Rzecz o menelskim języku

Mirosław Salwowski w tekście pt.: "Dlaczego winniśmy się strzec wulgaryzmów?" o wylgarnym języku napisał m.in. tak:

"Gdy w 1939 roku na ekrany amerykańskich kin wchodził film "Przeminęło z wiatrem" spore kontrowersje wzbudziła okoliczność, iż użyto w nim jednego angielskiego przekleństwa "damn". Obecnie w kasowych filmach i sporej części popularnej muzyki na porządku codziennym jest wulgarna mowa, a mimo to wzbudza to coraz mniej oporów. Fakty te jasno pokazują, że w ciągu 70 lat, jakie minęły od premiery "Przeminęło z wiatrem" poziom społecznej akceptacji dla wulgaryzmów wzrósł bardzo znacząco. Nie jest zatem dziwne, iż w obronie używania wulgarnych słów zdążyła narodzić się już cała apologia. W zależności więc od stopnia osobistej akceptacji dla wulgaryzmów, "brzydkich wyrazów", "przekleństw" vel "rzucania mięsem", wysuwa się różne tłumaczenia. Jedni twierdzą, że tego rodzaju słowa są niejako konieczne dla rozładowania negatywnych emocji, zaś ich unikanie w takich sytuacjach jest wyrazem niedojrzałości i pewnego rodzaju zdziecinnienia. Wedle niektórych zaś, czasami, najlepszym sposobem na wyrażenie moralnego potępienia jakiegoś zachowania jest nazwania go jakimś wulgarnym określeniem. Inni z kolei, uważają "brzydkie wyrazy" za całkowicie naturalny składnik ludzkiej mowy, i w związku z tym usprawiedliwiają ich stosowanie również wówczas, gdy nie przemawia za tym stan nerwowości, gniewu czy złości. Ci zaś, którzy nie pochwalają wulgaryzmów jako elementu codziennej mowy, uważają je za niezbędne w pewnych określonych sytuacjach (jedną z takich okoliczności ma być np. dyscyplinowanie robotników budowlanych). Bez większej przesady można więc powiedzieć, iż akceptacja wulgarnej mowy stała się jednym z kanonów współczesnej obyczajowości. Czy jednak chrześcijanie powinni - choćby częściowo - ulegać tego rodzaju normom? W niniejszym tekście postaram się wykazać, iż wulgarna mowa zdecydowanie nie przystoi chrześcijanom, ani jako element ich codziennego języka, ani też, jako dostosowanie się do presji pewnych szczególnych okoliczności".  (www.salwowski.msza.net).

Wypadałoby zauważyć, że wulgarna mowa nie tylko "nie przystoi chrześcijanom", bo także nie przystoi osobom dobrze wychowanym, a więc sprawa nie zamyka się wyłącznie w temacie wiary. Wulgarny język dociera już w rejony, w których był wcześniej nieobecny, przyczyniając się w znacznej mierze do barbaryzacji społeczeństw. Nie dzieje się to bez powodu. Politycy dostrzegają ten problem, jednak dostrzegają również, że kampanie społeczne, które by przeciwdziałały temu zjawisku, są dla nich niekorzystne, gdyż zdemoralizowane społeczeństwo łatwiej jest kontrolować. Dzieci na podwórku już praktycznie w ogóle nie mówią "uderzył go w twarz", lecz notorycznie posługują się określeniami typu "zapierdolił mu w ryja", co czynni z nich istoty niewrażliwe na ludzką krzywdę, i co przyczynia się do powstawania patologii (czynnik kryminogenny). Problem popularyzacji przekleństw istnieje i jest bardzo poważny.

Ewa Nieckuła w tygodniku "Wprost" stwierdza, że wulgaryzmy już nas nie szokują:

"Przekleństwa słychać na ulicy, w szkole i w pracy. Polacy nie są wyjątkiem. Pandemia wulgarnego języka ogarnęła wszystkie kraje zachodnie. Prof. Alister McGrath, teolog chrześcijański z Oksfordu, przyczyn dopatruje się w trwającym już od prawie pół wieku rozluźnieniu obyczajów, osłabieniu znaczenia religii i Kościoła oraz wpływie mediów. Wulgarny język w kinie i telewizji stał się niemal normą i przestał szokować". - "Wprost" [Numer: 31/2009 (1386)]

Wraz z dalszą ekspansją wulgarnego języka społeczeństwa coraz bardziej zaczną upodabniać się do tak zwanego marginesu społecznego. Ze smutkiem muszę stwierdzić, że na Niepoprawnych.pl wulgarny język nie jest rzadkością. Jeden z użytkowników portalu o nicku np1 zwrócił kiedyś na tę kwestię uwagę, jednak zaraz został w chamski sposób zaatakowany.

Np1 napisał: "Apeluję o więcej szacunku dal siebie semej/samego oraz dla oczu i wrażliwości estetycznej odbiorcy. Wiem, że żyjemy w epoce władzy zaplanowanego chamstwa instrumentalizowanego w używanych aktualnie formach komunikacji społecznej i kulturowej do nękania, odrzucania, zniechęcania wartościowych i na poziomie jednostek od zajmowania aktywnym życiem politycznym i że należy przywdziać grubą skórę, aby tym socjotechnikom petryfikowania władzy nie ulec i aktynie się oddolnie angażować w budowę silnych organizacyjnie grup interesu włsanego i społecznego które też zresztą często są jednym i tym samym interesem. Dlatego stanowczo protestuję o niepomnażanie dodatkowe chamstwa, pieniactwa i pustych emocji, ale o właśnie tę wysoką kulturę politycznego języka".

Dodatkowym argumentem, który przemawia za unikaniem wulgaryzmów w polityce, przynajmniej przez prawicę, jest kwestia małej skuteczności wulgaryzmów jako środka o charakterze perswazyjnym. Osoba przeklinająca jest przez większość społeczeństwa postrzegana jako awanturnik, a nikt nie będzie chciał, aby Polską rządzili politycy, których elektorat uchodzi za awanturujący się. Społeczeństwo, mimo że samo posługuje się przekleństwami, nie pragnie oglądać agresji w polityce. Najlepszym dowodm na poparcie moich słów niech będzie ilustracja obrazująca to w jaki sposób większość ludzi traktuje język, który tak często gości na NPPL:

Apeluję więc o rozwagę! Nie wierzę, że rozsądni czytelnicy Niepoprawnych.pl dają się zdominować stosunkowo niedużej grupce krzykaczy, która notorycznie posługuje się szkodliwymi wulgaryzmami. Apeluję o zdecydowany sprzeciw społeczności blogerskiej! Apeluję o to, aby teksty, które zawierają przekleństwa nie były promowane; i aby oceniano je nisko! Przypomnijmy sobie co to jest kultura!

http://salwowski.msza.net/pub/dlaczego-winnismy-sie-strzec-wulgaryzmow.html
http://www.wprost.pl/ar/167545/Przeklenstwo-na-zdrowie/?I=1386
http://niepoprawni.pl/blog/425/cyngle-specjalnej-troski#comment-49606
http://www.wykop.pl/link/372151/jesli-ktos-jeszcze-nie-wierzy-w-stronniczosc-gw-to-przeczytajcie-poczujcie-jad/