Zmiana ustroju Rzeczypospolitej

Obrazek użytkownika szczurbiurowy
Kraj

Konsumenci kultury popularnej przeżywali ostatnio emocje związane ze ślubem w brytyjskiej rodzinie królewskiej, a ci z nas, którzy kulturze popularnej nie ulegamy - przeżywaliśmy beatyfikację Papieża, też przecież monarchy. I można powiedzieć, że w jakimś duchowym sensie JPII był Królem Polski, jakimś ostatecznym autorytetem, który górował nad tymi polskimi małościami i nad usilną pracą nad naprawą tej nieszczęsnej Rzplitej, i był tym ostatecznym autorytetem, który nawet i ateiści w jakiś swój sposób uznawali. I dopiero całe szaleństwo, które na naszych oczach się rozgrywa stało się możliwe po Jego śmierci. 

Po tym brytyjskim ślubie, gdy okazało się, że to zeświecczone brytyjskie społeczeństwo pokazało całe swoje przywiązanie do tej niby dziwacznej tradycji, blasku imperium, którego ponoć już nie ma, i sam fakt, że nowożeńcy udzielali sobie sakramentu przed Bogiem w kraju, w którym już nawet ze słownika ruguje się słowo Christmass, bo jest w nim Chrystus - a więc ten ślub pokazał, że oprócz popkultury i tego co jest bezwzględnie eksploatowane w tym wydarzeniu przez mass media, ten śłub pokazał też tęsknotę i znaczenie Absolutu w życiu obywateli wspólczesnego świata. Król (i także ten in spe) jest uosobieniem, wyrazicielem jakiegoś wyższego porządku. I tak jak Polacy mieli swojego Jana Pawła przez 27 lat, tak brytyjczycy mają od lat 1000 monarchię nieprzerwanie (no prawie, za wyjątkiem okresu cromwelowskiego - ale ją mają).
 
Czyli - państwo, które straciło po drugiej wojnie światowej status mocarstwa dalej ma w oczach swoich obywateli walor wielkości bo uosabia ją dom panujący.
 
Patrząc na to, mając przed oczami i Wielką Brytanię i Polskę dzisiejszą, która jest republiką, ale republiką upadłą, ze źle funkcjonującym, blokującym się systemem władzy, z ośrodkami konkurującymi ze sobą - premierem i prezydentem - widzimy, że system monarchii konstytucyjnej, takiej jak brytyjska, jest lepszy i to o wiele od oligarchicznej republiki jaka ma Polska. Moze trzeba zatem wróćić do monarchii, do Korony Królestwa Polskiego? 
 
Przywróćić splendor Rzeczypospolitej przez przywrócenie Króla w monarchii dziedzicznej. I w ten sposób przy reformie koniecznej państwa przecięto by ten samobójczy ciąg kolejnych rozgrywek wyborczych, cyklów walk o fotel prezydencki. Ludzie chcący rządzić skupiliby się na tym jak to robić, a nie jak pogrążyć przeciwnika. A król byłby stabilizującym czynnikiem w strukturze państwa. Odpadłoby jedno ze stanowisk do obsadzenia, a za to przybyłby arbiter.
 
Kto miałby być królem?
 
Jeden z męskich przedstawicieli którejś z panujących dynastii europejskich. W Europie mamy obecnie zaledwie kilka monarchii:
 
UK
Belgia
Holandia
Norwegia
Szwecja
Luxemburg (księstwo)
Dania
Hiszpania
 
Wszystkie bez wyjątku są państwami demokratycznymi, a w przypadku Hiszpanii - przywrócono monarchię po kilkudziesięciu latach rządów republikańskich, a potem osobistych gen. Francisco Franco.
Gdyby zmieniać ustrój Rzeczypospolitej na monarchię konstytucyjną sądzę że najlepszym byłby wybór Henryka, księcia Walli, wnuka królowej Elżbiety II, brata ostatnio ożenionego Williama.
Wprawdzie ma za sobą kilka wybryków, ale od czasu służby w Afganistanie spoważniał. 
A tego rodzaju związek z monarchią brytyjską zakotwiczy Polskę w zachodniej wspólnocie narodów.
Więc może jednak - Rzeczpospolita - Królestwo Korony Polskiej?
 
 
 
Przyszły król Polski?
 
 
 

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

czytanym zbiorze opowiadań S-F znajdowało się opowiadanie "Polacy to ludzie łagodni". Polska w nim jest rządzona przez króla Michała któregośtam i łagodnie acz stanowczo utrzymuje porządek w Europie jako najpotężniejsze państwo świata. Autorem był których z amerykańskich pisarzy.
A Harry? To on biegał z opaską SA na ramieniu?
Pozdrawiam
--------------------------
Reszta nie jest milczeniem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#155736

"A Harry? To on biegał z opaską SA na ramieniu?"

Troszkę lepiej - założył mundur Afrika Korps na imprezę ze swastyką.
Po tym go zjechali, więc przeprosił. Ale to było jeszcze przed służbą wojskową, parę lat temu. Od tej pory był w Afganistanie. W ogóle się okazało, że jest urodzonym żołnierzem. Takim naturom dobrze robią wojskowe tryby, zwłaszcza, gdy jest to armia z tradycjami.

Ale - czy nie uważasz, że monarchia jest wyjściem dla tej nieszczęsnej Rzplitej ?

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155740

demokracja była świetna w greckim polis (ca. 5000 obywateli), obecnie ledwo sobie radzi z prostym zarządzaniem w okresie prosperity, leży zaś na obu łopatkach przy każdym, niewielkim nawet, kryzysie. Ale będąc konserwatywnie przywiązanym do polskiej tradycji zdecydowanie opowiadam się za elekcją. Prawo głosu dla góra 15-25% populacji.
Ale ten Harry.. Urodę ma cokolwiek plebejską...
--------------------------
Reszta nie jest milczeniem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#155745

Elekcja jako element republikański - hm... Ja wolę monarchię jako element stabilizacji włądzy wykonawczej w państwie i sposób na ograniczenie partyjnictwa przynajmniej w tym zakresie - głowa państwa nie jest wybieralna.

Możnaby myśleć jeszcze o wyborach kurialnych, ale niestety w naszych warunkach, gdy większość ludzi widzi swoje korzenie jako szlacheckie (bez względu na to czy to prawda) to kurialna ordynacja wyborcza nie jest możliwa do wporwadzenia - wszyscy jesteśmy obywatelami-sarmatami, wybierającymi Króla - raz, wprowadzając Dynastię. A potem wybieramy posłów, którzy jeszcze powinni zaprzysiąc instrukcje...
No i pacta conventa, i artykuły henrykowskie, i tak dalej i tak dalej... :)

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155749

Pacta conventa niepotrzebne, bo i wybór monarchy dożywotni (stabilizacja systemu) i brak procedury impeachmentu. Zaprzysięganie instrukcji i sejmiki relacyjne odrzucamy jako późne wynaturzenie. Artykuły henrykowskie tak, jako ustawa zasadnicza o góra dwudziestu kilku artykułach, jak w USA. Tam działa już ćwierć tysiąclecia. Nie wiem czy kurie, czy raczej system cenzusów (wykształcenie, podatki). Miło pomarzyć, prawda?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#155751

Jako nowa konstytucja:

Ustrój - monarchia dzieziczna

Władza ustawodawcza - Sejm - izba poselska Senat - Izba senatorska doradzająca lub odradzajaca Królowi podpisanie Ustaw (20 senatorow)

Wybory trójprzymiotnikowe, jednomandatowe okręgi.
Kadencja Sejmu 6 letnia, kadencja senatu 10 letnia.

Każda forma daniny publicznej może być nakładana tylko za zgodą sejmu z trzyletnim Vacatio legis

Zakaz łączenia mandatu posła ze stanowiskami we władzy wykonawczej.

Sądy obieralne przez króla. Sędzia nie może przejść do zawodu adwokata. Sąd najwyższy wybierany kurialnie, zatwierdza król.

Król jest zwierzchnikiem wojska i mianuje marszłka z kandydatów przedstawionych przez premiera.

Chyba tyle, wszystko mogłoby sie zmeścić w góra 30 artykułach.

No i przy zmianie ustroju zrobiłoby sie dekomunizację i lustrację, tak na dobry początek.

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155756

po co aż trzyprzymiotnikowe wybory - wystarczy, że będą tajne i bezpośrednie. Trzyletnie wakacje przy ustawach podatkowych - działałoby przy stabilnym systemie gospodarczym. Jak pokazuje ostatnia historia strefy euro i poczynania EBC, cenna jest możliwośc szybkiego reagowania na fluktuacje ekonomiczne.
No i ta dziedziczność tronu: to pomysł z Konstytucji 3 Maja, a jej część ustrojowa była kiepskawa.
--------------------------
Reszta nie jest milczeniem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#155758

bo monarchia elekcyjna nie zapewnia stabilności włądzy wykonawczej - monarcha stara się przekupić naród żeby wybrał jego potomków na kolejnych władcę. Ćwiczyliśmy to przy Zygmuncie III Wazie, nie?
Monarchia dziedziczna stabilizuje sytuację.
Trzyletnie vavatio legis będzie wtedy dobre, gdy wraz ze zmianą ustroju doprowadzi się do stabilizacji skarbu (może metodą wskazywaną przez Tomasza Urbasia - ruch wolnośc i godność?)

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155760

Ten pajac na zdięciu miałby być kimś z założenia lepszym ode mnie? Niedoczekanie!

Za same tego typu gadki w mojej republikańskiej wolnej Polsce będzie kula w łeb.

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#155764

proszę mi dać chociaż jeden argument o przewagach tej upadłej republiki nad monarchią, i to monarchią osadzoną w polskiej tradycji monarchicznej.

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155785

... Korybut, Sasi, Wiśniowiecki, czy Poniatowski?

Którym mam się zacząć podniecać? W końcu to "polska monarchiczna tradycja", prawda?

Pieprzysz koleś, daruj! Byłeś u Korwina - dobrze zgadłem?

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#155865

Harry ?
Problem w tym, że to idiota !

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155768

Harry ?
Problem w tym, że to idiota !

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155769

Jeśli dynastia, to tylko rodzima, wrośnięta w Polskę od pokoleń.

Niemało kłopotów narobili po Piastach ci wszyscy importowani władcy?

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155773

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155786

z panujących aktualnie szwedzka, duńska, norweska, holenderska i brytyjska to protestanci. Katoliccy Bourboni hiszpańscy to lewactwo. Co zostaje? Luksemburg i Monako? Trzeba by się zstanowić, czy obowiązuje jeszcze konstytucja sejmowa wykluczająca Habsburgów.. :)
--------------------------
Reszta nie jest milczeniem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#155788

Mogą być i Habsburgowie, ale co tam - anglikanin Henryk Windsor może przejść na katolicyzm - wszak Warszawa (albo Kraków) warta jest mszy!

A propos - stolica królewska powinna być w Krakowie!
Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155828

... przechrzty! Proponuję od razu Michnika.

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#155866

Piastowie wywodzeni od Kołodzieja, prostego człowieka - dzisiejszy wulkanizator? - a  lali wrogów aż miło i zbudowali państwo rozległe a potężne.

Rymkewicz powiedział, że korona leży na ulicy, czeka aż ktoś po nią sięgnie. Miałem na myśli jakąś polską rodzinę, związaną swoimi najważniejszymi interesami z Polską.

Pamiętacie młodego człowieka na "Solidarni 2010" roznoszącego znicze? Był ze starego magnackiego rodu, co prawda litewskiego. Ot, jeden przykład. Gdyby żyła (i nie popędziła za sam pomysł), pani Walentynowicz byłaby świetną kandydatką.

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155794

....... Harry, dobry kandydat. Niech się ożeni z Wałęsówną.. i mamy Kinga !!? Bolek go przefarbuje ,na czerwono !

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155774

Nie wiadomo czy idiota, bo nie rozmawiano z nim na tematy państwowe, a tylko o dziewczynach, dragach i sporcie.
Tabloidy są jakie są.
Człowiek pochodzi z unikalnego środowiska i już przez sam ten fakt ma lepsze szanse na bycie dobrym w rządzeniu (nawet jeśli jest to tylko reprezentowanie) od takich naturszczyków, jak nie przymierzając nasz prezydent Bul-Komorowski.

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155787

Kurcze, jeden z ciekawszych i "ożywczych" tekstów jakie czytałem ostatnio na "Niepoprawnych". Recepty jakie podajesz są ciekawe, i dające nadzieję na stabilizację, oczywiście sporo by zależało od osobowości monarchy i jego spojrzenia na Polskę. Zakładam jednak że potencjalni kandydaci w każdym wypadku będą lepsi niż dotychczasowi "władcy" Polski. Jak na razie mieliśmy jednego Prezydenta godnego tego miana - Lecha Kaczyńskiego, poza Nim to w kolejności komunistyczny zbir, dureń, pijak i pastuch (obecnie nam panujący ze swą "masarą" jako królową, zresztą taki ich przekrój świadczy o kondycji demokracji jako systemu w Polsce). Harry jest postacią o której mało wiem, ale rzeczywiście służba wojskowa bardzo pozytywnie na niego wpłynęła, sądzę że on, albo inni potencjalni kandydaci byli by pod każdym względem lepsi od wyżej wymienionych "prezydentów"

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155796

Monarchia dziedziczna wprowadza do systemu rządów element podaczasowości, co zmusza polityków demokratycznych do spojrzenia dalej niż tylko najbliższa kadencja. W konkretnej sytuacji Polski dzisiejszej: rząd zadłuża naród na kilka pokoleń wprzód. Monarcha może odmówić podpisania takiego budżetu, nie oglądając się na rozgrywki partyjne, bo NIE czeka go elekcja za kilka lat albo i w tym samym roku. Monarcha może powiedzieć twardo "nie", a politycy tego nie przeskoczą. Oczywiście mogą robić jakieś szykany, np. w postaci obcięcia apanaży domu panującego, ale przy prawidłowo ustawionej konstytucji, np finansowania monarchii z domeny państwowej, i zapisanie tego w ustawie zasadniczej na tyle mocno , aby nie można tego było łatwo zmienić.

Druga sprawa - monarcha w Polsce dzisiejszej powinien mieć decydujący głos w obsadzaniu stanowisk szefa IPN, GUS, PAP i KRRiTV, UKE.

Szczur Biurowy

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Maciej Świrski

#155826

.... masz rację.. Harry ma zadatki na dobrego żołnierza. Może to jest Ten z BUŁAWĄ w tornistrze ? Jeśli nie King , to może Minister Wojny ?? .... a z tą wałęsówną ,to przesadziłem ... jest mi cholernie wstyd :-)) to jest naprawdę fajny Gość -szkoda Go dla takiej ...:-((
ps.
..... może DODA ???
ps.2
szukajmy tagiego Gościa, który "pogoni" żydków do Izraela , niech to będzie nawet Chińczyk !!
ps.3
.... Boże Mój Jedyny.... mam nadzieję,że na Dworze Angielskim, mają poczucie humoru ??

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#155798

... wyraźnie się obniża.

Cóż, "ilość przechodzi w jakość", jak uczono na kursach propedeutyki marksizmu.

Dokładnie to samo zjawisko, co z dzisiejszymi "studiami" dla wszystkich. Zresztą obie te sprawy mogą mieć dość ścisły związek.

Oczywiście agenturalna robota Korwina i jego wesołej trzódki też swoje tu znaczy.

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#155867