Wojna nadal trwa

W rozmowie z moim Wujem - zolnierzem AK i Powstancem Warszawskim - probowalem bronic nieco tych co zadaja pytania dotyczace sensu Powstania. On - podobnie jak duza czesc Powstancow uwaza ze taka dyskusja jest zwyczajnie glupia. Wg niego Powstanie musialo wybuchnac gdyz po 5 latach upodlenia Polacy nie mogli poprostu Niemcom odpuscic - nastroje byly bardzo waleczne. Przeciez,argumentowal, ludnosc cywilna brala udzial w Powstaniu bez zadnego formalnego nakazu - kazdy wiedzial ze kiedys ta chwila przyjdzie...i przyszla. Poza tym zwraca on uwage ze Niemcy szykowali sie do zrobienia z Warszawy bastionu - takiego jak np zrobili z Wroclawia, ktory zostal przez to straszliwie zniszczony a przeciez bylo to wtedy miasto niemieckie - czy w takim wypadku naprawde ktos moze przypuszczac ze Niemcy oszczedziliby polskie miasto i polska ludnosc? Z dyzym prawdopodobienstwem mozna wiec stwierdzic ze los Warszawy byl niestety przesadzony a zalozenie ze to AK-owcy sa odpowiedzialni za zniszczenia jest zwyczajnie bledne. Za zniszczenia sa odpowiedzialni Niemcy - bo to oni doprowadzili do wojny i to oni stlumili Powstanie tak aby kamien na kamieniu sie nie ostal. Przeciez Niemcy wyzynali ludnosc cywilna juz po tym jak spacyfikowali dana dzielnice Warszawy a nie w czasie walki z AK, natomiast budynki Warszawy wysadzali jeszcze po upadku Powstania i wypedzeniu ludnosci. Dlatego tez teorie o tym ze wczesniejsza kapitulacja ocaliloby ludnosc jak i sama Warszawę jest zupelnie nieprawdopodobna bo to ideologia a nie walka z AK stala za decyzja zniszczenia Warszawy. Do tego wszystkiego trzeba dorzucic wymiar propagandowy: Rosjanie starali sie ciagle udowadniac ze Polacy to kolaboranci Niemiec a jedynymi ktorzy walcza to polscy komunisci. Biernosc AK w Warszawie bylaby przez Rosjan perfidnie wykorzystana.

Niestety ale pole manewru KG AK bylo w trakcie calej II WS bardzo waskie - zwlaszcza w koncowce II WS.

Jednak nie o tym chcialem pisac.

Jak wiec na poczatku wspomnialem w tym roku rozmowa o Powstaniu Warszawskim zeszla na tych co kwestionuja jego sens. Moj Wujek nie potrafi zrozumiec po co te pytania - Powstanie bylo i nic tego nie zmieni. Ja natomiast argumentowalem ze dyskusja jest potrzebna bo kazdy mlody czlowiek zadaje sobie pytanie co zrobilby na miejscu Powstancow, co zrobilby gdyby teraz rozpoczela sie wojna.

W tym momencie Wujek popatrzyl na mnie dziwnie, tak jakbym sie z choinki urwal i nieco zmienionym tonem, wolno i spokojnie jakby mowil do dziecka powiedzial: Ale ta wojna nadal trwa!

Nic wiecej nie musial dodawac. Wojna trwa: wojna o nasze umysly. Ta wojna jest prowadzona na uczelniach gdzie nadal wykladaja docenci marcowi, ta wojna trwa w mediach gdzie nadal pracuja ludzie ktorych kariery zaczely sie od czerwonej legitymacji, ta wojna trwa w koncu w polityce miedzynarodowej gdzie konsekwentnie przekonuje sie opinie swiatowa ze Polacy to kolaboranci nazistow, antysemici i tchorze ktorzy poprzez swoja biernosc zasluzyli na los jaki ich spotkal.

Jak wiec mozemy w tej wojnie walczyc? Co zrobic aby nie byc w tej walce biernym?

Myslalem o stworzeniu portalu poswieconego historii Polski podczas II WS tlumaczonego na kilka jezykow. Nie chodzi tutaj jednak o standardowy portal jakich juz pare jest w necie, podajacy poprostu suche informacje ale portal na ktorym toczylaby sie dyskusja o historii a co najwazniejsze poruszajacy tematy ktore budza najwiecej emocji i o ktorych jest ostatnio glosno: chocby sprawa wypedzen, Zydów czy wlasnie PW. Teksty bylyby bazowane na wydanych juz ksiazkach badz artykulach w polskiej prasie. Mysle ze niektorych autorów udaloby sie namowic na odpowiedzenie na pare pytan - byla by to tez pewna promocja ich ksiazek.
Oczywiscie potrzebne bylyby osoby ktore wiedza jak taka strone zrobic, tlumacze (mysle ze angielski na wszystkie teksty i niemiecki, francuski, wloski, rosyjski w miare mozliwosci do niektorych) oraz osoby ktore chcialyby pisac teksty na podstawie konkretnych ksiazek. Oczywiscie jakie to mialyby byc teksty o o czym to trzeba uzgodnic ale napewno potrzeba do tego parunastu osob zeby portal faktycznie dzialal i byl uzupelniany. Mysle ze gdyby kazda z tych parunastu osob przeczytala jedna ksiazke rocznie i na tej podtawie napisala ciekawy bryg to byloby wiecej niz swietnie.

Portal bylby przydatny chociazby do dyskusji takiej jak co roku toczy sie o PW - tam byly streszczenia ksiazek przekazujace glowne wnioski z kazdej pracy. Ten kto chcialby zapoznac sie z opinia historykow i faktyczna wiedza mialby do tego latwy sposob. Mysle ze to duzo. Moznaby w ten sposob obalic wiele mitów i uzdrowic dyskusje na temat polskiej historii.

Jesli zbierze sie ekipa to mozemy zaczynac!