Niejaki Bauman...

Żeby było jasne - uwazam, że takie słowa wynikają, nie z przemyślenia, lecz z wytresowania - przepraszam Szanowną Autorkę wpisu, ale taka jest moja opinia. Nauczono nas (także zastraszono, ale i wytresowano tak, że robimy to mechanicznie), ze dostrzeganie w jakichś negatywnych działaniach nadreprezentacji Żydów, czy jakiegoś pierwiastka ży-skiego, jest zjawiskiem wstrętnym, odrażającym itd. Np. gdy się czyta publicystykę historyczną to Polaków w 1939 r.na Kresach atakowały, często zabijały i mordowały: bojówki ukraińskie lub bolszewickie. Ta narodowość na ż. nigdy nie jest eksponowana w antypolskich bojówkach.

To samo - to jest tak samo ze wstrętem mamy reagować - na dociekanie czy jakaś osoba np. kandydat na wybieralne stanowisko, ma pochodzenie żydowskie. Wspominał o tym w b. delikatny sposób, były uczestnik "dialogu" polsko (chrześcijańsko)-żydowskiego ks. Chrostowski.

A ja uważam, że zamykanie oczu na fragmenty rzeczywistości, na słonia w składzie porcelany, to zamykanie oczu na rzeczywistość.Nie jestem takim antysemitą (cokolwiek te słowo znaczy), by twierdzić, że Żydzi są na tyle nieroztropni, by nie zauważyli jak ich Niemcy wyróżnili podczas wojny. Nic dziwnego, że Ż w społeczeństwach w których żyją starają się zająć jak najwyższe pozycje,  by mieć wpływ na te społeczeństwo, choćby po to, by nie dopuscić do jakichś zjawisk które oni uważają za niekorzystne dla swojej grupy etnicznej. Zdobywają więc te pozycje w każdy możliwy sposób, nie tylko w drodze wolnej konkurencji, wszak cel jest szczytny (wg nich). A że liczba miodu (szczególnie w kraju niezamożnym jak Polska) jest ograniczona, należy zauważyć, że niekoniecznie więc interes tej grupy etniczno-kulturowej jest współbiezny:)) z resztą społeczeństwa.

Jeszcze tylko ilustracja jak działa wytresowanie. Gdy mówimy prywatnie źle o Bułgarach (bo np. nie było miło nad morzem Czarnym) czy Szwedach (np. zamożni,ale mało kumaci:)) stosujemy uogólnienia nie zastanawiając się nad tym - np. Bułgarzy są ... (i tu coś negatywnego). Natomiast gdy nawet prywatnie (publicznie nikt by się nie ośmielił), ktoś krytykuje Żydów,zaczyna (często) od słów: "ja nie jestem antysemitą, ale...". Podobnie działa to w przypadku Murzynów: "ja nie jestem rasistą, ale" - z tym, że w tym wypadku nie jest to skutkiem potęgi tej grupy, lecz   tego, ze polityczna poprawność wzięła ich pod swoje opiekuńcze skrzydła, a tym samym wytresowała nas by ograniczać ich ewentualne krytykowanie (prawdopodobnie wynika to - ta ochrona -  z tego, by

a) wzbudzać poczucie winy u białych chrześcijan (wszak pol. popr. kiełkuje w dużym stopniu z USA),

b) zmazać wrażenie, że polit. poprawność chroni z grup etnicznych wyłacznie Żydów)

Pozdrawiam i przepraszam

Czy wobec tego Maria Dąbrowska była ślepą, niezdolną do postrzegania rzeczywistości osobą, czy jak?

Co miała na myśli pisząc: "UB, sądownictwo są całkowicie w ręku Żydów. W ciągu tych przeszło dwu lat ani jeden Żyd nie miał procesu politycznego. Żydzi osądzają i na kaźń wydają Polaków"

Głupia  była czy raczej my dziś jesteśmy wytresowani?

Ale 4 lata szlag trafił, a w tej sprawie czas odgrywa kluczową rolę.