Systemowy rasizm

Rasistowska wypowiedz jednego czlowieka, czy nawet kilku, chocby nawet byli poslami, nie pozwala na okreslenie spoleczenstwa, do ktorego naleza, jako rasistowskiego.

Co najwyzej, pozwalaja na uzycie malego kwantyfikatora w takim zdaniu, jak na przyklad te: "Niektorzy Polacy sa rasistami". I jest to calkowicie prawda. Powiem wiecej, to zdanie jest sluszne w odniesieniu do KAZDEGO SPOLECZENSTWA NA SWIECIE. Dodam zlosliwie, ze chyba najbardziej pasuje ono do krajow afrykanskich, gdzie z powodu zlego ksztaltu nosa mozna byc zabitym przy pomocy maczety. Jak dobrze pojdzie, oczywiscie.  A jezeli tak, to jego zawartosc informacyjna jest wlasciwie zadna. Przykladowo, skoro kazdy czlowiek oddycha, to jaki jest sens twierdzic w odniesieniu do jakiegos przedstawiciela ludzkiego gatunku, ze on tez oddycha?

Sytuacja zmienia sie diametralnie, gdy napotykamy na panstwo, w ktorym  rozwiazania prawne skutecznie pozbawiaja praw pewnej kategorii ludzi. Wtedy nawet Mt. Everest wielkiego kwantyfikatora, jest osiagniety.  I tak wlasnie jest w przypadku Izraela. Dowiodl tego emerytowany profesor stolecznego uniwersytetu, Israel Shahak, w ksiazce zatytulowanej: "Jewish History, Jewish Religion". Dla przyblizenia sylwetki, autor jest Zydem urodzonym w Warszawie, ktory przeszedl przez oboz koncentracyjny w Belsen. Autor uwaza, ze Izrael nie jest panstwem demokratycznym, w tym sensie, ze jest realizacja ideologii zydowskiej skierowanej przeciwko nie-Zydom oraz tym Zydom, ktorzy tej ideologii sie przeciwstawiaja. Zrodlem tego problemu sa religijne podstawy izraelskiego panstwa. Za fundamentalna sprawe uwaza Shahak definicje Zyda. przykladowo, jezeli jakies plemie w Peru nawroci sie na judaizm, to zostaja oni Zydami i przysluguja im wieksze prawa niz Arabowi, ktory moze wylegitymowac sie dwusetletnim rodowodem na ziemi palestynskiej. Przypadek "peruwianski' rzeczywiscie mial miejsce.

Shahak wylicza 3 glowne sfery, w ktorych panstwo izraelskie oficjalnie dyskryminuje nie-Zydow. Sa to: prawo zamieszkania, prawo do pracy i rownosc wobec prawa.

Autor twierdzi, ze rasizm w Izraelu jest wiekszy niz byl w RPA za czasow "apartheidu". Z lotu ptaka: w Izraelu 92% ziemi nalezy do panstwa i jest administrowane przez Israel Land Authority. W RPA 87% ziemi nalezalo do Bialych, ale 13% bylo prawdziwa wlasnoscia Czarnych. No i ci ostatni mogli ziemie kupowac. W Izraelu, ci rasowo  gorsi, nawet nie moga wydzierzawiac ziemi. Pod grozba kary. To miesci sie w ambicjach powrotu do Izraela w granicach biblijnych.Wedlug najszerszej wersji, w granicach tego panstwa znajdowal sie caly Polwysep Synaj, czesc polnocnego Egiptu, cala Jordania i Kuwejt, duza czesc Arabii Saudyjskiej, Iraku i Turcji. Do tego caly Liban i Syria. Doprawdy, duzo tego