2 maja - Święto Flagi Rzeczypospolitej Polskiej

[quote=ikar51]Drogi panie
Z przyjemnością przeczytałem Pański wpis. Ale niepotrzebnie zepsuł go Pan podpisując się na końcu z tą całą fanfaronadą!
Wartość takiego zapisu dla mnie podnosi Robert Pieńkowski mój rodak a nie całe idące za nim komitety. Dlaczego? Wydaje mi się że w ten sposób jakaś formacja próbuje zawłaszczać wartość symboli narodowych dla siebie( może niechcący) Godło i flaga są Polskie i Polaków obojętne z jakiej partii(niestety) i tylko tak należy je traktować.
Ważne też aby nie wprowadzać czytelnika w błąd - Romek zginął w innych okolicznościach(dajmy dziecku spokój) a te daty 1956,1970,1976,1981 to NIE SĄ daty ANTYKOMUNISTYCZNYCH wystąpień!!!I tutaj nie będzie między nami zgody.Poprawianie komunizmu na trochę lepszy (z ludzką twarzą)to jeszcze nie antykomunizm ,"żołnierze wyklęci " w grobach by się przewrócili gdybym nie zaoponował![/quote]

Witam,
Dziękuję Panu za wpis. Przepraszam, że wcześniej go nie skomentowałem, ale parę godzin po wpisie wyjechałem do USA i nie miałem czasu na śledzenie swojego bloga.

Powyższy tekst ma charakter okolicznościowy i jest swoistym skrótem myślowym. Jeśli fanfaronadą jest dla Pana podpisanie się, to zgodzę się, że tekst i podpis ma formę pompatyczną, ale został przygotowany jako tekst okolicznościowy. Podpisałem, gdyż co prawda byłem pomysłodawcą i w dużej części wykonawcą wydarzenia pod nazwą "dzień flagi" we Wrocławiu jako Robert Pieńkowski, ale takie czy inne moje zaangażowania rzutują na wydarzenie. Podpisałem się "funkcjami", gdyż nie jestem blogerem pisującym sobie a muzom tylko jako tako zaangażowanym człowiekiem z imieniem i nazwiskiem, który nie ukrywa się pod nickiem natomiast występuje z otwartą przyłbicą. Wielu blogerów pisuje wyłącznie pod nickiem co powoduje, że bywają mocni w gębie podczas gdy wartość pisarstwa objawia się w realu. Jeśli więc się podpisałem, to uwiarygadniam też sam tekst. Bo nie sztuką jest pompatycznie pisać. Sztuką jest wcielać swoje pomysły w życie.

Symbole narodowe powinny pozostawać "apolityczne". Jednak jest tak nie do końca. W okresie PRL-u orzeł bez korony był ich, a z koroną nasz. Czerwona flaga była ich, a biało-czerwona nasza. Dziś też znalazłyby się analogie. Gdy posłowie PiS założyli biało-czerwone znaczki, to palikoty ozdobiły się flagami unijnymi. Tak więc polityczne wybory rzutują także na "apolityczne" symbole narodowe. Nikt nie bronił palikotom ozdabiania się biało-czerwonymi flagami. Ozdobili się flagami unijnymi. To był ich wybór. W jakimś sensie polityczny.

"Romek zginął w innych okolicznościach" - przedstawiona przeze mnie wersja jest jedną z wersji. Może mitologiczną, ale mój tekst nie był historyczną rozprawą. Wspomniałem na wstępie, że to skrót myślowy. Co do Pańskich uwag, że daty "1956,1970,1976,1981 to NIE SĄ daty ANTYKOMUNISTYCZNYCH wystąpień". W tym wypadku ma Pan trochę racji, ale nie do końca. Po pierwsze proszę uważniej przeczytać mój tekst. Po wyrazach "antykomunistycznych wystąpień" jest wyrazna kropka. Wspomniane daty są w następnym zdaniu. Ale nawet gdyby potraktować wymienione daty jako "antykomunistyczne" to byłaby w tym racja, gdyż w PRL-u wszystko co nie było uzgodnione z komunistami było siłą rzeczy antykomunistyczne. Czy ofiary 1956, 1970, 1976, 1981 były poniesione w imię poprawiania socjalizmu? Są kamieniami milowymi na drodze do upadku PRL-u. Żołnierze wyklęci z całą pewnością tych ofiar by się nie wyprali.