DKMS a turystyka transplantacyjna

Nie tak dawno pisałam o DKMS czerpiącym profity ze sprzedaży napoju DEMON reklamowanego przez Darskiego.
Dzisiaj dostałam kopię interpelacji złożonej przez Posła PiS Piotra Pyzika. Trzeba pochwalić posła za to, że stanął na wysokości zadania i alarmuje ministerstwo.
Przypominam, że DKMS pozwała lekarzy - specjalistów w dziedzinie transplantacji szpiku i hematologii za udzielenie i informacji prasie. Dziennikarze zwrócili się między innymi do wojewódzkiego konsultanta ds hematologii z prośba o wyjaśnienie spraw związanych z transplantacja szpiku. Sprawa z powództwa DKMS toczy się w Sądzie Okręgowym w Katowicach.
To dobrze, że śląski poseł zareagował.

http://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i08039/$File/i08039.pdf

Interpelacja
(nr 8039)

do ministra zdrowia
w sprawie pozyskiwania poza granicami Polski komórek
krwiotwórczych od polskich dawców rekrutowanych przez rejestr DKMS Polska dla polskiego biorcy

Szanowny Panie Ministrze! W 1991 r. w Niemczech powstała organizacja DKMS zajmująca się ochroną zdrowia. W 2008 r. powstał polski oddział tej organizacji działającej w systemie non profit.

Pojawiły się w mediach informacje wskazujące, że polski dawca zwerbowany do rzekomo polskiego rejestru PL6 (prowadzonego przez Fundację DKMS z siedzibą w Warszawie) w lecznicy Cellex w Dreźnie (RFN,
http://www.cellex-gmbh.de/) oddał szpik dla polskiego biorcy oraz że polscy dawcy z tego samego rejestru na masową skalę oddają szpik w Dreźnie dla
zagranicznych biorców.

Dlatego proszę o jednoznaczną odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy turystyka transplantacyjna jest dopuszczalna z uwagi na zapis, że
szpik powinien zostać pobrany w ośrodku położonym najbliżej miejsca
przebywania dawcy?

2. Czy istnieje rejestr dawców szpiku PL6, skoro wszystkie informacje i
dane odnoszą się do rejestru niemieckiego?

3. Czy w interesie polskich dawców i biorców leży popieranie niepolskich
rejestrów dawców oraz niepolskich ośrodków pobierania szpiku?

4. Czy w interesie naszego państwa leży popieranie niepolskich rejestrów
dawców oraz niepolskich ośrodków pobierania szpiku?

5. Czy zagraniczne ośrodki, w których pobierany jest szpik, spełniają polskie
wymogi określone w ustawie, rozporządzeniach i zarządzeniach Ministra
Zdrowia? Czy były przeprowadzane kontrole i na czyj koszt?

6. Jakie są koszty pozyskania szpiku od polskiego dawcy via rejestr
niemiecki?

7. Ile traci polski system ochrony zdrowia na wspieranej przez Ministerstwo
Zdrowia i Poltransplant turystyce transplantacyjnej (polski dawca – obcy
rejestr – obcy ośrodek kolekcyjny – polski lub zagraniczny biorca)?

8. Dlaczego, w sytuacji zainwestowania przez państwo polskie
wielomilionowych kwot z programu Polgraft i „Narodowego programu
zwalczania chorób nowotworowych” w polskie ośrodki dokonujące
przeszczepiania i pobierania szpiku pozwala się na niewykorzystywanie
tych zasobów? Tym bardziej że szpitale, w których są te kliniki, straciły
płynność finansową i mają wielomilionowe długi. Kliniki te posiadają
zgodnie z polskimi i europejskimi przepisami wszelkie niezbędne
pozwolenia i akredytacje.

9. Dlaczego niektóre osoby ze środowiska transplantacyjnego, w tym
konsultant krajowy w dziedzinie hematologii oraz Poltransplant,
wspierają publicznie działalność Fundacji DKMS Polska?

10. Czy ktokolwiek badał, czy istnieje konflikt interesów pomiędzy tymi
osobami, które dopuściły do wejścia DKMS do Polski i przyzwalają na
jego działalność, a Fundacją DKMS Polska?

11. Kto lobbował w czasie prowadzenia prac nad ustawą nad
wprowadzeniem zapisów, które doprowadziły do stworzenia luki prawnej
umożliwiającej ww. działania DKMS?

Z poważaniem
Poseł Piotr Pyzik
Gliwice, dnia 27 sierpnia 2012 r.