KRADNĄ

Przetransferowanie około 2/3 składki na ubezpieczenie emerytalne z OFE do ZUS, które w prezencie noworocznym obiecał premier i jego wszyscy święci, jakkolwiek by nie liczył, łupnie po kieszeni pokolenie oszczędzające w tzw. II filarze. Mniejsza już nawet o to, że na kontach OFE były realne pieniądze (przede wszystkim w papierach wartościowych), a w ZUS-ie będą tylko księgowe zapisy (kapitał ubezpieczonych będzie wydawany na bieżące potrzeby budżetowe, czyli nie wiadomo na co), czy o to, że zmiany są planowane, żeby ograniczyć deficyt budżetowy i nie mają nic wspólnego z reformą systemu emerytalnego, czy troską o wysokość przyszłych świadczeń emerytalnych. Wreszcie -- last but not least -- nie chodzi o to, że premier obraża nawet przeciętną inteligencję, kiedy mówi, że przeniesienie składki do ZUS będzie korzystniejsze ekonomiczne, tańsze i generalnie fajniejsze, bo te złe OFE pobierają opłaty (kto broni ograniczyć ustawowo wysokość opłat i wprowadzić klasyczny system prowizyjny?) i zachowawczo inwestują (kto broni stworzyć zróżnicowany portfel inwestycyjny dla tych, którzy chcieliby "agresywniej" obracać kapitałem?). 

 

     Nie bronię za wszelką cenę tych całych OFE, bo rzeczywiście żyją sobie jak pączek w maśle, korzystają z dotychczasowej nieudolności tzw. prawodawcy (zamierzonej czy niezamierzonej -- nie wiem), a interes przyszłego emeryta to jest akurat to, co mają na uwadze na samym końcu. Na pewno warto poprawić ich działanie w interesie "konsumenta", przy okazji rozbijając to całe lobby bezpartyjnych fachowców. Tylko że: (a) są to jednak podmioty prywatne, a składki przez nie pobierane pozostają własnością ubezpieczonych; wprawdzie nie można ich "wyjąć" przed czasem, tworzą kapitał emerytalny, ale podlegają dziedziczeniu i -- właśnie -- realnie są (nie kredytujemy nimi fanaberii kolejnych premierów i ministrów finansów); (b) nawet średnio zorientowanego oglądacza dzienników telewizyjnych trudno będzie chyba jednak przekonać, że ZUS najlepiej zadba o ich interesy, że jak pobuduje sobie nowy szklany pałac albo zatrudni kilku nowych kuzynów posła czy ministra, to będzie to z korzyścią dla systemu emerytalnego...; za dużo było do tej pory widać; (c) dlaczego koszty nieudolności rządu w całości mają ponosić ludzie oszczędzający w II filarze?; bo co, nie podpalą opon przed Kancelarią Premiera?; (d) nasza "wuadza" obiecuje, że dla naszego dobra przekieruje nam pieniądze do ZUS teraz i zaraz, a zrekompensuje nam (w jaki sposób?) ten uszczerbek w przyszłości, powiedzmy za kilkanaście (kilkadziesiąt) lat, kiedy tej konkretnej "wuadzy" już rzecz jasna nie będzie...

 

     A już najbardziej irytuje mnie to, że jednym ruchem podważa się zaufanie do jakichkolwiek reform i zobowiązań publiczno-prawnych, które mają perspektywę dłuższą niż kadencja sejmu. Na nasze pieniądze, które wpłacamy do OFE, wcześniej podnosili ręce rudy Kaczmarek od Leszka Millera, Lepper, ale za każdym razem byli zabijani śmiechem. A dziś, kiedy robi to Tusk, okazuje się, że nie jest to nawet rzeczą wstydliwą... Przeszliśmy daleką drogę.

 

     Miłośnicy ZUS-u będą mieli jednak ciekawy problem do rozwiązania (co najmniej jeden taki problem widać już dzisiaj, a co do reszty to się jeszcze okaże, jak będzie tekst ustawy). Mianowicie będą musieli sobie poradzić z całym kompleksem zagadnień ochrony prawa własności. Jeśli przejęcie składek do ZUS pozbawi ubezpieczonych ich własności (na przykład przez wyłączenie dziedziczenia), powstanie całkiem zgrabny problem konstytucyjny, a ja być może będę mógł wtedy z czystym sumieniem i zgodnie z prawdą powiedzieć, że po prostu pospolicie nas rabują...