Do prawdziwej prawicy!

Obrazek użytkownika Iwona Jarecka
Blog

Tak, czas na to, by zreanimować prawdziwą prawicę, co to się błąka, bo tak naprawdę nie ma punktu zaczepienia.

Oczywiście na trybuna ludowego się nie nadaję, by nikt nie miał wątpliwości, ja bym tylko chciała mężczyzn popchnąć w stronę walki, walki o to, co z prawicy zostało…bo inaczej wszystko rozejdzie się po kościach i co wtedy?

Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, albo teraz , albo nigdy, bo co się teraz dzieję, pod sztandarem niby prawicy, zakrawa na jęki bólu, czyż nie? Panowie, czy już zostali sami faceci bez ikry, czy innych bardziej dosadnie nazwanych części ciała?

Ja wiem, że przez Internet coś takiego snuć, to jednak tylko pobożne życzenia, wiem, aż tak zielona nie jestem, ale albo coś zrobi się w najbliższej przyszłości….albo przyjdzie nam skonać, ba, zdechnąć jako twór Ojropejsko-zależny.

Gdy w 89 roku, był ów sejm kontraktowy, to łudziłam się nadzieją, że…że jednak, nawet mimo stołu okrągłego i „odpieprzcie się teraz od generała” wciąż miałam nadzieję, ale z czasem mam tej nadziei, co raz mniej, może to i ze względów wiekowych.

Chciałaby dożyć takiego czasu, bym nie musiała, mówiąc na kogo głosowałam, tłumaczyć…kto, lub co ta partia promuję, jaki ma program gospodarczy, polityczny, bo dotąd tak było, niestety.

I nie chcę patrzeć na te same twarze(jasne, że nieco zmienione, przez wiek, lub odmłodzone partyjnie), tylko zacząć patrzeć na tych, których wybierałam, jako tych, którzy mają coś Polsce do zaofiarowania, i tyle…bez tych, co to za kopiejkę na rozstaju by Ojczyznę sprzedali i to z uśmiechem na ustach, mówiąc ciemnej masie, czyli nam, że to dla naszego dobra.

Pozdrawiam serdecznie.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

też marzę, żeby się zjednoczyli, ale to wydaje się niemożliwe.
Nawet blogmedia się podzielił na dwa.
Mówił mi jeden dobrze informowany, że agenta mającego rozbić prawicę szkoli się 15 lat. Jest bardziej papieski niż papież, ma wszystkie zalety prawicowca, nieskazitelną przeszłość, itd.
Oprze się takiemu kupa nerwowych naiwniaków?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

--------------------------------------
Polska krajem krzyży.

#1251

obawiam się, że nie potrzeba 15 lat, wystarczy pół roku obserwacji i trochę wiedzy. Z jednej strony obecnie takiemu agentowi powinno być obecnie trudniej, bo ludzie już znają te metody, z drugiej jednak jest łatwiej, bo są o wiele bardziej podejrzliwi i bardzo łatwo tą kartą zagrać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1254

bo widzę, że słowo agent ma moc.
Podejrzliwość to jedno, ale komuś w końcu(przy zjednoczeniu) trzeba zaufać.
Wiem, że wszystkim jest coraz trudniej, bo net, to też w pewnym stopniu jakieś oszustwo, bo gadanie w sieci, a rozmawianie z ludźmi z krwi i kości, to zupełnie co innego.
Ale z drugiej strony to szansa, by zjednoczyć ludzi z całej Polski i ze świata, czyż nie mam racji?

Pozdrawiam serdecznie.:D

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

" Upupa Epops ".

#1256

Ty marzysz, a ja ...kurcze, ja wiem, że jeżeli teraz coś nie wybuchnie, będziemy jak te bezwolne ludziki.
A co do agentów, wiesz jeszcze gorzej, bo rzeczywiście nie wiem kto siedzi po drugiej stronie monitora i na to nawet nie potrzeba finezji tych 15 lat.

Ale wciąż mam nadzieję...naprawdę, chyba taki ze mnie niepoprawny(hi hi)optymista.
Pozdrawiam serdecznie.:D

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

" Upupa Epops ".

#1255

Chciałem powiedzieć Korwina.

Ten był szkolony właśnie tyle, albo i dłużej. No i swoje robi aż furczy.

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#1271

[quote="Tygrys"]Chciałem powiedzieć Korwina.[/quote]

Ktoś taki jak Korwin to powinien zostać zdykswalifikowany na prawicy jako członek satelickiej partii komunistycznej. Powinien natomiast do końca życia kary prowadzić za to, że się splamił i mieć zakaz prowadzenia jakiejkolwiek działalności politycznej, nawet na szczeblu samorządowym.

Punktem głównym obok konserwatyzmu i wolnego rynku powinien być twardy polityczny antykomunizm. Tego typu osobniki nie powinny mieć wstępu.

[quote="Tygrys"]Ten był szkolony właśnie tyle, albo i dłużej. No i swoje robi aż furczy.[/quote]

Z JKM to jest tak, że on się zachowuje jak skończony debil, komediant. Kiedyś się na to nie zwracało uwagi, ale teraz to się rzuca ostro w oczy. Po prostu ośmiesza idee prawicowe. Jedzeniem PIT-a to on na siebie uwagę nie zwróci, chyba że w cyrku.

A poza tym jest klasycznym rozbijaką, jednoczy się z różnymi planktonicznymi formacjami, chce wejść do parlamentu i nigdy nie wychodzi. Po prostu cierpi na brak zmysłu taktycznego tak potrzebnego w polityce i zachowuje się jak klasyczny Don Kichot.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1275

[quote=Kirker]Po prostu cierpi na brak zmysłu taktycznego tak potrzebnego w polityce i zachowuje się jak klasyczny Don Kichot.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista[/quote]

Albo i o wiele gorzej.

Pozdrawiam

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#1277

[quote="Tygrys"][quote="Kirker"]Po prostu cierpi na brak zmysłu taktycznego tak potrzebnego w polityce i zachowuje się jak klasyczny Don Kichot(...)[/quote] Albo i o wiele gorzej.[/quote]

Wówczas to JKM byłby elementem tej mitycznej superstruktury złożonej z dawnych agentów wywiadu cywilnego i wojskowego oraz ich popleczników. Cel misji: rozwalanie prawej nogi.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1284

... jest po prostu zbyt realna, by ją ignorować.

Skutki tego co Korwin robi - właśnie w tym rozwalaniu, o którym mówisz - są tak znaczne, a facet jest w końcu tak bystry, że nie do końca jestem pewien, czy to tylko fijoł, czy też b. przemyślana działalność.

A propos - czytałeś z ostatniego politycznego Łysiaka, tego dwutomowego, jakie to osobistości przypadkiem po dziesięcioleciach okazywały się ruskimi agentami?

Naprawdę nie chciałbym Korwina wprost oskarżać, ale ryzyko jest zbyt poważne, by tego nie brać pod uwagę. Bo to nie jest byle głupek, jakich wielu.

Pozdrawiam

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#1287

Myślę, że szansa na zjednoczenie polskiej prawicy jest równa szansie na JOW-y.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1258

podejrzewam, że masz rację.

Pozdrawiam.:D

Ps. Zwłaszcza ja przeczytałam komentarze u mnie na S24.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

" Upupa Epops ".

#1268

... że JOW to gówno, to ja mu wierzę. Choć normalnie tego typu papierkowe talmudyzmy mam w nosie.

A więc nie dostrzegam analogii między tym czymś a prawicą.

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#1272

co do JOW-ów i Gwiazdów, ja już nauczyłam się do końca nikomu nie ufać.

A Jednomandatowe jednak byłby lepsze.

A Gwiazdowie, no cóż szacunek mam wielki, tylko co mi z tego?

Pozdro.:D

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

" Upupa Epops ".

#1282

W podobnym stylu, aczkolwiek zdecydowanie w sposób o wiele bardziej elokwentny przemawiała do ludu "Gaduła Wyrodna", której JOW-y też się nie podobają. Zaprawdę powiadam koledze Tygrysowi, że gdyby JOW-y były bardziej korzystne dla komuszej swołoczy to byśmy je mieli już od dawna i POkemony nie wykreśliłyby JOW-ów z listy swoich obietnic.

Analogii pomiędzy JOW-ami a prawicą faktycznie nie ma, bo jej być nie może, gdyż to dwie zupełnie inne bajki. Natomiast JOW-y prowadzą do wytworzenia się sceny dwubiegunowej, a więc po jednej stronie najprawdopodobniej byłaby jakaś centrolewica, a po drugiej centroprawica, która musiałaby się zjednoczyć. Spójrzmy na przykład na taki Senat gdzie są Jednomandatowe Okręgi Wyborcze. Mamy tam PiS i POkemonów - inszych nie ma. Zatem gdyby podobnie było z wyborami do Sejmu to po 4 latach rządów jednych moglibyśmy mieć zmianę na drugich i to stworzyłoby realną szansę na skuteczną naprawę państwa. Ponadto JOW-y dają szereg innych korzyści, o których długo by pisać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1303

... PiS to nadal dla wielu socjaliści. I tak dalej.

Czy ja bym w ogóle chciał taką "centro prawicę" - od Korwina po Platfusów? Serdecznie wątpię.

Wydaje mi się, że to kolejny przykład magicznego myślenia. Nasza "prawica" nie może po prostu żyć bez jakiegoś genialnego tricku, który rozwiąże jej (i Polsce, jeśli naprawdę ktoś tam się takimi drobiazgami zajmuje) wszystkie problemy, wprowadzając raj na ziemi.

Naprawdę nie dostrzegam wielkich zalet spolaryzowania sceny politycznej, skoro i tak wiadomo kto jest silniejszy, a w dodatku my musielibyśmy dokonywać kompromisów z b. dziwnymi ludźmi, nie licząc agentury.

Ktoś mądry kiedyś rzekł: "Każdy skomplikowany problem ma jedno proste rozwiązanie. I to rozwiązanie jest bez wyjątku zawsze złe."

Polecam tę myśl do dzisiejszych wieczornych soliloquiów.

Pozdrawiam

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#1309

[quote=triarius]Czy ja bym w ogóle chciał taką "centro prawicę" - od Korwina po Platfusów? Serdecznie wątpię.[/quote]Tak naprawdę to nie ma stuprocentowej pewności co do tego w jaki sposób dokonałby się taki podział. W moim przekonaniu znaczna część pseudoliberałów (tych POkemonowych) musiałaby kiknąć na lewą stronę, bo tylko tam jest ich miejsce.

[quote=triarius]Naprawdę nie dostrzegam wielkich zalet spolaryzowania sceny politycznej, skoro i tak wiadomo kto jest silniejszy, a w dodatku my musielibyśmy dokonywać kompromisów z b. dziwnymi ludźmi, nie licząc agentury.[/quote]Widzę, że niezbyt Pan Tygrys rozumie jakie korzyści dają JOW-y. Swego czasu na forum ivrp.pl była ciekawa dyskusja w temacie, w której przedstawiono chyba wszystkie argumenty za i przeciw. Polecam na spokojnie przeczytać i jeśli tygrysi umysł jest umysłem otwartym to sprawa nie powinna się już Tygrysowi wydawać tak oczywista. W mojej ocenie argumenty "za" są o wiele silniejsze od argumentów "przeciw". (http://www.ivrp.pl/viewtopic.php?p=84966#84966)

[quote=triarius]Ktoś mądry kiedyś rzekł: "Każdy skomplikowany problem ma jedno proste rozwiązanie. I to rozwiązanie jest bez wyjątku zawsze złe."[/quote]

Dość to zabawne słowa, bo raz, że zawierają uogólnienia, a dwa, że całkowicie wykluczają wyjątek. Nie wiem kto jest autorem tych słów, ale ten ktoś akurat w tym miejscu nie ma racji. Inaczej mówiąc treść tych słów jest taka, że "żaden skomplikowany problem nie ma prostego rozwiązania, które byłoby dobre". Stąd nasuwa się wniosek, że jeśli jakiś problem ma proste rozwiązanie to nie jest on skomplikowany (taka będzie obrona tych słów, gdyż przykład dowodzący, że są one fałszywe można znaleźć). Naturalnie jest to odwołanie się do nieostrości pojęcia. Trudno jest określić kiedy jakiś problem jest problemem skomplikowanym, a kiedy nim nie jest; trudno jest także określić kiedy jakieś rozwiązanie jest proste, a kiedy takie nie jest - i na tym opiera się obrona tegoż zdania. To taka trochę erystyka w dowodzeniu. Otóż istnieją skomplikowane problemy, które mają proste rozwiązania. Takie rozwiązania można znaleźć jedynie dzięki tzw. myśleniu lateralnemu, które polega na rezygnacji z utartych schematów (autorem pojęcia jest Edward de Bono). Gdyby słowa te były prawdziwe to nie byłoby oryginalnych ze względu na prostotę rozwiązań różnych trudnych kwestii. Exemplum: zderzak Łągiewki (mamy skomplikowany problem i generalnie banalne rozwiązanie -> ruch obrotowy). Zatem jakiś wyjątek istnieje, więc zdanie A uważam za nieprawdziwe. Nikt mi nie wmówi, że problem jaki rozwiązał polski wynalazca nie był problemem skomplikowanym. To był skomplikowany problem mający jedno proste rozwiązanie i to rozwiązanie nie było złe. To na szybko, bo gdyby kwestię dogłębniej przeanalizować to pewnie znalazłoby się znacznie więcej prostych rozwiązań dla skomplikowanych problemów. Też nie chce mi się zbytnio dowodzić twierdzeń przeczących. (:

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1330

Toż to pierwej żółw zająca w wyścigach wyprzedzi, a Igła przejdzie przez ucho wielbłada...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1269

Ha, często żeś sam prześcignął tego "zająca, a Igła...hm, ciekawe czy tam jakie wielbłądy.

Pozdrawiam serdecznie.:D

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

" Upupa Epops ".

#1281

oprzeć partię prawicową. A są to:

- sprzeciw wobec aborcji, eutanazji i wynikającej z nich eugeniki, jak również sprzeciw wobec form reprodukcji będących eugeniką wchodzącą tylnymi drzwiami (IVF),

- restrykcyjna polityka karna,

- polityczny antykomunizm,

- ograniczenie biurokracji,

- prywatyzacja służby zdrowia oraz ubezpieczeń,

- obniżenie podatków,

- likwidacja przywilejów korporacyjnych i związkowych,

- wyrzucenie głupich przepisów (zapinanie pasów, montowanie wszędzie fotoradarów, promile - chociażby to), eliminacja chaosu legislacyjnego, uproszczenie prawa,

- prywatyzacja szkolnictwa oraz przywrócenie w nim dyscypliny.

To tyle.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1331

jesteś prawie dokładnie na tej samej drodze co ja, czyli bardzo podobne mamy pryncypia.
Tylko tak, jeżeli mamy np. prywatne szkolnictwo, to wiadomo, że muszą być dla zdolnych uczniów,którzy na daną szkołę nie stać z różnych przyczyn formy finansowania i tu zaczynają się schody, nie uważasz.
Następnie, tzw odkomunizowanie, wiesz jaka to praca?
Wiesz jak ludzie w Polsce tą komuną(często, bez złej woli)przesiąkli? I nagle zaczną opowiadać, że fakt, ten czy ten, za komuny, czy już po 89 roku działał w organizacjach lewicowych, ale...to dobry gościu...więc jak widzisz to stajnia Augiasza i tylko prąd bardzo rwący, może to zmyć.

Pozdro.:D

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

" Upupa Epops ".

#1333

Odpowiadam.

[quote="Iwona Jarecka"]tylko tak, jeżeli mamy np. prywatne szkolnictwo, to wiadomo, że muszą być dla zdolnych uczniów,którzy na daną szkołę nie stać z różnych przyczyn formy finansowania i tu zaczynają się schody, nie uważasz.[/quote]

Osobiście to jestem za programami stypendialnymi, żeby uczniów osiągających bardzo wysokie wyniki w nauczaniu, olimpijczyków i w ogóle jednostki ultrazdolne wspomagać. Jakaś państwowa fundacja w tym zakresie przydałaby się.

[quote="Iwona Jarecka"]Następnie, tzw odkomunizowanie, wiesz jaka to praca?[/quote]

Ktoś musi ten burdel w końcu posprzątać. Nie ma rady.

[quote="Iwona Jarecka"]Wiesz jak ludzie w Polsce tą komuną(często, bez złej woli)przesiąkli? I nagle zaczną opowiadać, że fakt, ten czy ten, za komuny, czy już po 89 roku działał w organizacjach lewicowych, ale...to dobry gościu...więc jak widzisz to stajnia Augiasza i tylko prąd bardzo rwący, może to zmyć.[/quote]

Komunizm to przeorał Polskę i Polaków. Trzeba wielu lat pracy, aby to zmienić albo jakiegoś rzeczywistego cudu. Będą opory społeczne, aby coś zmienić. Niestety. Dlatego przywódca prawicy powinien mieć wiele z Thatcher czy Klausa. Przecież decyzje rządu torysów na początku lat osiemdziesiątych w UK były nie wygodne, ale Tories się utrzymali u sterów władzy, a laburzystom nie pomogły interwencje KGB. Tak samo Klaus na początku lat 90. dokonał dekomunizacji i prywatyzacji większości gałęzi przemysłu (z wyjątkiem strategicznych). To też było niewygodne, ale Klaus do tej pory utrzymał swój autorytet u naszych południowych sąsiadów.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#1339