NIE GŁOSUJĄC NA PIS - GŁOSUJEMY NA PO I SLD - sprawa do przemyślenia
Dlaczego stawiam taką tezę?
Przeanalizujmy:
- głos na Waldemara Pawlaka - jest on liderem dość dużej partii, ale jej elektorat w większości "zjadło" PO, więc słaba jest szansa na jego wygraną. Na zdecydowanie odcięcie się od Platformy chyba jest zbyt mało czasu.
Więc głos na Waldemara Pawlaka to głos na PO lub SLD.
- głos na Marka Jurka - jest to bardzo dobrym kandydatem prawicy, ale ma zbyt mały elektorat i nie ma zaplecza politycznego i nawet jakby był wybrany byłby "malowanym" prezydentem. Dla mnie utopią jest prezydentura bez poparcia partii w demokratycznym państwie. Jakoś żadne ze znanych mi krajów na świecie nie pokusił się na taki wariant władzy.
Więc głos na Marka Jurka to głos na PO lub SLD.
- głos na Andrzeja Olechowskiego - ten kandydat kreuje się na kandydata bezpartyjnego. Nie będę się powtarzać na temat "malowanego" prezydenta.-
Więc głos oddany na Andrzeja Olechowskiego to głos na PO lub SLD.
- Podobnie się ma z pozostałymi kandydatami.
Więc głos oddany na Andrzeja Leppera, Janusza Korwina-Mikke, Kornela Morawickiego czy Bogusława Ziętka to głosy oddane na PO lub SLD.
- nie oddanie głosy wcale to również głos na PO i SLD.
Dlaczego na równi stawiam PO i SLD?
Sztaby PO i SLD wyraźnie próbują podbierać sobie elektorat.Popularność Napieralskiego rośnie. Załóżmy, że w rezultacie to właśnie kandydat SLD wygra i do drugiej tury wejdą PiS i SLD.
Przypomnijmy sobie wybory 1995 wygrał... ładniejszy. Dlatego SLD uważam, za groźnego rywala, bo wielu wyborców kompletnie nie interesuje się programami kandydatów. A młodzi ludzie komunę znają tylko z historii.
Chcę też zwolennikom Komorowskiego uprzytomnić na co głosują:
- na Polskę kolesi.
- na media tylko typu TVN24, Gazeta Wyborcza, TOK-FM po zlikwidowaniu KRRiT.
- na kompletne jedynowładztwo, czyli dyktaturę. Opozycja bez szans przy takim skupieniu władzy w jednym ręku i większości w parlamencie, czego dowody mamy w ostatnich dniach.
- na sądy rozpatrujące sprawy bez dopuszczenia dowodów.
- na pogłębiający się codziennie deficyt budżetowy.
i.t.d.
Wnioski same się nasuwają.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1381 odsłon
Komentarze
Trudno się nie zgodzić
17 Czerwca, 2010 - 09:04
Sama ilość kandydatów jest po to ?,aby mącić w umysłach ludziom ,poza tym nie ma idealnego kandydata w tych wyborach z charyzmą prawdziwego Wodza ,w jednym nam się podoba to w innym co innego . Realnie jest 2 kandydatów i aby PO można było kontrować
(trzymać na łańcuchu de facto kundelki bez rozumu i koncepcji ) - musimy oddać głos na pana Jarosława Kaczyńskiego w tych wyborach zresztą pani profesor politologii z UW jest tego samego zdania wyjaśniła dlaczego ?w trakcie debaty z panem Jarosławem .
Re: Trudno się nie zgodzić
17 Czerwca, 2010 - 12:43
To była b. dobra wypowiedź pani prof z UW !!
Aby argumentacja docierała jak najnajdalej dobrze jest gdy ale bazuje na argumentach niedokrtynalnych czy iedologicznych jak np IVRP, czy napuszonych górnolotnością - "polska solidarna", "wolna od nacisków, niezależna" itp ale odnościć się do logicznych i łatwych do przejrzenia mechanizmów władzy kryptokerespondując z emocjonalnać częścią mózgu.
Kilka przykładów jakie wpadają mi na poczekaniu do głowy:
Władza - korumpuje, władza absolutna - korumpuje absolutnie.
Głosuj na kontrolę władzy.
Dyktatura jednej parii - Wsztystko dla PO. Nie cierpię Monopoli. Kontroluj swoją włądzę.