Wciąż jest szansa na odrzucenie Konwencji przemocowej przez Senat
Wczoraj Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji nie poparła ustawy zezwalającej na ratyfikację konwencji o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet.
Członkowie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu ją poparli. Również Senacka Komisja Spraw Zagranicznych poparła w środę ustawę zezwalającą na ratyfikację konwencji
Wiceminister spraw zagranicznych Artur Nowak-Far zaznaczył, że Polska zamierza złożyć do konwencji cztery zastrzeżenia, gwarantujące jej spójność z polskim prawem, oraz dwie deklaracje - pierwsza stanowi, że postanowienia konwencji będą stosowane zgodnie z polską konstytucją, druga określa zakres możliwej pomocy konsularnej udzielanej cudzoziemcom przez polskich konsulów.
W Komisji Spraw Zagranicznych ustawę poparło sześciu senatorów, dwóch było przeciwko.
Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji nie poparła ustawy zezwalającej na ratyfikację konwencji o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet.
W Komisji Praw Człowieka za jej odrzuceniem opowiedziało się trzech senatorów, jeden był przeciwnego zdania.
W środę ustawę rozpatrywali jeszcze senatorowie z Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, nie zajęli jednak stanowiska i przerwali posiedzenie do następnego tygodnia. Decyzję, czy poprzeć ustawę, podejmą 5 marca.
http://wyborcza.pl/1,91446,17484695,Senat__Komisja_Spraw_Zagranicznych_za_konwencja_o.html
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 939 odsłon
Komentarze
lewacki papież
26 Lutego, 2015 - 09:25
"Jako argument, że konwencja nie stoi w sprzeczności z nauką Kościoła, Fuszara przytoczyła cytat z listu ]]>Jana Pawła II]]> do kobiet: "Jesteśmy, niestety, spadkobiercami dziejów pełnych uwarunkowań, które we wszystkich czasach i na każdej szerokości geograficznej utrudniały życiową drogę kobiety, zapoznanej w swej godności, pomijanej i niedocenianej, nierzadko spychanej na margines, a wreszcie sprowadzanej do roli niewolnicy".
Tak więc Jan Paweł II to nie tylko lewak, ale i genderowiec.
Fajne, no nie?
miarka
Jan Paweł II to dla ciebie "lewak i genderowiec"?
26 Lutego, 2015 - 09:47
Brzydko się bawisz żonglując słowami, manipulatorze!
"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com
Mind Service
Ukryty komentarz
Komentarz użytkownika miarka został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..
26 Lutego, 2015 - 10:33
Nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Jak to przekracza twoje możliwości intelektualne to dodam, że to o lewaku i genderowcu to był wniosek z wypowiedzi Fuszary, a nie mojej.
Moje było : "Fajne no nie?"
Pozdrawiam
miarka
Komentarz niedostępny
Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(
26 Lutego, 2015 - 16:45
Verita
Widzę, że idziesz w zaparte...
26 Lutego, 2015 - 17:55
I teraz nawet zaprzeczasz samemu sobie.
Jak niby twoje było tylko "Fajne no nie?", skoro cytat skończyłeś wcześniej: na niewolnicy".
I dalej jest twoja wypowiedź: Tak więc Jan Paweł II to nie tylko lewak, ale i genderowiec. Fajne, no nie?
I teraz zaprzeczasz własnym słowom? Uważasz innych za idiotów? Sądzisz ich wg siebie?
"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika miarka nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Mind Service26 Lutego, 2015 - 18:15
Nie - to Ty idziesz a zaparte. Na ...niewolnicy" to kończyła swój cytat z Jana Pawła II Fuszara.
Później była moja opinia o tym, jak jego słowa wykorzystała Fuszara robiąc z człowieka wrażliwego na na krzywdy kobiet bojownika lewackiego i genderowskiego, który zapewne by chciał Konwencji przemocowej, skoro czuła się uprawniona, by podeprzeć się jego autorytetem.
To było aż tak skandaliczne nadużycie intencji świętego, że już nie wymagało więcej, jak to co napisałem.
Pozdrawiam
miarka
Nie pierwszy raz przyłapuję cię na kłamstwie i manipulowaniu
27 Lutego, 2015 - 00:24
faktami. A jak przeczytałem niedawno twoje peany dla antykatolickich manipulacji anty-Polaka i heretyka Wojtasa, to przekonałem się już całkowicie co do twoich rzeczywistych intencji i jak bardzo niebezpieczny jesteś dla otoczenia. Wcześniej też były twoje zapewnienia, że całkowicie zgadzasz się z linią programową ruskiej tuby propagandowej NeOn24.ru.
Wiele razy przekonałem się, że z tobą nie da się normalnie dyskutować. Jesteś ideologiem wysokiej klasy, przekonanym do tego o własnej nieomylności i niedopuszczajacy myśli, że ktoś inny może mieć rację a nie ty. Na takiego kogoś szkoda czasu. Szkoda mi tylko tych zmanipulowanych przez ciebie twoim pokrętnym językiem.
Jak mam ocenić twoje kolejne kłamstwo?
Tutaj przyznajesz się do winy:
Na ...niewolnicy" to kończyła swój cytat z Jana Pawła II Fuszara.
Później była moja opinia...
- Dokładnie o to własnie chodzi. - O twoją opinię o świętym Janie Pawle Wielkim:
Tak więc Jan Paweł II to nie tylko lewak, ale i genderowiec. Fajne, no nie?
- I o wciskanie jeszcze kitu, że ktoś inny to powiedziała a nie ty. Czy będzies starał teraz mi wmówić, że zapomniałeś użyć cytatu?
Konkretnie, Miarka - kto wypowiedział te obraźliwe słowa o Janie Pawle II-m, że jest lewakiem i genderowcem, które kolejny raz przytoczyłem?
"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com
Mind Service
27 Lutego, 2015 - 08:58
"Nie pierwszy raz przyłapuję cię na kłamstwie i manipulowaniu
faktami".
Nie widzę, żebyś mnie gdziekolwiek przyłapał na kłamstwie. Natomiast Tobie mogę je zarzucić już w samym tytule. To sugestia, że "manipulowanie faktami" jest czymś nagannym, kiedy jest to normalny element każdego procesu umysłowego (nawet gdy faktami są kłamstwa). Naganne to jest dopiero manipulowanie odbiorcami przekazu, aby podjęli niekorzystmą dla nich decyzję.
Taką manipulacją w tej wypowiedzi w tytule było też oddzielenie "manipulowaniu" od "faktami". "Manipulowaniu" od razu do mnie źle ustawiało, a "faktami" było ukryte, żeby od razu nie wyłapać zawartego w tym idiotyzmu.
Mało tego - ten tytuł był świadomy. Gdyby był "z automatu", to by się powtórzył w tekście.
Twoje stwierdzenie, iż jakoby pisałem jakieś “peany dla antykatolickich manipulacji anty-Polaka i heretyka Wojtasa” to zupełne urojenie.
Nawet przyznałem Ci rację, co do powagi Twoich zarzutów. A “peanów” pisać nie mogłem, bo go ledwo kojarzyłem i to w związku ze “słowiańszyzną”, która mnie specjalnie nie interesowała.
Tak samo stwierdzenie: “Wcześniej też były twoje zapewnienia, że całkowicie zgadzasz się z linią programową ruskiej tuby propagandowej NeOn24.ru.” to wymysł.
Nigdy takiej oceny nie wyrażałem. Nie byłoby to nawet możliwe, bo jej po prostu nie znam, jako że bywam tam sporadycznie. Nawet nie wiem, czy jest taka.
Tytułowo to portal skupiający patriotów, co nas łączy, więc powinniśmy być z nim w dobrych relacjach, by docierać szczegóły, szukać punktów wyjścia do poważnych dyskusji z tamtymi blogerami, polemizować, ale i podejmować wspólne akcje, a nie stosować wobec niego totalnie wrogą postawę, jaką Ty przejawiasz i tyle.
A teraz bieżące: “Tutaj przyznajesz się do winy:
Na ...niewolnicy" to kończyła swój cytat z Jana Pawła II Fuszara.
Później była moja opinia...
- Dokładnie o to własnie chodzi. - O twoją opinię o świętym Janie Pawle Wielkim:”
I tu widać całą Twoją manipulatorską, zakłamaną, złą wolę. Nie było mojej opinii o JP II. Wróć do tego, co napisałem:
„Później była moja opinia o tym, jak jego słowa wykorzystała Fuszara ...”, a nie „o świętym Janie Pawle Wielkim:” jak to podajesz „czarno na białym”.
Dość tego trollingu. Koniec tej żałosnej „dyskusji”!!!
miarka