Kłamliwe referendum Dudy, czyli nie dajmy się omotać politykom

Konstytucja Kwaśniewskiego, uchwalona przez parlamentarzystów Millera i Michnika wbrew NSZZ Solidarność, a następnie zatwierdzona w referendum wbrew ustawie o referendum (zmienionej specjalnie i wyłącznie dla tej jednej ustawy!) minimalną przewagą głosów i przy żałosnej frekwencji (głosowała ¼ uprawnionych) okazała się kagańcem na niepodległość i jako taka musi zostać zastąpiona nową Ustawą Zasadniczą.

Pytanie jak to zrobić rodzi „problemy prawne” – bo ten kaganiec jest „prawnie” nie do usunięcia (wymaga 2/3 głosów w parlamencie); Polska to nie Węgry (właśnie zmieniono tam niektóre zapisy konstytucji, ale uwaga: wymaganą w ich konstytucji większością 2/3 głosów parlamentarnych) i tych prawnych warunków nigdy nie spełni (taki był zamysł nakładających kaganiec).

Prezydent udaje, że „chce coś zrobić z konstytucją”, choć doskonale wie, że pytanie obywateli o chęć zmiany konstytucji, czy wprowadzenia poprawek do tej istniejącej nie ma sensu w sytuacji, w której żadnej możliwości zmiany konstytucji – ad calendas grecas - w wyborach parlamentarnych nie ma.

Na dodatek istnieje zamieszanie publicystyczne, w którym różni uczciwi ludzie przekazują publiczności rozmaite uwagi na temat „niezgodności z konstytucją” działań opozycji (ostatnio u nas: http://niepoprawni.pl/blog/michael-abakus/konstytucja-nie-jest-wazna-obowiazuje-to-co-postanowi-andrzej-zoll choć kapitalna argumentacja Michaela tym się różni od bicia medialnej piany, że przynajmniej pokazuje, jak ten akt prawny jest szanowany przez jej "obrońców") - jakby mało było wrzasku na cały kraj i zagranicę rodzimych współczesnych targowiczan - ale przecież nie chodzi nam o tę konstytucję!

Zamieszanie to jest niczym innym, jak cementowaniem poglądu, że istniejąca Ustawa Zasadnicza jest świętością, której jako całości szargać nie wolno.

Do jakich aberracji dochodzą prawicowe media, by to zamieszanie potęgować, czyniąc z tego fundamentalnego zagadnienia młóckę polityczną, pokazują np. dzisiejsze publikacje u Karnowskich: oto w poczesnym miejscu głównej strony portalu wpolityce.pl pojawia się informacja o sondażu dokonanego przez polskojęzyczną niemiecką Gazetę Prawną, która „uprzejmie donosi”, że Polacy przekonują się do referendum konsultacyjnego? "DGP": Coraz więcej Polaków uważa, że jest ono ważne i że warto oddać głos przy urnie – informacja niby bez komentarza i ze znakiem zapytania, ale sącząca przecież fałszywy przekaz podprogowy, że niby „można” (a nawet „trzeba” dzięki referendum Dudy) zmienić konstytucję; jest to oczywista Trzecia Prawda ks. Tischnera: gówno prawda!

- a jednocześnie (ale już w dole dzisiejszej strony) zamieszcza artykulik przedstawiający pogląd Szef Centrum Analiz Strategicznych w KPRM, prof. Waldemara Parucha, który to fałszywe referendum (referendum konsultacyjne przy takiej złożoności problemów, przy takim poziomie świadomości społecznej - nie przyniesie nam żadnych efektów, które będziemy mogli dobrze skonsumować za pomocą języka prawniczego) ośmiesza…

… ale jednocześnie wskazuję na właściwą drogę postępowania w sprawie konstytucji:

W mojej opinii konstytucja nowa powinna być stanowiona w inny sposób, powinna być napisana przez określoną grupę prawników na podstawie założeń podyktowanych, przejęta przez konstytuantę i wówczas poddana referendum*

A więc jak to? Wybitny prawnik ocenia, że tę zabetonowaną konstytucję można jednak zmienić nie bacząc na zapisy aktualnej? No to przypomnijmy, co się stało np. w 1989 r. – czy ktoś się cackał z obowiązującą przecież konstytucją PRL?

Zmiana jest możliwa i tym powinny się zajmować „nasze media”! Zmiana jest możliwa wbrew wrzaskom KE, PE i wszelkich innych E (nie wspominając o tutejszych beneficjentach Konstytucji Kwaśniewskiego w rodzaju politycznych sługusów „Europy” czy kasty sędziowskiej) i to z jednego, ale przecież fundamentalnego powodu: okrągłostołowa konstytucja, mająca zapewnić wieczne trwanie postkomuny, jest kagańcem nałożonym na niepodległość Polski; kagańcem założonym wprawdzie przez sprzedawczyków, ale przecież obstalowanym przez ich płatników ze Wschodu i Zachodu, którzy świetnie wiedzą, że należy popierać tylko ruchy pozorne, ale broń Boże – nie zdjęcie tego kagańca!

Prezydent Duda odwala dla nich świetną robotę, ale przecież nie sam: czy PiS choćby zająknął się na temat zmiany w stylu prof. Parucha? Jakoś nie słychać o tym od lat – widocznie woli „toczyć spór” z prezydentem… o czapkę zgniłych gruszek.

Na zakończenie jest pewna pociecha, wynikająca z… funkcji, jaką pełni prof. Paruch: czyżby jednak premier Morawiecki coś szykował? Bo jedno jest pewne: konstytucję Kwaśniewskiego trzeba po prostu wyrzucić na śmietnik historii nie bacząc, jak się prawnie zabezpieczyła przed Narodem.

Wspierajmy tę ideę, tak dziwnie zamilczaną: walczmy o konstytucję Niepodległej w jej Stulecie! Nie dajmy się omotać gierkami politycznymi! Apelujmy do Parlamentu, by ogłosił w Dniu Niepodległości, że rozpoczyna prace nad Nową Ustawą Zasadniczą (i niech Prezydent te prace poprze wycofując swoje "referendum poprawkowe" - co tu poprawiać, na miłość boską?).

* dla porównania – oto co pisał Wasz bloger pół roku temu: Przeprowadzić tę zmianę mogłoby Zgromadzenie Narodowe (parlament), przygotowując projekt, poddany następnie pod akceptację społeczną (referendum). (http://niepoprawni.pl/blog/civilebellum/spory-konstytucyjne-i-ich-podglebie)