No, zgodo, buduj!

tzn. śmiech :) często używamy jako ironia jak coś jest tak głupie że aż smieszne :) Lol -popularny akronim wyrażenia [1][2]laughing out loud lub laugh out loud[3] (ang. Głośno się śmiać), używany zazwyczaj w komunikacji internetowej.

Czyli mam rozumieć, że kolega bardzo się rozbawił? No proszę. Jak niewiele trzeba aby "rycerza" rozbawić. Zahuczało, zagwizdało, a "rycerz" już pieje. Czy świadczy to o poczuciu humoru? Czy może o braku znajomości podstawowych reguł dyskusji i szacunku dla dyskutującego? A może poprostu o zwykłej doktrynerskiej głupocie?

Nie wiem. W każdym razie mufti zasłużył sobie na tytuł hunweibina. Tylko czerwona książeczka do ręki i recytowanie sloganów.

W każdym razie życzę zdrowia, bo o rozum już zbyt późno!

A o Fundacji Batorego Pan słyszał?
A może nawet obiły się Panu o przeglądarkę deklaracje panajarkowe składane w tejże fundacji zaraz po wygranych wyborach? Najlepiej w pierwotnej, nie ocenzurowanej wersji. Jeśli nie, to Google w dłoń i do roboty!

Zarzuca Pan Prezesowi, że łgał, ale tak jakoś samo wyszło na jego? ;-)

Naprawdę dziwne rzeczy Pan opowiada. Bardzo dziwne.

Widzisz kolego, ja oceniam działania tych ludzi w przestrzeni publicznej. Natomiast nie zagłębiam się w wewnętrzne i zakulisowe rozgrywki różnych koterii w tym czy innym ugrupowaniu które niewątpliwie mają miejsce. A to z tej przyczyny że każde z nich budują ludzie. A że nie każdy jest i nie w każdym calu bez skazy bo ambicje, duma czy interesowność potrafią wziążć niejedokrotnie górę. Przeto jak powiedziałem nie zagłębiam się w szczegóły bo dla mnie co z uporem osła podkreślam najważniejsza jest Polska i to co się dla niej robi. Konkretnie. A te sprawy traktuję marginalnie bo dla mnie są o tyle nieistotne gdyż zapanować nad nimi powinien jak to określiłeś "wódz". A w płaszczyźnie publicznej tak Lepper czy Giertych moim zdaniem swoją postawą i dokonaniami prezentowali się dobrze. Mam tu na myśli sprawowanie przez nich urzędów z czego się rzetelnie wywiązywali. Ale też ich wystąpienia na forum sejmu gdzie oba ugrupowania jednoznacznie opowiedziały się jako jedyne /że wspomnę te najbardziej dla mnie istotne/ przeciwko:
-wstąpieniu w struktury "jewropy" po zrezygnowaniu w niej z koncepcji "Europy Ojczyzn"
-uczestniczeniu w zbrojnej agresji przeciwko Irakowi i to wbrew obowiązującej wówczas konstytucji
-uznaniu podziału Jugosławii
 
Z w/w powodów moim zdaniem zaslużyli sobie u mnie na miano najbardziej transparentnych w naszej polityce i potwierdzili dbałość o Polską rację stanu. W przeciwieństwie do innych p/osłów zużywających tlen w  (parla/męcie)  udających że cokolwiek pożytecznego robią dla kraju i dla ludzi.
Tak to widzę ze swojej perspektywy

pozdrawiam

W. red

Zarzut "uszczęśliwiania" odnosił się do P. Giertycha, nie do Pana:). "Właściwe warunki życia i rozwoju"...oj! - "Dobrymi chęciami piekło wybrukowane". Pamiętając o tej mądrości narodu, strzeżmy się wylewania "dzieciaka" z kąpielą. Mnie jako matce nie podobają się ani lewackie, ani prawackie;) ingerencje w to, jak i za co wychowuję swoje młode. Narzucanie (mi) tego na siłę, wbrew oczywistemu dobru małol. i mojemu, to lewactwo w czystej formie. Prosta droga do faszyzmu:). Ot, jakaś taka natura tej rzeczy:).

"Warunki życia i rozwoju" mówi Pan... ja tam jakoś nie wierzę, by jakikolwiek polityk był mi je w stanie stworzyć;) Niech mi tylko nie przeszkadza, to już ja sobie poradzę:). (Sprawdziłam, to wiem.) Upraszałabym też, żeby polityk nie mieszał z błotem innych osób (i także nie obierał im prawa do pracy) tylko za to, że są rozwódkami. Tenże zatroskany polityk mógłby bowiem zadać sobie trud ruszenia mózgownicą - jeśli otóż katoliczka decyduje się na rozwód, to znaczy, że ma ku temu powody. Powody powtarzam, nie fanaberie. W tym kontekście "stwarzanie warunków życia dla dzieciaka", oznaczać może ni mniej, nie więcej, tylko życie w niepełnej rodzinie... Więc jak ktoś ma (chwalebne) zamiary stwarzania mojemu dziecku właściwych warunków, to niech mnie nie uszczęśliwia na siłę (c.n.d.).

Co do kosztów umundurowania - dla mnie też podana mi cena była "nie do przyjęcia". Ale zależało to od szkoły?/rady rodziców? U nas w każdym razie ceny były w takie, jak napisałam. W praktyce. ("Com napisał, napisałem."). Widać miał Pan szczęście trafić na normalnych ludzi. Zazdroszczę.
Dalej o kosztach - proszę się nie obawiać, że może mnie Pan na tym polu urazić:) - wyszłam z nędzy, sama bez pomocy. Mozliwości nie miałam - stworzyłam je sobie:). Sytucję miałam dramatyczną. (Bida z nędzą, mogiła i dno. Ale dno w życiu jest po to, by mieć się od czego odbić - czyż nie?:) )
Bieda sama w sobie nie jest niczym obraźliwym:). A fakt wyjścia z niej stanowi dla mnie powód do dumy. Razem wziąwszy - odniesienia w dyskusji czynione do mojej (na szczęście już minionej) biedy, w żaden sposób nie mogą mnie urazić, proszę więc sobie nie robić wyrzutów:). - Wszystko w porządku:).

Co zaś do reszty - tiaaa... szacunek i takie tam... Owszem. Jednakowoż w sytuacji, w której biją a szkoła nic nie może zrobić, przydałby się... właśnie rygor. Na początek. Doraźnie. Dopiero POTEM, w długofalowym postępowaniu możemy wdrażać te tam szacunki, empatie i fachowości.
Osobiście jednak jakoś nie wierzę w sens takich działań;) Obecnie bowiem, próby budowania zrozumienia, kształcenia empatii i tych innych ładnych rzeczy, wyglądają tak "nie płacz jak Cię Karol bije, bo go to boli." Wiem, wiem, że akurat Pan ma tu ma myśli powrót do źródeł, przywrócenie normalności (wtedy nie będzie "nie płacz, jak Karoli bije, bo go to boli", tylko będzie "Karol nie bij, bo to boli").
Jednakowoż nie widzę żadnych możlwiości dokonania (potrzebnych, wzmiankowanych przez Pana) zmian. W takiej sytuacji należy się kierowac nie tym co bym chciała żeby było, tylko brać pod uwagę, to co realnie jest. A jak jest w realu - to materiał na odrębną dyskusję. Szkoła jest szkołą surwiwalu;). A niech sobie będzie;). Niech się młode uczy. Lać;) Karola, który bije słabszych. Matematyki uczę go (młode, nie Karola) w domu, bo szkoła uczy tolerancji:). To tak w dużym skrócie myślowym.
Co oczywiście nie zwalnia nas z mówieia o tych wszystkich niepopularnych, wymienionych przez Pana wartościach.

Acha i zgadzam się, że "nic na siłę", złoty środek do dziś się sprawdza. Tzn. chciałabym, zeby politycy wzięli to sobie do serca, wtedy będzie lepiej nie tylko im.

(Uwaga: imię Karol przyjęłam tu losowo, nie ubliżam żadnemu konkretnemu Karolowi. Jak ktoś chce, to może być Franek.)

Pozdrawiam