INTUICJA DWÓCH KRZYŚKÓW - Czy znowu zaskoczą nas stanem wojennym?

1 mln 650 tys. podpisów - tyle zebrał Jarosław Kaczyński.
Po tym, co napisałeś powyżej, boję się o niego jeszcze bardziej. I o nas wszystich w Polsce... ale o niego najbardziej.

Witam serdecznie

Rzeczywiście w różnych dyskusjach wspólnie doszliśmy do wniosku, że musimy być strasznie czujni.

Wielokrotnie (trochę raczej jako dygresje, żeby nie wywoływać paniki, ale uczulić) pisałem, iż faktycznie biję się o Jarosława Kaczyńskiego. Chłopcy są bardzo zdeterminowani, czego wyrazem jest tragedia smoleńska. Zresztą miało być "ostateczne rozwiązanie kwestii Kaczyńskich i ich najbliższych współpracowników". Miał lecieć przecież i Jarosław Kaczyński i Macierewicz... (w tym nieszczęściu Opatrzność dała nam chyba jakiś znak).

Dla Chłopców odkręcenie śrubki czy podanie polonu to rutyna... to jeden element...

Drugim jest rzeczywiście doprowadzenie Narodu do wściekłosci i gniewu... a może nawet do zamieszek. A wtedy moze być różnie. Boję sie też prowokacji...

Więc musimy uważać, być spokojni i czujni oraz robic swoje... a przede wszystkim pilnowac samych wyborów i liczenia głosów (mężowie zaufania w kazdej komisji)...

Krzysztofie!

Pozdrawiam serdecznie... również Krzysztof... Głowa do Góry!

krzysztofjaw

giczy_kop
...odpowiedzieć/wyrazić swoje zdanie. Od razu przeproszę , bo mój wpis odnoszę tylko do tematu , tzn nie czytałam wymiany myśli pomiędzy autorem i pozostałymi osobami.

Wczoraj (06.05.2010) na tzw „pasku” polsatu albo tefałenu przeczytałam ,że Prezydent Obama powiedział ,że USA potrzebują teraz Europy bardziej niż kiedykolwiek , właśnie ze względu na walkę z terroryzmem i od razu przypomniał mi się Pański temat …

Jeżeli przyjmiemy ,że na POLSKIEGO PREZYDENTA (prezydenta państwa należącego do NATO i UE) dokonano zamachu , a konkretniej , że dokonały go rosyjskie władze (te formalne i mniej formalne) –a ja niestety tak uważam, uważam ,że Śp. Lech Kaczyński zginał , wraz z95 pozostałymi osobami w zamachu- to oznacza to , że wszelkie granice zostały definitywnie przekroczone , a tym samym , mówiąc krótko , że wszystko jest możliwe i żadnej ewentualności nie możemy już wykluczyć . Ni „na pewno”.
Tym samym obawę przez Pana wyrażoną w powyższym temacie podzielam i traktuję … serio . Gdyż , skoro można było zamordować prezydenta , to można spowodować sytuację , w której wprowadzenie jakiejś odpowiednio nazwanej (i nowoczesnej – jesteśmy przecież członkiem UE i NATO !) formy zamordyzmmu stanie się „dla Polski jedynym ratunkiem”.
Myślę ,że wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego ,że obecna ekipa rządząca drży na myśl o wygranych przez Jarosława Kaczyńskiego wyborach . Wygrana kandydata PIS zmieni sytuację o 180stopni .
Myślę ,że na wczorajszej konferencji Donald Tusk pierwszy raz w życiu naprawdę wierzył w to co mówi , ba , był przejęty jak nigdy i w 100%ach identyfikował się z tym co mówił (moim zdaniem pierwszy raz) . A mówił , że te wybory będą dla Polski decydujące , że zadecydują o tym którą drogą pójdzie Polska . Myślę ,że pierwszy raz w życiu przestraszył się , że plan na Polskę-Prowincję Federacji Rosyjskiej może się nie powieść . I że będzie musiał za to odpowiedzieć. Nie jestem tylko do końca pewna odpowiadania przed kim , w istocie, boi się polski premier . Czy obawia się rozliczenia przed Polakami ? Rozliczenia za świadome bądź nie zaniedbania i konsekwencji , które za tym pójdą . Czy obawia się srogości Władimira Władimirowicza ?
Tak faktycznie świadomość czego naprawdę boi się premier mogłaby nam dużo wyjaśnić.

Ale odpuszczę sobie na tę chwile dywagacje i skupię się jedynie na „oczywistości” , która jest następująca : Po wygranej Jarosława Kaczyńskiego PIS , oraz wszelkie niezależne media oraz instytucje , a co najważniejsze także tzw „zwykli ludzie” będą dążyć do zwołania „komisji” . „Komisji” być może już nie tyle mającej skupić się na samej katastrofie , co ”komisji” mającej ustalić czy działania polskiego rządu , były zgodne z interesem Państwa Polskiego . Nawet jeżeli z powołaniem tej „komisji” będzie trzeba czekać do jesieni , to ona powstanie. W jej skład z pewnością wejdą prawnicy od międzynarodowego prawa lotniczego , być może także z innych państw , którzy bardzo dokładnie prześledzą działania podjęte przez Rząd Polski po 10 kwietnia 2010 w tej , nie mającej precedensu , sytuacji . I odpowiedzą nam wszystkim na pytanie czy faktycznie Polski Rząd , bez cienia wątpliwości , powinien był przyjąć rozwiązania chicagowskie w przypadku katastrofy , polskiego , rządowego samolotu . Może okazać się ,że przy odrobinie dobrej woli , charakteru i chęci zadbania o INTERES PAŃSTWA POLSKIEGO , można było żądać od Rosjan wyrażenia zgody na przejęcie śledztwa przez stronę polską.
Takie ustalenia mogą być , mówiąc delikatnie , bardzo rządowi nie na rękę – i to może być pierwszy ale z pewnością nie ostatni powód , dla którego Pańskie przypuszczenia/obawy/uwagi mogą okazać się słuszne
Pytanie : czy gdyby okazało się , że obecny rząd nie do końca dba o polski interes i że bliższe mu są cudze interesy , to jakie konsekwencje mogą czekać państwowych urzędników, na decydujących stanowiskach, w przypadku udowodnienia im , działań przeczącym interesom państwa , które reprezentują ? Czy formułka „zdrada stanu” jest adekwatna ?

Jak można by w najbliższym czasie nie dopuścić do „oficjalnego potwierdzenia działalności na szkodę Państwa Polskiego przez jego obecnych , najwyższych urzędników” ?

Np. w najbliższych tygodniach/miesiącach (zależy od wariantu) przeprowadzić kilka (np. 3-4) małych ale głośnych zamachów terrorystycznych na terenie RP (nic tak dużego jak Biesłan, bardziej jak moskiewskie metro , góra 30 osób zabitych) . Coś co można było by powiązać z obecnością wojsk polskich w Iraku i Afganistanie (w końcu ciągle straszono nas ,że Osama się na nas zemści) . Coś co w sumie można by przypisać separatystom Kaukaskim , a w ostatecznym rozrachunku winą obciążyć konkretnie Czeczenów żyjących w Polsce , w ośrodkach dla uchodźców. Media przedstawiły by to jako działania terrorystów z Kaukazu , z którymi nasz przyjacielski sąsiad-Federacja Rosyjska , od dawna ma problem , a którzy teraz , po tragedii , która spotkała Polaków , poczuli ,że czas na „wyszarpnięcie 5minut dla siebie” i podjęli próbę destabilizacji sytuacji w Polsce. W Polsce , która wcześniej tak ufnie i dobrze ich przyjęła i traktowała. To zbliżyło by nas i jeszcze bardziej i pojednało ze wschodnim sąsiadem (dotkniecie kaukaskim terroryzmem) . Oczywiście powód dla którego Czeczeni w Polsce mieli by podjąć się działań terrorystycznych , również zostanie wysmażony i w odpowiedni sposób podany (być może zaczęto by równocześnie forsować tezę o odpowiedzialności terrorystów z Kaukazu za katastrofę z 10.04.2010) . Rzecz jasna te „przejawy terroryzmu na terenie PR ” przypadkowo zbiegły by się z okresem przed wyborczym , który może okazać się bardzo... emocjonujący .
Przecież ludzie mogliby „wyjść na ulicę” , a my się bratać , a nie rozrabiać mamy. I mimo ,że takie ewentualne „wyjście na ulicę” byłoby efektem buntu przeciw matrixowi fundowanemu przez mejnistrimowe media i ekipę rządzącą , pokazano by nas , co najmniej jak Greków w ostatnich dniach... Bandę wichrzycieli , rusofobów , kołtuńskich fanów spiskowej teorii dziejów etc . A w takiej sytuacji cóż robić ? Trzeba chronić obywateli przed nimi samymi . Rzecz jasna nie wszyscy „wyszli by na ulicę” , więc trzeba by tez chronić obywateli przed oszołomami z ulicy itp. itd. …
A co na to UE ? Na pewno przygotowali by jakąś dezynfekująca ich sumienie rezolucję , może nawet uchwałę , w każdym bądź razie znaleźli by sposób by formalnie umyć ręce . Podobnie jak NATO.

Na koniec jeszcze jedno pytanie – będę wdzięczna za odpowiedź , bo ta kwestia kompletnie mi umknęła : Czy na pogrzebie Pary Prezydenckiej zabrakło ambasadorów ? Na pogrzebie nie zjawili się Prezydenci USA , Francji , Włoch , Książę Karol ani Kanclerz Niemiec (czyli faktyczne tzw „głowy państwa”), właściwie nie było oficjeli z Europy Zachodniej , nikt z NATO , ani UE też się nie pofatygował ... – oficjalnie z powodu chmury wulkanicznej – ok , mogę to kupić .Być może nawet lepiej ,że się nie zjawili , bo z pewnością znalazłby się ktoś , kto fakt ,że wszyscy oni „dostępni są” w jednym miejscu , mógłby chcieć wykorzystać. Okazja aż korci , żeby przeprowadzić zamach (autentycznie) terrorystyczny i zdestabilizować choć na parę godzin , praktycznie całą zachodnią cywilizację… Ale czy USA , Francja , Włochy etc . wysłały do Krakowa swoich dyplomatów , konkretnie ambasadorów tych państw , jako swoich przedstawicieli ? Przecież wszystkie te kraje mają swoje placówki dyplomatyczne w Polsce . I o ile można , nawet z czystym sumieniem przyjąć , że tzw głowy państw , ze względu na warunki pogodowe i ewentualne zagrożenie terrorystyczne , na pogrzebie Prezydenckiej Pary pojawić się nie mogły , to nie ma chyba powodu , dla którego w pogrzebie nie mogliby uczestniczyć reprezentujący poszczególne państwa dyplomaci .
Pytam o to ponieważ nie przypominam sobie ,żeby polskie media w ogóle podjęły tę kwestię . Opinii publicznej przekazano jedynie powód , dla którego na Wawelu nie zjawili się Prezydenci i Pani Kanclerz , oraz Rodziny Królewskie . Jeśli faktycznie USA , Wielka Brytania , Francja , Włochy etc , nie wysłał na pogrzeb Śp .Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i Pierwszej Damy Marii Kaczyńskiej swoich ambasadorów , to moim zdaniem jest to polityczna demonstracja . Która jeżeli przyjmiemy ,że Nasz Prezydent zginął w zamachu , nad którego metodycznym i proceduralnym wykonaniem czuwał sam Władimir Władimirowicz to robi się naprawdę smutno...

Pozdrawiam

giczy_kop

Dzień dobry :) Panie Krzysztofie . Dziękuję za miłe przyjęcie

Niepoprawnych dostrzegłam , jak Pan to ujął już jakiś czas temu , kiedy szukałam informacji na temat prześladowań chrześcijan . I od kilku miesięcy zdarzało mi się tu zaglądać , przyznaję że nieregularnie. Do czasu...
Po 10 kwietnia wasz portal … został jednym z dosłownie 3 , które odwiedzam przynajmniej raz dziennie , jako odtrutkę na swego rodzaju matrix kreowany przez większość mediów . I zawsze kiedy zdarza się ,że temat podjęty przez kogoś z Państwa , pobudza moje szare komórki do ćwiczeń, zastanawiam się jak to jest , że zawodowym dziennikarzom (z pewnymi wyjątkami , rzecz jasna) tak umiejętnie udaje się unikać „inspirowania ludzi do myślenia” mówiąc najprościej. Choć rozumiem też , że obawa dotycząca ewentualnego „siania paniki” pod strzechą przeciętnego Kowalskiego też nie jest zupełnie pozbawiona sensu . Niemniej jednak nawet tego rodzaju „ostrożność” ma chyba jakąś granicę. A może jednak nie …
Tak czy inaczej , cieszę się bardzo , że istnieje ten portal i że jako szczęśliwa posiadaczka łącza internetowego , mam do niego dostęp . Szkoda , że mimo "polityki miłości" i całego tego pieprzenia , że jest tak fajnie , nie wszyscy Polacy mają dostęp do netu . Nie wszyscy , nawet z tych szczęśliwców posiadających - mam wrażenie - niezwykle rzadką cechę , jaką jest potrzeba i chęć weryfikacji i "refleksji" nad tzw "informacją" mają możliwość by ją faktycznie zweryfikować , poszukać jakiejś kontry , wyrobić sobie własne (autentycznie własne) zdanie . No ale cóż , taka jest smutna rzeczywistość i tyle.
Być może tylko internet jest w stanie uratować nas , „myślących niewygodnie i problematycznie” przed losem Winstona Smitha … I póki co korzystajmy z jego dobrodziejstwa :)

pozdr.
Zuza