Lot nad smoleńską granicą

... całkiem nie moje klimaty i raczej nie to, czym bym rodaków pragnął dzisiaj nasączać. Więc raczej NIE PO TEJ stronie rowu! :-)

Zgaduję jednak, nie wiem czy słusznie, że chodzi o "religię smoleńską" vs. "sektę pancernej brzozy", tak?

No to chyba wyraźnie powiedziałem po której. Mówiąc, że nie ulegało dla mnie od samego początku cienia wątpliwości, że to NIE BYŁ po prostu wypadek. (Zresztą kto mnie zna, chyba sam wie, a niektórzy znają.)

Co nie zmienia faktu, że wyrażanie "mimochodem" tez, które uchodzą za pewne i sprawdzone, a które przy bliższym się im przyjrzeniu okazują się kompletnie nieuzasadnione, to nasza niemal wada narodowa. Jedna z tych rzeczy, które nas gubią.

No bo jak z faktów, że: 1. brzoza nie mogła rozwalić ruskiego samolotu; 2. skrzynki były w ruskich rękach i są akurat na to niezbite dowody, że przy nich manipulowano... Miałoby wynikać, że tam koniecznie były jakiekolwiek wybuchy?

To się mogło odbyć na wiele sposobów, całkiem innych. A akurat wybuchy wcale nie wydają mi się najwygodniejsze z pkt. widzenia sprawców. No a dowody w postaci zmanipulowanych przez kacapów skrzynek - sorry, ale nie ze mną te numery!

Może mi to ktoś łaskawie wytłumaczy? (A najcudniej by było, gdyby się gęsto powoływał na brzytwę Ockhama! To by było nie-do-uwierzenia smakowite!)

NIE TWIERDZĘ, że wybuchów i rozpadnięcia się samolotu nad Smoleńskiem NA PEWNO nie było, ale nie widzę żadnych przekonujących argumentów za tezą, że koniecznie były. Akurat wybuchy znaczy - bo że to była zbrodnia nie ulega już dzisiaj cienia wątpliwości dla każdego przytomnego Polaka.

Co najmniej zbrodnia zdradzieckiego zaniechania środków bezpieczeństwa i poniżania głowy państwa przy pomocy państwa obcego, w dodatku akurat Rosji, choć b. wątpię, by to było TYLKO tyle.

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

... podzieliła akurat "Polaków". Ci po drugiej stronie to jacyś niedonoszeni "Europejczycy" za ojro, czy inne lemingi, uważające, że Polska im do niczego nie potrzebna i mające ją w poważaniu.

Wątpię, by dzisiaj mogło jeszcze być wielu wydolnych umysłowo Polaków, którzy co najmniej nie mają ogromnych wątpliwości, widząc co te waadze wyczyniają w tej sprawie, jeśli nawet ktoś nie miał tych wątpliwości wcześniej, co też mnie dość dziwi.

A ja słowo "Polak" uważam za dość w sumie pochlebne i wielu bym go nigdy nie przyznał. Choćby nawet tutaj mieszkali i na codzień porozumiewali się jakąś tam formą polszczyzny.

Co do wybuchów, to częściowo racja, bo to wydaje się najoczywistsze itd. Tylko czy Polon Litwinienki był "oczywisty"? Wybuch w powietrzu ma, z pkt. widzenia sprawcy, sporo wad. Wystarczy nieco nad tym pomyśleć.

Ale mnie nie o to nawet chodzi, że to nie mógł być wybuch, czy dwa wybuchy, albo że na pewno nie były. Chodzi mi jedynie, i aż, o to, że my tak naprawdę NIC NAPRAWDĘ NIE WIEMY, bo kacapy mieli w łapach dosłownie wszystko, więc to, co się rzuca od niechcenia, uważając, że to oczywista i ustalona rzecz, w istocie wcale taką nie jest.

I, choć nie jestem jakimś wprost wyznawcą teorii FYM'a, nie mogę wprost zrozumieć, dlaczego niby naszym "obowiązkiem" ma być ignorowanie tych wszystkich dziwnych rzeczy, które FYM z "ekipą" ustalili. Że się nie zgadzają. I że brakuje jakichś nagrań, których nie ma prawa brakować... Że zeznania rzekomych świadków są sprzeczne... Że nawet rozkład szczątków tego samolotu nie zgadza się z tym, czego by należało oczekiwać. Choćby w przypadku wybuchu w powietrzu.

Zawsze lubiłem i ceniłem Macierewicza, a FYM ani mi bratem, ani swatem (nawet obraził się kiedyś na mnie, bo się wyśmiewałem z jego muzycznych idoli), ale naprawdę nie rozumiem, jak jakakolwiek komisja badająca tę ponurą sprawę, może wątpliwości podniesione przez ludzi FYM'a mieć PO PROSTU W DUPIE. (I jeszcze rzucać oskarżeniami o agenturalność na dodatek.)

Dla mnie to jest co najmniej szpetny przypadek urzędniczej walki o "kompetencje", przy czym to słowo oznacza tutaj "własne ogrodzone poletko, na którym można sobie hasać, choćby tylko symulując rzeczywistą pracę", a nie "kompetencje" w dosłownym znaczeniu, co by było rzeczą dobrą i normalną.

OK, nie chcę się czepiać Twojego tekstu, nic w sumie w nim złego, ale rzadko ostatnio komentuję, więc trochę się wnerwiłem i rzekłem co sądzę o temacie "wybuchów nad Smoleńskiem", które wszystkim wydają się być takie oczywiste i udowodnione, a mnie wcale nie.

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów