WP.PL wydała nową edycję Protokołów Mędrców Syjonu i strzeliła sobie w kolano

Obrazek użytkownika Jan Bogatko
Blog

Jak nazwać portal, który tworzy fakty, a następnie się na nie powołuje? Niewiarygodny? Nie, to za mało. Wirtualna otworzyła pralnię mózgów dła własnych czytelników o odpowiedniej IQ.

Z pozoru wszystko w porządku. Informacja nosi tytuł - Zgrzyt w Radiu Maryja: "nikt nie wierzy w zamach"! Podczas lektury tekstu okazuje się, że niejaki lotnik Artur z Hamburga, który zna cały świat pilotów, jak zapewnia, nic takiego nie mówi. Otóż ten super lotnik (a może on istnieje tylko w wirtualnym świecie?) nie mówi w programie RM, że nikt nie wierzy w zamach. To mówi

WP.PL.

a nie rzekomy pilot (może w realu to fryzjer lub rzeźnik, nie wiemy nic o jego karierze zawodowej). Ale shrau piess, jak mówi moja paryska znajoma. „Lotczik” w WP mówi do Macierewicza, cytat: „Cały świat pilotów, w którym ciągle się jeszcze obracam, świat lotniczy na świecie nie wierzy w ten zamach, jak to pan często używa, i w te wybuchy”. Ale ma kontakty, nie powiem! Zna cały świat! Ale to portalowi

WP.Pl

za mało: na tej żenującej wypowiedzi „światowca” buduje tytuł „Nikt nie wierzy w zamach”. A czy mnie on się pytał? Nie! To skąd ta pewność? To proste. WP.PL powołuje się za źródło. Brzmi ono poważnie. Blog „Głos Rydzyka”. Blog Rydzyka? Skądże, zalatuje z daleka czosnkiem i tanim winem, na jakie stać praktykanta. To taka fałszywka, jak i sam materiał, wywołujący setki komentarzy. A bez komentarzy ogłoszeń brak.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Zgrzyt-w-Radiu-Maryja-nikt-nie-wierzy-w-zamach,wid,14496388,wiadomosc.html

http://glosrydzyka.blox.pl/html

Post scriptum: WP.PL chciała ośmieszyć i Macierewicza, i Rydzyka. Ośmieszyła tylko siebie. Wystawiła wyraźnie wbrew intencjom Radiu Maryja jak najlepszą opinię światowego, otwartego na wszystkich radia, którego słucha nawet „lotnik Artur”, wielki znawca i orędownik raportu MAK. Od takiej wolności słowa mainstrem oddalony jest lata świetlne.

Brak głosów

Komentarze

No cóż, panie Janie, lotnikowi Arturowi będzie trudno powtórzyć sukces Matwieja Gołovinskyego, czy tam Maurice`a Jolly`ego. A WP.PL w roli Ochrany? No, czemu nie? Nawet pasuje. :-)))

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0
#255905

Jan Bogatko

...nie wiemy, co właściciele postanowią zrobić z lotnika Artura, ale dzięki aferze wiemy, jak nazywa się jedna z najbardziej otwartych stacji radiowych w Polsce,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#255906

Mówcie sobie co chcecie:
"Na wirtualnej czy na onecie
Mniejsza, co ludzie piszą",
Mnie Protokoły nie wiszą.

Przeczytać je w końcu muszę,
Bo bardzo istotne są, tuszę,
Z popularności ich niesłychanej
Prawdziwej czy farbowanej.

O matuleńko, rymy mnie męczą,
Śnią się po nocach, a i w dzień dręczą.
Ale do jutra pewnie mi przejdzie,
Niech tylko słońce złociste wzejdzie.

Pozdrawiam udręczona :)

Vote up!
0
Vote down!
0
#255911

Re:Jan Bogatko, tytuł nieadekwatny.Wp.pl zastosowała się
do poleceń obezwładniania, poprzez kłamstwa, oszustwa,
pomowienia i oszczerstwa zawartych w tychże "Protokołach".
Ten Artur-"lotnik" to pewnie jakiś na delegacji z "GW",
który nadawał klasyką dzwoniących dyżurnych z tego kierunku.
To charekterystyczne;" wszyscy, co to nie on i ci anonimowi"
Tak na marginesie, że też z Hamburga jak by nie mogli stąd?
A że strzelają sobie w stopę to fakt - niechcący biorą się
za kulawą załganą ewangielizację, to poniektórym Bozia
wynagrodzi oprzytomnieniem.
Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0
#255940

Jan Bogatko

"Artur lotnik" to jedno, a nierudana próba kompromitacji Radia Maryja to drugie. Telefon sierżanta Artura miał na celu skompromitować zwalczane przez rząd radio, a wszyszło odwrotnie.

Do tego ta fałszywka.

Kto kosą wojuje, ten od kosy ginie.

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#255950

 

Nie wiem czym się tam narkotyzują Ci pijarowcy ale niech zmienią Dilera bo dość mocno odlatują po tym co biorą.

Vote up!
0
Vote down!
0
#256013

Jan Bogatko

...dobra rada.

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#256093

Jan Bogatko

...może Państwo mi wyjaśnią, dlaczego obrońcy majnstremu działają zawsze z zamkniętą przyłbicą?

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#256319