Co łączy Blidę, Pasionka i Parulskiego?

Dosyć ciekawie o nadchodzącej kampanii wyborczej wypowiedział sie A. urbański w wywiadzie dla S24. Jego zdaniem głównym wątkiem kampanii będzie rywalizacja SLD z PO. Wynika to z bliskości elektoratów tych partii. Patrząc z tej perspektywy zrozumiały wydaje się atak komisji Kalisza na Kaczyńskiego i Ziobrę. Pomimo absurdalności argumentacji rzeczowej sprytnie ukrytej w kilkusetstronicowej dzungli liter wyrazisty atak na dwie główne postacie tzw kaczyzmu niewątpliwie bedzie miło widziany przez elektorat. Przykrywa też przykre wrażenie po konwencji PO gdzie akcentowano przejścia figur z SLD do PO.

Zrozumiałe jest w tej sytuacji dystansowanie się Tuska od tej akcji jak tez i wstrzemiężliwa postawa np. TVN. Większego prawdopodobieństwa nabierajac też enuncjacje (m.in. Palikota) o publikacji raportu komisji Millera, którego clou będzie zaatakowanie Kaczyńskiego (np. poprzez wniosek, ze to on nakazał bratu lądowanie).

Nie zdziwiłbym się też, gdyby w jakiś sposób próbowano zaatakować Macierewicza, np za likwidację WSI. Preteksty zresztą nie mają specjalnego znaczenia, a sprawy i tak zostaną umorzone po kampanii. Ważne jest by wpisywały się w lęki elektoratu i były w miarę prawdopodobne. Tego typu kampania zmuszałaby też PiS do oparcia się na najtwardszym elektoracie.

Spór, podobnie jak wcześniej sprawa krzyża przez pałacem, na tyle ogniskowałby uwagę mediów, że zepchnąłby z czołówek kwestie niezbudowanych autostrad, długu, podwyższania podatków i tym podobnych bzdetów. Pacyfikacja prokuratury wojskowej (zawieszenie prok. Pasionka, i obcięcie pensji drugiemu prokuratorowi nadzorującemu śledztwo) uprawdopodabnia też tezę, że efektem prac komisji Millera i prokuratury Parulskiego bedzie oskarżenie urzędników kancelarii prezydenta (żyjących) o spowodowanie katastrofy smoleńskiej.