Kto zestrzelił malezyjski samolot pasażerski?

Ty Józio nie rozumiesz istoty blogowania. Nie dziwię się, gdyż nigdy od siebie nic nie napisałeś, bazując zawsze na wklejkach. Ja zaliczam siebie do grona blogerów, którzy poruszaja także tematy związane z polityką i obecną sytuacją na świecie. Moją zaletą, a także dużym argumentem jest to, że potrafię i mogę samodzielnie wyciągać wnioski z informacji, które są powszechnie dostępne. Ty tego nie rozumiesz, bo jak wspomniałem, wszystko co poda Tobie mainstream, uznajesz za prawdę objawioną. Rzecz w tym, że masz do tego prawo, ale nie możesz i nie powinieneś się spodziewać, że osoby inteligentne, polegające na własnej intuicji, na własnych obserwacjach i na własnych w końcu doświadczeniach, muszą się karmić tym samym chłamem, co Ty i wielu Tobie podobnych "blogerów".

Ja swoją opinię o tym, że malezyjski samolot został zestrzelony przez ukraiński myśliwiec zbudowałem nie tylko na doniesieniach Guardiana. Sprawą interesuję sie od samego początku i prześledziłem wszystko, co dotyczy tego incydentu. Poniższe zdjęcie przedstawia fragment kokpitu, który został podziurawiony pociskami, które nie mogły zostać wystrzelone z ziemi i chyba wiesz dlaczego. Tak więc w mojej opinii, malezyjski samolot został zaatakowany przez ukraiński myśliwiec, który to myśliwiec musiał posiadać kontakt wzrokowy z obiektem, z uwagi na to, że celnie strzelał używając pokładowych działek. Stąd też wnioskuję, że nie mógł on nie dostrzec ogromnego logo na ogromnym samolocie - MALAYSIA. Tak więc w moim mniemaniu doszło do zamachu na cywilny samolot, wykonanego ze szczególną premedytacją i to na rozkaz z ziemi, pilot bowiem sam takiej decyzji podjąć nie mógł. Wystrzelenie rakiety w kierunku samolotu pasażerskiego, nastąpiło dopiero po jego ostrzelaniu z broni pokładowej i to dopiero po trafieniu rakietą powietrze - powietrze, samolot runął na ziemię.

Oto zdjecie z podziurawionym kokpitem:

Na fotografii wyraźnie widać otwory wlotowe i wylotowe po pociskach o kalibrze stosowanym w myśliwcach.

Ta natomiast fotografia potwierdza, ze pilot nie mógł nie dostrzec, iż samolot jest samolotem cywilnym:

Jeżeli posiadasz jakiekolwiek dowody na to, ażeby zmienić moje zdanie, to je przedstaw, a nie zarzucaj mi bezmyślnie manipulację. Mam prawo do swojej opinii i Ty mi tego prawa nie jesteś w stanie odebrać, tym bardziej, że nie masz najmniejszych dowodów na to, iż mogę się mylić w swojej ocenie. Jestem człowiekiem ze wszech miar obiektywnym, ale nie świadczy to o tym, iz muszę ulegać manipulacji mediów.

W poprzednim komentarzu przedstawiłem cytat. Bądź łaskaw przytoczyć mi dowody na to, ze Rosjanie zmanipulowali zdjęcia. Powiedz mi także, dlaczego do śledztwa nie dopuszcza się strony malezyjskiej? Dlaczego też rząd holenderski nie udzielił jednoznbacznej odpowiedzi na pytanie holenderskiego "Elsevier", czy prawdą jest, że Holandia, Ukraina, Belgia i Australia związane są tajnym porozumieniem o nie rozprzestrzenianiu żadnych informacji na temat śledztwa? Rząd holenderski odmówił odpowiedzi, tłumacząc się, że taka mogłaby zaszkodzić międzynarodowym stosunkom.

30 milionów dolarów nagrody za rozwiązanie zagadki z malezyjskim samolotem, o którą pokusiła się niemiecka, prywatna firma detektywistyczna, zapewne przyniesie rozwiązanie, ale wyniki śledztwa mogą pozostać jedynie w gestii fundatora nagrody, który ufundował także 17 milionów dolarów za wszelkie informacje na temat tego, kto interweniuje i kto się wtrąca do śledztwa. Fundator pozostaje anonimowym, ale jestem pewny, Józio, że gdybyś posiadł jego dotychczasową wiedzę, to przestałbyś pisać pierdoły.

Pozdrawiam i zalecam, abyś skupił się na napisaniu czegoś od siebie.

PS Ja nieliczę na to, iż przekonam Ciebie do swojej opinii, ani też o to nie zabiegam. Zrozum, że ja się dzielę jedynie swoją własną opinią i wnioskami i zupełnie mnie nie interesuje, kto i jaki stosunek do tego obierze. Jak to zrozumiesz, to łatwiej będzie się Tobie poruszać w sieci.

Mam nadzieję, że z tym "EOT" będziesz konsekwentny. 

Pozdrawiam!