List dwóch senatorów do prezydenta Trumpa
CNN opublikowało list dwóch senatorów z Polski do prezydenta Trumpa: "Jako wieloletni zwolennicy partnerstwa polsko-amerykańskiego opartego na demokratycznych wartościach, wyrażamy głębokie zaniepokojenie budową przez Pana muru na granicy z Meksykiem, który to mur godzić będzie w elementarne zasady swobody podróżowania, a tym samym naruszy podstawowe prawa człowieka, godność i wartość jednostki, równość praw mężczyzn i kobiet oraz narodów wielkich i małych – takich jak Meksyk".
List polskich senatorów wywołał wielkie poruszenie w Stanach Zjednoczonych oraz wśród kongresmenów Partii Demokratycznej – przeciwników budowy muru na granicy z Meksykiem. Telewizja CNN w programie Harsh Conversation (Rozmowa na Ostro) zaatakowała zaproszonego do studia przedstawiciela prezydenta Trumpa za nie liczenie się z opinią Komisji Europejskiej oraz z głosem dwóch senatorów z Polski, co może zdaniem żurnalistki CNN doprowadzić do zerwania stosunków Polski z USA a także konfliktem z Unią Europejską.
„Czy decyzja prezydenta Trumpa który oświadczył, że nie zamierza zaprzestać budowy muru z Meksykiem, nie doprowadzi do dalszej izolacji Stanów Zjednoczonych w świecie wobec listu senatorów z Polski" ? – zapytała żurnalistka CNN. Napiętej sytuacji wokół budowy muru z Meksykiem nie uspokoiła wypowiedź przedstawiciela prezydenta Trumpa w programie CNN. Przeciwnie! Na tak postawione pytanie przedstawiciel prezydenta Trumpa odpowiedział, że żadna zagranica nie będzie dyktować prezydentowi Stanów Zjednoczonych, co ma robić! Przedstawiciel prezydenta niedwuznacznie dodał, że prezydent Trump nie zamierza tłumaczyć się senatorom z Polski mimo nawet tego, że marszałek polskiego Senatu spotka się w sprawie budowanego muru z Nancy Pelosi - przewodniczącą Izby Reprezentantów i liderką Partii Demokratycznej w Kongesie USA...
P.S. Wczoraj oglądałem program Gozdyry poświęcony w znacznej części listowi dwóch kongresmenów Partii Demokratycznej do prezydenta Dudy. Histeria Gozdyry w programie „Polityka na Ostro” udzieliła się obecnym przedstawicielom totalnej opozycji, dla których głos z zagranicy jest niczym miód na ich skołatane serca – w perspektywie uchwalenia przez Sejm ustawy, dyscyplinującej sędziów.
Nawiasem mówiąc – w Stanach Zjednoczonych sędziowie nie są wybierani przez sędziów lecz wyłącznie przez polityków! Sędziów federalnych powołuje prezydent USA za, jak stanowi konstytucja USA, "radą i zgodą" Senatu USA. W praktyce kandydata wskazuje prezydent, następnie musi on przejść proces zatwierdzenia (confirmation) przez Senat - izbę wyższą parlamentu. W przypadku sędziów sądów dystryktowych obowiązuje nieformalny zwyczaj, że prezydent przed oficjalnym zgłoszeniem kandydata uzyskuje zgodę na jego nominację od senatora reprezentującego dany stan, o ile należy on do tej samej partii co prezydent. Jeśli do partii tej należą obaj senatorowie z danego stanu, ważniejsze jest zdanie senatora o dłuższym stażu. W żadnym przypadku sędziego nie nominują sędziowie!
Co ciekawe- amerykańskiego sędziego można także usunąć z urzędu! W prawodawstwie stanowym przyjęto różnorakie rozwiązania prawne mające na celu pozbawienie sędziego zajmowanego urzędu. Wśród nich można wyróżnić w szczególności instytucje, takie jak impeachment, recall, odwołanie przez parlament stanowy w drodze głosowania, usunięcie przez gubernatora na odezwę (address) obu izb parlamentu stanowego czy usunięcie przez odpowiednią komisję bądź na jej wniosek przez sąd.
Podsumowanie: Co więc powinien zrobić prezydent Trump po otrzymaniu listu od zagranicznych senatorów? Wg. żurnalistki Gozdyry - powinien natychmiast przerwać budowę muru na granicy z Meksykiem!
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2391 odsłon
Komentarze
Czy nie lepiej - i bardziej demokratycznie
21 Stycznia, 2020 - 16:43
by bylo, gdyby tak w Polsce zlikwidowac KRS (nie ma takiego "ciala" w wielu panstwach UE), zlikwidowac wszystkie "Naczelne" sady (SN, TK, NSA) - i w zamian powola liczacy nie wiecej niz 12 sedziow ( w USA wystarcza 9).
Sedziowie SN - jak w USA : mianowani przez Prezydenta, zatwierdzani przez Senat.
Kto moglby wtedy zarzucuc "niedemokratycznosc" takiemu sadowi - a i oszczednosci idace w miliardy. Dzisiaj mamy kilkuset sedziow sadow "naczelnych" - a sprawy ciagna sie latami...
mikolaj
Aby zreformować sądy wystarczy wziąć akta każdego z sędziów
21 Stycznia, 2020 - 19:06
Aby zreformować sądy wystarczy wziąć historyczne akta każdego z sędziów i je przeanalizować ze względu na kryterium czasu, długość procesu, sztuczek prawnych, kosztów, słuchania się adwokatów ze służb, surowości sędziów wobec szaraczków i bezradności tych samych sędziów wobec "mocnych kancelarii" (żydów), uczestnictwa w grach operacyjnych, kierowaniu rozwodników na badania psychiatryczne ….
Zaręczam, że byłaby to lustracja obiektywna i nawet połowa kasty by się ie ostała po takiej weryfikacji.
Pokażę to z natury tj. cyt. z mego zażalenia do SR Warszawa-Praga z dnia 15-10 A.D. 2018 dotyczącego podziału majątku wspólnego:
" Zwracam uwagę na to, że skomplikowany, poszlakowy proces Gorgonowej we Lwowie, z sesją wyjazdową w Brzuchowicach, trwał od 25 kwietnia do 14 maja 1932 a więc 20 dni. Dwadzieścia dni trwał skomplikowany, poszlakowy proces o mord z sesją wyjazdową w Brzuchowicach w sądzie wyposażonym w pióra wieczne a mój proces o podział majątku wspólnego - gdzie nie ma żadnych komplikacji i trudności - który powinien zakończyć się w jedną godzinę trwa od 23-12 A.D. 2010 a więc dobiega 8 lat (dokładnie 2854 dni) i to w sądzie wyposażonym we wszelkie w systemy informatyczne."
kon. cyt.
Dzisiaj, 6-września-2019 jest to 2854 + 327= 3181 dni!
PiS to kupa gówna śmierdzącego jak mawia pan Michalkiewicz w podobnych kwestiach.
Ktoś zapyta a co dziś, po kolejnych 327 dniach? TO SAMO! TRWA!
A sędzia (było już 3) w tym czasie wziął ok. 100x po 20 000 zł = 2 mln zł.
Wystarczy? Jarzycie to trochę?
panMarek
Cygan zawinił a kowala wieszasz?
26 Stycznia, 2020 - 11:39
Przewlekłość postępowania sądowego wynika przede wszystkim z bezkarności "nadzwyczajnej kasty" za której przywilejami i sobiepaństwem stoi murem totalna opozycja od konfederacji przez czerwonych, PSL i PO-KO angażując w to sąd najwyższy z wszystkimi możliwymi organami unijnymi.
To do nich i do siebie miej pretensje, że jest jak jest a nawet coraz gorzej (jeśli jesteś po ich stronie co sądzę do Twojej otwartej wrogości do PiS to weź pod uwagę, że wszystkim przeciwnikom rządu zależy by było coraz gorzej i dotyczy to także sędziów!)
Tak czasem bywa, że nie pozwalając na reformę sądownictwa i sprzeciwiając się każdemu nawet najbardziej oczywistemu ograniczaniu ich bezkarności - sami oponenci wpadają w ich ręce i odczuwają to na własnej skórze tak jak społecznik z Warszawy Jan Śpiewak, który z żarliwego obrońcy kasty stał się po niesłusznym wyroku zdecydowanym zwolennikiem reformy.
ps minusa do komentarza nie daję bo szanuję poglądy nawet znacznie różniące się od moich w końcu to życie weryfikuje czasem bardzo boleśnie kto ma rację.
niezależny Poznań
Zapamiętajcie!
26 Stycznia, 2020 - 11:41
Tak naprawdę w państwie i w gminie - rządzi druga ukryta warstwa potomków żydowsko-ubeckich dynastii, przywleczonych tu w ‘44 na sowieckich tankach, razem z wszami i proto-pomiotem WSI zwanym SMIERSZ.
panMarek
Tych 2 z minusem - to chyba
28 Stycznia, 2020 - 20:28
Tych 2 z minusem - to chyba sędziowie?
Stasiek
Tych 2 z minusem - to chyba
28 Stycznia, 2020 - 20:28
Tych 2 z minusem - to chyba sędziowie?
Stasiek