Staniszkis Premier Szydło to będzie taka druga Kopacz

Jadwiga Staniszkis „ Jeśli PiS przejmie władze, to należy zacząć sanację – od spraw elementarnych i odbudowy zaufania. Jeśli jednak premierem ma być Beata Szydło, to okaże się drugą Ewą Kopacz. Kiedy Szydło mówi o gospodarce, to zgadzam się z Jackiem Rostowskim, który odpowiadał jej ironią. „..]]>(źródło )]]>

Prezydent elekt odpowiadał także na pytanie, kogo najchętniej widziałby w fotelu premiera. Nie chciał wybierać między Jarosławem Kaczyńskim a Beatą Szydło. Podkreślał jedynie, że szefowa jego sztabu wyborczego na pewno sprawdziłaby się w tej funkcji.- Współpracowałem z panią Szydło. Czy byłaby dobrym premierem w czasach, gdy Polacy oczekują dobrej zmiany? Wydaje mi się, że (…) nadawałaby się do tej roli doskonale. Beata Szydło pokazała ogromny talent zarządczy. Poza tym jestem przekonany, że zawsze bylibyśmy w stanie usiąść przy stole, by negocjować dobre rozwiązania. A z mojego punktu widzenia byłoby to dobre, bym mógł spokojnie realizować swój program – mówił Duda.”. ...]]>(więcej )]]>

Mariusz Cysewski „Moim zdaniem najważniejszy u prezydenta Dudy okazać się może dynamizm i związana z nim umiejętność oderwania się od schematów minionych 25 lat. Nieszablonowość. Otwarcie prezydenta na Zmianę. 
Nie bez kozery mówię o zmianie przez wielkie Z. PIS, macierzystą partię prezydenta-elekta, mam bowiem za park jurajski PRL-u i minionych straszliwych 25 lat. Pal sześć te chybione diagnozy, jak uparte nazywanie Platformy „liberałami”; w rzeczywistości PO to nie liberałowie, a aferzyści i agenci; albo nazywanie siebie samych „prawicą” – ta tyleż uporczywa, co niedorzeczna moda nazewnicza daje tylko prawo miejsca na scenie jako „lewicy” aferzystom i agenturze; w rzeczywistości, PIS to ważny (niestety) instrument narodowego ruchu niepodległościowego; i to instrument lewicowy, socjalistyczny. Gdy mowa o socjalizmie, to trudno oczekiwać, by socjalistyczne pomysły gospodarcze miały pomóc. PO też była socjalistyczna. Socjalizm PIS-u jest wprawdzie uczciwszy, nieaferalny, lepszy; ale przełomu nie będzie. Pal nawet sześć obiekcje PIS-u do JOW-ów, zrozumiałe z PIS-u punktu siedzenia, ale oparte na grubym nieporozumieniu (choć ciekawe, że nikt z woJOWników tego na razie nie punktuje) i omijające sedno problemu, jakim dla mnie jest związek ordynacji z niepodległością. Udając „prawicę”, PIS nie mniej niedorzecznie stroi się teraz w piórka stronnictwa „zmiany”. A kuku… Będziemy znów „zdradzeni” – umownie, bo przecież PIS nie ukrywa, że de facto jest Partią Umiarkowanego Postępu w Granicach Prawa. Partią nie rewolucji ani nawet nie zmiany, a kontynuacji. Wprawdzie PIS-PO to nie „jedno zło”, ale od rzeczywistości doprawdy określenie to nie jest zbyt odległe. Chciałbym mylić się w tych wszystkich sprawach. Jedynej zmiany realnej oczekuję od prezydenta Dudy: w zakresie polityki godności, tożsamości, wartości. 
Ponure te myśli, oczywiste dla mnie a niewarte nagłaśniania w kampanii, przewijały się i przedtem na blogu. Do ich przypomnienia skłania mnie dzisiejsze naśladowanie Trybuny Ludu przez media „prawicy”, ale jeszcze bardziej - dzisiejszy występ Bartosza Kownackiego, dla mnie przedstawiciela frakcji stalinowskiej w PIS w związku ze zmianami przepisów procedury karnej.”..]]>.(źródło )]]>

Jarosław Kaczyński poleca książkę „Kapitał w XXI wieku” Thomasa Piketty’ego, który postuluje w niej wprowadzenie podatku dla najbogatszych na poziomie 80 proc. Czy polscy krezusi mają się czego bać? „...”- Coraz mocniej w świecie, także zachodnim, jest stawiany problem tego, że są w tej chwili zbyt wielkie różnice społeczne na świecie. To powoduje napięcia, ale także niszczy gospodarkę. Jest taka słynna książka „Kapitał w XXI wieku”. Została ostatnio wydana co prawda przez Krytykę Polityczną, ale mimo wszystko warto są przeczytać – powiedział Jarosław Kaczyński podczas spotkania w Klubie Ronina. „...”Dziedziczni miliarderzy u steru świataPiketty przejrzał opasłe tomy zeznań podatkowych i dokumentów spadkowych z różnych krajów i z różnych epok. Kiedy zebrał wszystko razem, dostrzegł prawidłowość. Historia zatoczyła koło.”...”Według Piketty’ego jest kwestią kilkudziesięciu lat, kiedy światem zawładnie plutokracja dziedzicznych miliarderów siedzących na pieniądzach swoich ojców i dziadków. W przyszłości dojście do potężnych pieniędzy ma być możliwe głównie w wyniku przejęcia tłustego spadku lub wżenienia się w bogatą rodzinę. „...”Dlatego rekomenduje wprowadzenie podatku w wysokości 80 proc. dla najbogatszych i 10-proc. podatku od kapitału. A ponieważ tego typu podatki, np. we Francji, powodowały ucieczkę kapitału za granicę, najlepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie podatku od bogactwa na poziomie globalnym. „...”Jednak PiS to nie lewica. W jej kod DNA wpisana jest bowiem silna redystrybucja, a partia Jarosława Kaczyńskiego chce dawać biednym, nie odbierając wcale bogatym, a tym samym nie przyczyniając się do niwelowania nierówności.Andrzej Duda powiedział w trakcie kampanii prezydenckiej, że nie jest zwolennikiem podnoszenia podatków dla najlepiej zarabiających. Wydaje się więc, że nawet jeśli PiS wygra wybory, podwyżka podatków polskim krezusom nie grozi. Tymczasem najwyższa stawka podatkowa w Polsce wciąż pozostaje na niższym poziomie niż na Cyprze. Kraju uznawanym za raj podatkowy.„.....]]>(źródło )]]>

Janusz Wojciechowski „stawa o tzw. sprzedaży bezpośredniej, z wielkim szumem podpisana jako rzekomy prezent dla rolników w kampanii prezydenta Komorowskiego, to prezent nie dla rolników, tylko dla mafii, żeby mogła bezpiecznie prać pieniądze. „...”Bardzo słuszny projekt ustawy (rolnicy oczekiwali umożliwienia im sprzedaży bezpośredniej, konsumenci też) wyszedł z Senatu – chodziło o to, żeby rolnik mógł swobodnie sprzedać w swoim gospodarstwie lub na targowisku przetworzone produkty z własnego gospodarstwa, sery, dżemy, konfitury i temu podobne.Projekt przewidywał roczną wartość sprzedaży na 7 tysięcy złotych rocznie. W toku procedury legislacyjnej senatorowie i posłowie zgłaszali poprawki zmierzające do podwyższenia tej kwoty, do 12 tysięcy, ktoś nawet postulował 30 tysięcy, aż nagle, jeden z posłów PO, niemający nic wspólnego z rolnictwem, zgłosił poprawkę, podwyższającą wartość tej sprzedaży do 150 tysięcy Euro rocznie! I ta poprawka przeszła.”...”Trudno sobie wyobrazić rolnika rodzinnego, który sam w swoim gospodarstwie, z żoną i dziećmi „upichci” i sprzeda przetworów za 150 tysięcy Euro rocznie, do tego już potrzeba małej fabryki. Rolnicy skorzystają na tym niewiele, a mafia dużo. Gangster kupi sobie hektar ziemi i elegancko zalegalizuje 600 tysięcy złotych z haraczy czy z narkotyków na siebie, drugie 600 tysięcy na żonę. Zapłaci od tego 2 procent ryczałtu w urzędzie skarbowym i po sprawie.”..]]>(źródło )]]>

Grzegorz Osiecki Podwyższenie emerytury minimalnej może być kosztem dla budżetu na poziomie 0,5 proc. PKB. PiS chce też dążyć do pełnego oskładkowania pracy. „...”Eksperci PiS na zapleczu partii pracują nad radykalną zmianą systemu emerytalnego. Poznaliśmy jej założenia. Głównym celem jest powrót do redystrybucji i systemu zdefiniowanego świadczenia, który funkcjonował w Polsce przed 1999 r. Dodatkowo w planach jest podwyżka emerytur minimalnych do nawet 1,4 tys. zł brutto (obecnie to około 800 zł brutto). I oczywiście obiecywane obniżenie wieku emerytalnego.– Odeszliśmy od solidarności w ubezpieczeniach. Musimy do niej powrócić. Trzeba zlikwidować zdefiniowaną składkę, a wprowadzić zamiast niej zdefiniowane świadczenie – mówi socjolog i posłanka PiS prof. Józefina Hrynkiewicz.”...”Dzisiejszy system emerytalny w Polsce opiera się na zdefiniowanej składce pracujących, które odprowadzane są na indywidualne konta emerytalne w ZUS. W momencie przejścia na emeryturę na jej podstawie wyliczana jest emerytura (przez podzielenie zaoszczędzonej sumy przez dalsze oczekiwane trwanie życia). Mechanizm działa według zasady: ile odłożysz, tyle dostaniesz. Jeśli pomysły PiS wejdą w życie, emerytura w dużo większym stopniu będzie zależała od okresu pracy. Najważniejszą zmianą może być uniezależnienie wysokości świadczenia od długości życia „...]]>(źródło ) ]]>

Bożena Wiktorowska „Młodzi ludzie, którzy wchodzą dzisiaj na rynek pracy, po 37 latach systematycznego opłacania składek będą mogli liczyć na emeryturę w wysokości jednej piątej swoich ostatnich zarobków – wynika z raportu przygotowanego w Kancelarii Prezydenta. „..(]]>źródło]]> ) 

Od II tury wyborów prezydenckich minęło kilka tygodni, a Andrzej Duda już zapowiedział, że nie spełni jednej ze swoich sztandarowych obietnic - cofnięcia wieku emerytalnego dla kobiet do 60. i dla mężczyzn do 65 roku życia. Prezydent elekt oświadczył, że wcześniejsze zakończenie kariery zawodowej będzie możliwe dopiero po zdobyciu 40 lat stażu pracy."..." Według danych ZUS w 2013 r. spośród wszystkich osób, które przeszły na emeryturę, aż 72,8 proc. miało staż pracy krótszy niż 40 lat. „...]]>(więcej) ]]>

Również 6 maja w wywiadzie dla "Polskiego Radia" Andrzej Duda mówił:Uważam, że wiek emerytalny trzeba obniżyć, kierując się oczywiście zdrowym rozsądkiem. Sądzę, że ten pomysł, który ma NSZZ "Solidarność" jest na pewno tym, który absolutnie warto rozważyć. To jest obniżenie wieku emerytalnego, ale w połączeniu z okresem składkowym "..."est to zgodne z wizją projektu zmian w ustawie emerytalnej, o którym mówił już po wygraniu wyborów w II turze, w wywiadzie dla radia RMF FM:
Obniżenie wieku emerytalnego, możliwość dalszej pracy po jego osiągnięciu i kryterium 40 lat stażu pracy jako momentu przejścia na emeryturę - takie będą założenia projektu reformy emerytalnej (...) Chcę dać ludziom możliwość wyboru. Jeśli ktoś chce pracować dłużej, proszę bardzo. Podejrzewam, że wielu ludzi będzie chciało kontynuować zatrudnienie, zbierając w ten sposób większy kapitał" „..]]>(więcej )]]>

Beata Szydło, PiS: obecny model gospodarczy się wyczerpał” ”A jak myśleć o poszerzeniu bazy podatkowej? Oprócz reformy systemu podatkowego wspominaliśmy już o wprowadzeniu podatku obrotowego od banków i sieci handlowych”...”.Może też rolnicy?
- Niekoniecznie. Nie w tym momencie. Trzeba jednak stworzyć takie prawo podatkowe, by rolnicy chcieli z niego skorzystać. Część z nich zapewne wybrałaby ten model. W tej chwili obserwujmy jednak wielkie rozwarstwienie w dochodach rolników, więc na uniwersalne rozwiązanie jeszcze za wcześnie.” ..]]>.(więcej )]]> 
------
Ważne

Mariusz Cysewski”PIS to ważny (niestety) instrument narodowego ruchu niepodległościowego; i to instrument lewicowy, socjalistyczny. Gdy mowa o socjalizmie, to trudno oczekiwać, by socjalistyczne pomysły gospodarcze miały pomóc. PO też była socjalistyczna. Socjalizm PIS-u jest wprawdzie uczciwszy, nieaferalny, lepszy; ale przełomu nie będzie. „..” Udając „prawicę”, PIS nie mniej niedorzecznie stroi się teraz w piórka stronnictwa „zmiany”. A kuku… Będziemy znów „zdradzeni” – umownie, bo przecież PIS nie ukrywa, że de facto jest Partią Umiarkowanego Postępu w Granicach Prawa. Partią nie rewolucji ani nawet nie zmiany, a kontynuacji”...” Jedynej zmiany realnej oczekuję od prezydenta Dudy: w zakresie polityki godności, tożsamości, wartości.

--------
Mój komentarz

Warto przeczytać to co napisał o PiS Mariusz Cysewski ,który boi się że PiS jako narodowa , patriotyczna , ale jednak socjalistyczna partia nie doprowadzi do przełomu ustrojowego , a takim byłoby zwrócenie wolności gospodarczej Polakom .

Jako sposób myślenia PiS wart przeczytać w gruncie rzeczy anty chłopski tekst Wojciechowskiego , który niczym Lenin uważa że lepiej rozstrzelać stu niewinnych niż przepuścić jednego winnego . Zamiast się cieszyć ,że Platforma przez pomyłkę zafundowała polskim rolnikom możliwość rozwoju , ten się zastanawia na co chłopu 150 tysięcy euro limitu na produkcje swoich wyrobów. I czy jest wstanie za tyle wyprodukować . Ręczę mu że tak. Przy współczesnej technologi i robotyzacji pięcioosobowa rodzina uzna ten limit za zbyt mały. Rozwiną się rodzinne firmy, polska gospodarka rolna stanie się ekstensywna , a nie intensywna , powstaną rodzinne markety przy drogach , polski chłop zacznie rosnąć w siłę. To państwa obowiązkiem jest ściganie kryminalistów. I nie można z powodu upadku państwa niszczyć chłopa polskiego Z drugiej strony mamy przykład Chin , które radzą sobie z tym problemem, bo tam do 200 tysięcy obrotu wszystkie firmy są zwolnieni z podatków.

PiS powinien wykorzystać precedens i opodatkować tak samo wszystkie małe polskie firmy rodzinne. Do 150 tysięcy euro obrotu zwolnić je z vatu i opodatkować dwa procentowym podatkiem obrotowym.

Kolejnym chorym antychłopskim pomysłem może się pochwalić Szydło , która rozważa opodatkowanie rolników podatkiem dochodowym . Ciekaw, czy kiedy polscy rolnicy dowiedzą się jaki los chce im zgotować pani premier Szydło będą głosować na PiS

Kolejną zł rzeczą jest koncentracja się na rozdawnictwie pieniędzy , jak chociażby emerytury kosztem Polaków pracujących na utrzymanie we własnych firmach , czy młodych Polaków nie pracujących w budżetówce, którzy już teraz są do zera okradani podatkami i przymusowymi ubezpieczeniami.

A system jest już w tak złym stanie ,że nawet Duda nie podaje terminu likwidacji umów śmieciowych, gdyż oznacza to upadek kolejnych dziesiątków tysięcy firm i wzrost bezrobocia. A co z dziećmi osób na umowach śmieciowych które są nieubezpieczone . Wzywam prezydenta Dudę do natychmiastowej likwidacji umów śmieciowych oraz ubezpieczenia wszystkich polskich dzieci,. Bo to jest chore żeby budżetówka, urzędnicy byli ubezpieczeni,. A ci co na nich tyrają nie .

A poza tym doprowadzi to szybszego załamani tego chorego niewolniczego ustroju. Mam jednak obawy ,że jeśli PiS zacznie realizować pomysły Szydło , czy Modzelewskiego , czy Rybińskiego , oraz dalej obkładać Polaków wysokimi podatkami i coraz bardziej drakońskimi składkami na ubezpieczenia społeczne to PiS po czterech latach rządów stanie się tak samo znienawidzone jak teraz Platforma . Bo system socjalistyczny w Polsce upadł , jest ekonomicznie, i społecznie niewydolny. A to oznacza ,że bez likwidacji socjalizmu nieważne kto będzie rządził nędza będzie się pogłębiać

Do tego dochodzi wycofanie się Dudy z planów przywrócenia w czystej postaci wieku emerytalnego., tylko tak jak Platforma chce gnać Polaków i Polki do pracy przez czterdzieści lat lub aż do śmierci , czyli 67lat , a później kto wie.

Socjalizm w Polsce jest nie do obronienia i PiS musi to zrozumieć. Inaczej Polacy wyzdychają i znikną jako naród.

video Stanisław Michalkiewicz: 300, czyli Patriae Fidelis
video Dokąd zmierza trzecia siła Kukiza - debata Hybrydy

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka ]]>Marek Mojsiewic z]]> i ]]>Twitt]]>er 
Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „
rozdziały 1]]>„ ]]>]]>Dobre złego początki „ ]]>2 ]]>Na końcu którego będzie o bogini Kali]]>]]>„ ]]>3 ]]>„]]>]]>Nie]]>]]>należy]]>]]>nerwosolu pić na oko ]]>4 ]]>„ ]]>]]>O rzeźbie Niosącego Światło ]]>5 ]]>„]]>]]>Impreza ]]>]]>u ]]>]]>Starskiego „ ]]>6 ]]>„]]>]]>Tych filmów już się oglądać nie da „ ]]>7.]]> „ ]]>]]>Mutant „ ]]>8 ]]>„ ]]>]]>Anne Vanderbilt „]]> 9 ]]>„ ]]>]]>Fenotyp rozszerzony.amborghini„]]> 10. ]]>„ ]]>]]>Spisek w służbach specjalnych „11.]]> ]]>Marzenia ]]>]]>ministra o]]>]]>łapówkach „]]> 12. ]]>„ ]]>]]>Niemierz i kontakt z cybernetyką „]]>
Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . ]]>Facebook „ Klechda Krakowska]]>
Ci z Państwa , którzy chcieliby wesprzeć finansowo moją działalność blogerską mogą to zrobić wpłacając dowolną kwotę w formie darowizny na moje konto bankowe
Nazwa banku Kasa Stefczyka , Marek Mojsiewicz , numer konta 39 7999 9995 0651 6233 3003 0001