Nowy masoński podatek - dla zdrowia rabów* ????
* Rab (ros./sowiecki) - niewolnik.
Niejaki ""prof."" Jeffrey Sachs - szczerze zmartwiony stanem zdrowia miliardów niewolników - proponuje nałożenie nowego podatku na producentów niezdrowej żywności.
.
Nie, nie proponuje zmiany przepisów prawa, zakazujących produkcji niezdrowej żywności, a tej jest najwięcej na świecie, a proponuje nałożenie karnych podatków na jej ..... producentów.
.
Większość producentów żywności - szczególnie tej niezdrowej - należy do kręgu mafii / masonerii i niespecjalnie się tym podatkiem przejmuje.
Ponieważ produkują większość żywności na świecie, mogą sobie pozwolić na podniesienie cen - przerzucając karne podatki na tych, którzy ją kupują.
.
Tak więc nabywcy (raby / niewolnicy) nadal będą truci niezdrową żywnością, producenci kasować z tego zyski, a raby (niewolnicy) zapłacą DODATKOWY podatek.
.
I tylko poborcy i dysponenci podatków potłuścieją.
.
Nie ma to, jak być ""profesorem"" wyznania .... PODATKOWEGO i doradcą Rządu Swiatowego..
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1799 odsłon
Komentarze
Walka z jakimkolwiek procederem zakazami i nakazami
7 Czerwca, 2015 - 22:10
w efekcie prowadzi do stworzenia czarnego rynku, ktory przejmuje wszelkie zyski - wlacznie z potencjalnymi podatkami, ktore zamiast do budzetu danego panstwa wplywaja do mafijnych kieszeni.
Wie o tym dobrze prof. Sachs - niestety - nie wie Autor...
Przyklady mozna mnozyc - tylko te najwazniejsze to slawna prohibicja w USA, zakaz handlu narkotykami czy tez podrabianie firmowych wyrobow przemyslowych i spozywczych.
Drugim aspektem zprawy (zdrowej zywnosci) jest fakt, ze gdyby zakazac produkcji zywnosci niezdrowej - i w pelni go wyegzekwowac - to w ciagu kilku miesiecy wymarlaby z glodu polowa ludzkosci... najwiecej ofiar byloby... w krajach wysokorozwinietych - a chyba najmniej w... Afryce.
Smialo moanz stwierdzic, ze niezdrowe dla ludzi jest spozywanie produktow skazonych pestycydami, herbicydami i innymi chemikaliami. Okresla sie w normach maksymalny dopuszczalny ich poziom, co nie znaczy, ze spozywanie ich w nizszych niz dopuszczalne dawkach nie jest szkodliwe - przeciwnie: spozywane systematycznie jest tak samo szkodliwe jak spozywanie w wiekszej dawce ale od czasu do czasu...
Tak wiec Autor zalicza do masonerii i mafii 95% polskich rolnikow... a prawdopodobnie i 99% producentow zywnosci - wszak dzisiaj nawet w zywnosci organicznej znajduje sie zwiazki metali ciezkich, herbicydow czy pestycydow...
mikolaj
mikolaj
7 Czerwca, 2015 - 22:26
„Walka z jakimkolwiek procederem zakazami i nakazami w efekcie prowadzi do stworzenia czarnego rynku, ktory przejmuje wszelkie zyski - wlacznie z potencjalnymi podatkami, ktore zamiast do budzetu danego panstwa wplywaja do mafijnych kieszeni”.
Nie. Zakazy i nakazy też są potrzebne. Warunkiem by to zadziałało jest wprowadzenie dobra w miejsce zwalczonego zła. O tym warynku koniecznym piszę w swoim wpisie-odpowiedzi.
Na aspekt drugi odpowiedź jest ta sama.
Z oceną niezdrowego w małych dawkach zgadzam się.
Nie spieszyłbym się z tak poważnym oskarżeniem polskich rolników.
Pozdrawiam
miarka
cccp.ue
7 Czerwca, 2015 - 22:15
Dzięki za podjęcie tematu. Uznałem go za tak ważny, że odpowiadam oddzielnym wpisem.
http://niepoprawni.pl/blog/miarka/niezdrowa-zywnosc
Pozdrawiam
miarka
Znaczy się Kodeks Karny i wiele innych
8 Czerwca, 2015 - 05:00
kodeksów jest niepotrzebnych, bo to same zakazy i nakazy?
Podatki, cła, opłaty to też ZAKAZY i NAKAZY.
Jeśli NIC nie mamy zakazywać lub nakazywać, to po co zakazujemy MORDERSTWA, kradzieży, nakazujemy udzielać pomocy itd.?
Jerzy Kowalski