współczucie dla sędziego...

Obrazek użytkownika tad9
Kraj

Sypią się gromy na sędziego sądzącego „doktora G.”, a ja pytam – co on mógł zrobić nieszczęsny? Zgubić siebie i rodzinę? Postawcie się na jego miejscu. Jesteście stosunkowo młodym sędzią, który chce się utrzymać w zawodzie, a przy tym zdaje sobie sprawę na jakim świecie żyje. Spada na was sprawa, od prowadzenia której wymigali się pewnie wszyscy, którzy mogli się wymigać. Wiecie oczywiście, że nie jest to zwykła sprawa – oskarżonego wzięły na sztandary różne potęgi. Rozumiecie czego te potęgi od was oczekują, ale – z drugiej strony – jest materiał dowodowy, którego nie da się zlekceważyć, już choćby dlatego, że oskarżony ma też wrogów, którzy co prawda nie są tak potężni jak jego przyjaciele, niemniej jakiś tam potencjał mają... Jest to tzw. „kwadratura koła”, z której dobrego wyjścia brak, pozostaje więc operowanie w ramach „mniejszego zła”. Rozważmy ewentualności... Wydajecie wyrok nie dając nic sojusznikom oskarżonego. Sojusznicy są mściwi... Ich predatorzy przekopują się przez wszystkie sprawy, które dotąd prowadziliście, a najmniejsze uchybienie (lub coś, co da się tak przedstawić) komentują w dużych mediach sławni profesorowie zaprzyjaźnieni z przyjaciółmi oskarżonego. To nie wszystko – wasza rodzina i znajomi zostają sprawdzeni do czwartego pokolenia wstecz, a wyniki tych poszukiwań też ekscytują „duże media”. A coś zawsze się znajdzie - może dziadek kuzynki był volksdeutchem, albo może stryj teściowej koleguje się z kimś z PiS... Chcielibyście czytać o tym na łamach „GW”? Nie chcielibyście oczywiście. Więc może oskarżonego – po prostu – uniewinnić? To znów byłby numer za gruby -służby, jak na złość nazbierały taką masę dowodów, że samych nagrań starczyłoby na wieloodcinkowy serial... Wrogowie oskarżonego (czy raczej wrogowie jego sojuszników) zaraz to wyciągną, a choć ich media nie są tak duże, jak media sojuszników oskarżonego, to jednak mają pewną siłę rażenia... Cóż więc robić? Manewrować! Wyrok, owszem dajemy, ale niski (wyrok niski jest łatwiejszy do obrony, niż brak wyroku), a w mowie końcowej bijemy nie tylko we właśnie skazywanego, ale też w tych, którzy go przed sąd przyprowadzili... Oczywiście, że w ten sposób robimy ukłon, ku jednej ze stron, czego strona druga nam nie daruje, ale też dlatego kłaniamy się ku stronie silniejszej (a więc wyrok jest naprawdę mały, a słowa potępienia dla „prześladowców” oskarżonego naprawdę mocne...). W ten sposób robimy wszystko, by ograniczyć straty i pozostaje tylko czekać, co z tego wyniknie...

PS

Okazało się jednak, że to wszystko za mało... Biednemu sędziemu nie pozostało więc nic innego, jak silniej przylgnąć do strony, którą wybrał na sojusznika. Tak chyba należy interpretować doniesienie: „Przekroczenie uprawnień CBA i fałszywe zeznania w sprawie dr. G.? Sędzia zawiadomi śledczych”.

Oryginalna data 6-I-13 dp@danz.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

A może w takiej sytuacji... po prostu rozpatrywać sprawę czysto merytorycznie? Nie oglądając się na "przyjaciół i wrogów" oskarżonego?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#319668

A może powinien skorzystać z rady Stanisława Słonimskiego, który mawiał, że "...jeśli nie wiesz jak się zachować, na wszelki wypadek zachowuj się przyzwoicie."?

Ale nie skorzystał, dzięki czemu nadal w służbie zdrowia będzie panowała korupcja i brak odpowiedzialności za przeprowadzane zabiegi. Na zasadzie, "nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi?"
http://youtu.be/2zJFhdZ6Ox4

pozdr...
/benjamin

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#319671

POmedia (wyreżyserowały) PO/Kazały „POlskimu sędziemu” dźwigać na plecach ...
- przyDŁUGI łańcuch WDZIĘCZNOŚCI etatowej - za „niezawisłość sędziowską”…

PO-średnicy (obWody ) łańcucha następstw „sądowniczych”…
(przestępstw sądowych)...

„uprawomocniających” bezprawne naciski polityczne na Prokuratorów RP - zamierzających od roku 1998 postawić przed Sądem RP „lekarzy” ...

współpracujących z „łowcami skór” korumpujących przedstawicieli „służb miejskich” wojewódzkich, krajowych ( POlitycznie POlecających „Prokuraturom Apelacyjnym” fałszowanie kluczowych dowodów POLICYJNYCH - stwierdzających ( przed zamordowaniem gen. Papały) premedytacje „pielęgniarskiego” dokonywania zabójstw pacjentów szpitali …

Zabójstw koOrdynowanych przez „lekarzy” – których „pracę” obiektywnie ocenili (w roku 2000) ...

PROFESJONALIŚCI medycyny - Krajowi Konsultanci Medyczni - powołani przez Naczelną Izbę Lekarską - w sprawie karnej mataczonej politycznie w „prokuraturach”...

Sprawy 1 Ds. 392/98 - znanej od roku 1998 kolejnym „Ministrom Sprawiedliwości i Prokuratorom Generalnym” ...

Sprawy kluczowej ( o wiele poważniejszej SPOŁECZNIE od "sprawy dr G.")

- SPRAWY czterokrotnie bezprawnie „umarzanej” (za pośrednicTWem sprawców rozwoju utajnianych zabójstw szpitalnych "łowców skór" - uniObozowych eksperymentów szpitalnych, praktykowanych przed politycznym wdrozeniem "eutanazji" (obywateli metodycznie oddalanych od "emerytur" )

SPRAWY trzykrotnie praworządnie WZNAWIANEJ w czasie urzędowanie H. Suchockiej...

SPRAWY od tamtego czasu, zamiatanej politycznie - pod dywan bezprawnego piramidalnego POplecznictwa niezawisłości prowodyrów - „obywatelskich” zbrodni zbiorowych przeciwko Narodowi polskiemu…

Z POcenzurowanego ważnego przemówienia ( do rozSĄDku Obywateli Polski ?)…

Wł. Putin : ”” W STOSUNKACH MIĘDZYNARODOWYCH - NIE POWINNIŚMY POSTĘPOWAĆ TAK JAK „LEKARZE” - KTÓRZY ZAKAŻAJA PACJENTÓW CHOROBAMI - ABY NA „LECZENIU „ ZARABIAĆ ””…

Pozdrawiam

Janusz Krzemiński – ojczystegoiowego@interia.pl

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#319673

Gdyby bywał "na mieście" i miał szerzej otwarte oczy,
mógłby wpisać się w poczet Sędziów, jacy POZOSTANĄ
pośród Palestry.
Pozostaną po upadku czerwonego, kieszonkowego
dyktatora i po procesie zamiatania po lewactwie.
Nie wykorzystał szansy.
----------------
Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#319674

współczucia przede wszystkim jego rodzicom. Cóż dzieci jak ciasto - nie zawsze wychodzą (moje ulubione stwierdzenie, kiedyś w sieci znalezione a kierowane wtedy było do aktora Peszka i dotyczyło jego córki Popsutej Marii). Ale jednego nie rozumiem - po kiego wacka podczas głoszenia słowa wsadził sobie sędziowski łańcuch pod pachę. Moda jakaś, czy co?

HdeS

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

HdeS

#319678

Co prawda oplułam sobie w wybuchu śmiechu ekran, ale ten wpis rozbroił mnie totalnie. Przestałam sie tak bezsilnie wściekać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Anka1

 

#320247

sędziego widać było wiele. Jeden mógł to przeczytać jako strach inny jako nienawiść i złość którą wyrzucił z siebie w uzasadnianiu wyroku. Samo uzasadnienie to pokazanie, że działa właśnie tak jak w czasach do których się odwołał. Pokazane zostało ,że mamy neoprl i ta niezawisłość sądów to tylko życzenie  a w praktyce mamy tak, jak  było to pokazane na przykładzie prezesa Sądu w Gdańsku. Ten ciągle spadający łańcuch i ta piana na ustach to jakby synonim "spadania" na dno etyki sędziego. Taki sędzia to sędzia kalosz.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

lupo

#319697

 wił się jak piskorz (bez żadnych skojarzeń, proszę), łańcuch szarpał, poprawiał, przeszkadzał mu on bardzo, to bladł to czerwieniał na przemian pod jego ciężarem, piana wystąpiła w kącikach paszczy, ospa na gębie uwydatniła mu się bardzo, a ślepia mrużył, jakby w okularach dioptrie nagle się skończyły... Uwielbiam oglądać takie kreatury w akcji, uwielbiam patrzeć jak uginają się i męczą pod ciężarem grzechu, uwielbiam to, kiedy widzę, że trwanie przy korycie tak bardzo męczy. ONI WIEDZĄ, że są spodleni, wiedzą również, że i my to wiemy, ale nade wszystko wiedzą, że kara ich nie minie. Jak nie na tym, to na tamtym świecie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#319701

To była PREZENTacja nowej wersji uprawiania DYWERSJIkowania łańcuchowego hulaj-hoop...

do wywijania atrybutem sądownictwa - POniżej pasa...

na POgraniczu : „małpowania” (małpowanie: slangowe określenie technik podchodzenia na (sta)LINIE…)

i medialnego parodiowania skeczu „Ministerstwo głupich kroków” ...
W "PRAWIE" - „ Latającym Cyrku Monty Pythona”…

Pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#319711

... wpaść pod dorożkę na Starym Mieście, spaść z kibla, cokolwiek.

Wybrał działanie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#319745

Właśnie tak.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#319856

gość z drogi

wyjechał w dolomity ukochany łojciec Narodu z Rodziną i świtą...no bo jak ,bez ochrony...?

przytomni ludziska zaRAZ zaczęli wylicząc ile nas kosztuje nieobecność

łojca ...

więc na POsterunki wypchnieto młodego,niech sie nagrzeje i nabierze wigoru w swiatłach jupiterów telewizyjnych...i więc sie grzał i plótł zamieniając sie w gadającą głowe....

nawet Małego Tomka znalazł,ciekawe ile UN sam mierzy w kapeluszu...ma jakieś kompleksy ? oj ma ale nie dziwota...

dalej na potwierdzenie mojej teorii spiskowej...

instrukcja poszła,tak  by dowalić PIS i panu Kaminskiemu,by ludek zapomniał,że doktorek kesz brał,

chodzi o to tylko by sie ludek

 bał PISu  i tak na KILKA LAT

bochaterski sendzia /proszę nie poprawiać liter/

zapewnił paliwo do kotła pod którym diabeł pali....przepraszam nie diabeł,lecz PEŁO

reasumując moje podejrzenie o spisek

to

1.Tusk sPOkojnie na nartach w Dolomitach i nikt nie zapyta ,ile nas TO kosztuje...

2.PIS winien i p.Kamiński i Ziobro ,też

doktorek niby tez ,ale nie tak, jak PIS i Ziobro,więc na najbliższy rok mamy temat nr 1 PIS winowaty,pan Ziobro też...a doktorek tak troszkę...

3.CBA   z czasów pana Kamińskiego winna i ma stalinowskie metody,więc skreślić ją...

    a teRAZ jeszcze JEDNO,

nie dziwmy się,że siedzi pan Staruchowicz,nie dziwmy 

się,ze mafia na wolności,w ogóle niczemu nie dziwmy sie....

a już najmniej kosztom wyjazdu płemiera z rodziną,na nasz koszt

ba nie zdziwmy się ,jak jutro PIS zostanie zaaresztowany,bo pan sendzia stwierdził,że za jego rządów,stosowano stalinowskie metody...

i co mam Rację,czy nie ?

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#319865

Bo mnie sie wydaje, że od 6 lat rządzi PO, a nie PiS, akt oskarżenia przygotowała niezależna prokuratura, a sędzia skazał doktora G. na tej podstawie. Chyba, że coś poplątałam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Anka1

 

#320251

przodków i nauczycieli ma usłużnie-słusznych!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#319961

Tak samo jak nie współczuję prokuratorom i sędziom z czasów stalinowskich którym nie przeszkadzało iż stają się szmatami.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#320168

No komu tu współczuć? I czego?
Tuleya (ładna tuleja z niego) to człowiek, który poprzez swoją wyreżserowaną czy nie postawę w momencie odczytywania wyroku, poprostu ośmiesza do cna pozycję sędziego sądu okręgowego. To widowisko przypominało mi momentami "Rewizora". Może klimat nie do końca ten sam, ale było coś co łączy te dwie rzeczywistości.
W warstwie medialnej przzekaz był do końca jednoznaczny, ale raczej stawał po stronie oprawców z okresu stalinizmu jakby na przekór logice tego wydarzenia. To był kawał dobrego teatru w którym oskarżony i osądzony zostaje przez sędziego sprowadzony do roli poszkodowanego. Znlazł ten sędzia dobre uzasadnienie tak niskiej kary. Przecież nie można wsadzać do więzienia człowieka tylko dlatego że służby znalazły trochę grosza, wiecznych pór i zegarków. Zgroza ogarnia gdy pomyślimy o nieprzespanych nocach świadków zamęczanych nocnymi przesłuchaniami, znęcaniem się psychicznym nad nimi, nieborakami.
Wychodzi na to że sędzia w swojej rozbrajającej bezrdności wobec oczywistej winy doktorka miał dylemat ntury moralnej na temat pracy aparatu śledczego nazywanego dla niepoznaki na potrzeby publiczności, ABW. A przecież to śledczy jest osobą nadającą ton przesłuchaniom świadków, tempo całemu postępowaniu od którego zależy efektywność całości postępowania. Sędzia jednak nie jest głupi (choć trochę nirozgarnięty) i wie że otwarcie nie wolno mu się sprzeciwić organom. Taki ma mus z góry o którym nikt nie musi mu nawet przypominać.

Dla mnie Tuleya jawi się jako aktor jednoaktówki odegranej w sądzie okręgowym według przepisu Gogola.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#320264

Szczerze współczuję.
Sędzie Stulejka robił co mógł. Szarpał się z tym łańcuchem na szyi, miotał. Jednak to nic nie pomogło. Chciał urwać się z tego łańcucha. Jednak marne jego wysiłki. Niby niezawisły a jednak WiSI na tym łańcuszku.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

------------------------------------------------------------------------

http://www.kapela.info/mp3.php?id=578

#320294