Porty zablokowane - Specsłużby, łapówki i gaz
Czy to spiskowa teoria dziejów? W kwietniu 2010r. rozpoczęto budowę rurociagu północnego. Tusk zajmował się walką z rodzinami poległych pod Smoleńskiem. Rząd RP pokazywał brzuszek jak mały tusek ( piesek po kaszubsku)przed wielkim niedźwiedziem.
Mamy zablokowane porty zachodniopomorskie. Budowa gazoportu rozpoczeta lata temu stoi pod znakiem zapytania. Za rosyjski gaz płacimy 7 razy drożej niż za amerykański.
"Jeśli założymy, że dziś Polska importuje gaz z Rosji za 5 mld euro rocznie, a analogiczna ilość gazu z USA kosztowałaby nas ok. 700 mln euro, to łatwo obliczyć, jakie wielomiliardowe oszczędności mógłby przynieść nam gazoport" - podaje Marek Gróbarczyk, poseł do Parlamentu Europejskiego (PiS) "Gazecie Polskiej Codziennie." http://niezalezna.pl/33842-nord-stream-problemem-polski
O kulisach zrady stanu pisze Z. Kuźmiuk:
"W marcu 2011 r. szwedzki dziennik „Dagenes Nyheter”, korzystając z materiałów portalu Wiki Leaks, napisał, że Rosja wykorzystała pieniądze, służby specjalne oraz politykę i polityków, żeby przeforsować budowę Gazociągu Północnego, wręcz wymuszając w krajach skandynawskich brak sprzeciwu wobec tej inwestycji. Podobnie oddziaływano na państwa nadbałtyckie i niestety nasz kraj - Polskę.
Mając przeciwko sobie dwa wielkie kraje, które - jak z tego wynika - używały legalnych i nielegalnych oddziaływań, aby tę inwestycję forsować, pewnie musiało się to skończyć, jak się skończyło, choć rząd Tuska zrezygnował z przeciwdziałania tej inwestycji na forum europejskim (a była przecież przyjęta rezolucja opracowana przez Komisję Petycji i jej szefa: europosła Libickiego), która dawała podstawy do takich działań.
Jednak brak reakcji naszego rządu na sposób realizacji tej inwestycji na wysokości naszego portu w Świnoujściu doprowadził do tego, że gaz płynie już obydwoma rurami i trudno nawet sobie wyobrazić, żeby ktokolwiek miał zamiar pomagać portowi w Świnoujściu i je zakopywać.
A ileż to było zapewnień premiera Tuska po spotkaniach z samą Angelą Merkel, czy ministra Sikorskiego, który wielokrotnie na spotkaniach z dziennikarzami wyjaśniał, jak to dzięki dobrym stosunkom z Niemcami udało nam się załatwić i ten drażliwy temat. Tymczasem Niemcy bez żadnych skrupułów zafundowali nam gazociąg, który nie tylko zakłada mam pętlę na szyję, bo Rosjanie mogą nam już przykręcać kurek z gazem według własnego uznania (eksport gazu na Zachód Jamałem biegnącym przez Polskę nie jest już im do niczego potrzebny), ale także poważnie utrudnią dostawy gazu do gazoportu w Świnoujściu i dostęp do tego portu dużych statków.
Zastanawia tylko w tej sprawie to, że "Gazeta Wyborcza" także się za ekipę Tuska zabrała. Czyżby poczuła już zmianę wiatrów?
Zbigniew Kuźmiuk
Więcej: http://niezalezna.pl/33849-specsluzby-lapowki-i-gaz-kuzmiuk-o-swinoujsciu
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3266 odsłon
Komentarze
Pani Jadwigo...
15 Października, 2012 - 10:33
Proszę zauważyć, że począwszy od zakończenia II wojny światowej, każde przedsięwzięcie gospodarcze, które miałoby podnieść bezpieczeństwo energetyczne Polski ma "ukręcany łeb". Kolejne ekipy rządzące (za wyjątkiem okresu 2005-2007) podejmują takie decyzje, aby uzależnić ekonomicznie i gospodarczo Rzeczpospolitą od Federacji Rosyjskiej i od Niemców. Przypadek? W życiu nie ma przypadków, a szczególnie na taką skalę. Teraz "odbija się nam czkawką" zachłyśnięcie się zwycięstwem "Solidarności", kiedy to nieświadomie pozwolono rządzić tym, którzy nami rządzili w latach 1945-1989.
Jeśli chodzi o gazoport w Świnoujściu, to gaz-rura Nord-Stream skutecznie zablokowała możliwość zawijania do tego portu każdej jednostki, której zanurzenie jest większe od 15,5 metra. A więc nawet po zmianie ekipy rządzącej i ukończeniu tego gazoportu, nie ma szans na to, aby wpływały duże zbiornikowce z norweskim, arabskim czy amerykańskim gazem.
Przypomnę także, że platformersko-pawlakowe sługusy Władimira i pięknej Angeli w kwestii umów dotyczących prac badawczych i eksploatacji gazu łupkowego - również zadziałali na szkodę Polski, za co w przyszłości powinni stanąć przed Trybunałem Stanu. Oj, się im uzbierało tych grzechów. Ale nim zostaną osądzeni przez Najwyższego, trzeba zrobić wszystko, by najpierw odpowiedzieli przed Narodem za te trudne do wybaczenia grzechy, za to upodlenie Polaków i naprawili szkody.
Pozdrawiam, Satyr
________________________
"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta". (ks.J.Popiełuszko)
Witam
15 Października, 2012 - 17:54
Kazek
Cytat:
"gaz-rura Nord-Stream skutecznie zablokowała możliwość zawijania do tego portu każdej jednostki, której zanurzenie jest większe od 15,5 metra"
Czy Pan wie ,że na Bałtyk nie może wejść statek o zanurzeniu wiekszym od 15 m.
Tyle podaje Danish Maritime Authority na Wielki Bełt.
Musiałby Pan pogłebiać ciesniny duńskie.
Kazek
@Kazek
15 Października, 2012 - 17:59
Widzę, że starasz się dokończyć edukację. To dobrze. 13,5 m.
PS. Wielki Bełt? Za młody jesteś, żeby pamiętać... :-)))
W sierpniu
15 Października, 2012 - 18:52
był w porcie w Świnoujściu największy statek w historii tego portu mv Chiara.
Nomen omen z weglem z USA.
Kazek
Kazek
@Kazek
15 Października, 2012 - 18:58
Na czym polega "nomen, omen"?
Węgiel, ropa, gaz, drobnica, kontenery...jak to się ma do zanurzenia? To się ma do wyporności, Kazku... Czyżbym się mylił???
To, że pomimo "zablokowanego"portu
15 Października, 2012 - 19:13
wszedł do niego niedawno najwiekszy statek w jego historii.
Dla ciebie mógłby wieźć "pszczoły luzem"
Kazek
Kazek
@Kazek
15 Października, 2012 - 19:18
W historii, wujku, zawsze coś jest największe. Wydaje mi się, że tekst był o zanurzeniu. A - tym samym - wyporności. Wiesz. Kazek, taka subtelna różnica pomiędzy ...
Tekst był o zablokowanych portach
15 Października, 2012 - 19:25
a nie o zanurzeniu.
Niestety nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Kazek
Kazek
@Kazek
15 Października, 2012 - 19:36
Kaziu, blokada portów - w tym przypadku - wynika z zanurzenia statków, które mogą do nich wejść. Tor wodny, takie rzeczy, Kaziu. A ty myślałeś, że U-booty Bundesmarine, czy Baltiskoej Fłoty? Pomyłka, Kaziu...
Niestety, nie umiesz w ogóle czytać... :-))). To, co nazywasz "wielkością" jest nieistotne. BRT, Kaziu. I DWT, Kaziu...
Kazek, otwórz link i przeczytaj
15 Października, 2012 - 19:46
najnowszy wpis Seawolfa, gdzie podaje dużo ciekawych informacji na temat rury, a i ja tam w komentarzu - jako tylko przekaźnik - umieściłam usłyszane od specjalisty od rurociągów informacje dodatkowe.
Żeby ułatwić znalezienie tego wątku, wklejam do niego link:
http://niepoprawni.pl/blog/1489/usmiech-radoslawa
Jadwiga Chmielowska
15 Października, 2012 - 11:54
W Posce zawsze to samo - rzadzacy ( wybrani przeciez przez narod ) nie reprezentuja i nie bronia interesow narodu w sprawach najwazniejszych ! Opozycja zajeta krytykowaniem rzadzacych i narzekaniem, zamiast zrecznie wypelniac proznie rzadzacych i samodzielnie rozwiazywac problemy - metody demokratyczne istnieja !
Same porazki i nastepnie szukanie winnych . Ci winni to stereotypowo przewaznie EU Niemcy.A sprawa jest banalnie prosta: kazdy kraj , takze i kraje EU, walczy o swoje i to jest normalne i w pelni moralnie uzasadnione.
Tylko Polska tego nie czyni - i dlatego nie zasluguje na szacunek i glebsze zainteresowanie.
Pozdrawiam
Daf
15 Października, 2012 - 17:18
[quote=Daf]
W Posce zawsze to samo - rzadzacy ( wybrani przeciez przez narod )[...][/quote]
Czyżby ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
Coż prawda , lecz nie cała
15 Października, 2012 - 16:34
prof Rycho
I choć Pani artykuł opiera się wyłacznie o art dr Kuzmiuka i wypowiedzi posła Gróbarczyka- to jednak musze stwierdzic pewne uwagi, ktore czytelnikow wprowadzaja w bład! Pisze Pani "Za rosyjski gaz płacimy 7 razy drożej niż za amerykański". To nieprawda , bowiem gaz łupkowy nawet poniżej 100$ w USA kosztowałby finalnie 200-250$/przesył transport itd/wiec ok 2 raza taniej! Podobnie z Bliskiego Wschodu np gaz katarski. Do tego dochodza duze koszty skladowania i pompowni. Budowa gazoportu trwa, choć silnie spózniona/ wspominał Tusk nawet w ekspose/
Trudno tez Tuska tylko winić o "zdrade stanu" skoro winni są też wszyscy poczawszy od rzadu BUZKA, a szczegolnie zaniechanie przez MIlera! Niemniej zgadzam się ,ze wina Tuska nie podlega dyskusji ...
Jedna z nitek gazociągu spełnia porozumienie /jest na glebokosci 24 m/ i jest "przykopana" , wiec calkowicie "zablokowane" są porty nie są. Jest natomiast problem dot porozumienia co z dalsza wschodnia częscią. Kanclerz Merkel obiecała, ze jak Polska zwroci sie- to podejmie czynności zwiazane z " głebszym ułozeniem" nitek w tym obszarze.Inna sprawa czy wywiaze sie z obietnicy. Nadto trzeba zauważyć problem w razie budowy gazociągu z Polski do Skandynawii. Wtedy istotnie rodzi sie duza sprawa techniczna!
Nie ma natomiast wątpliwości, że Polska jest teraz w okowach mozliwego "szantazu" Moskwy - co wielokrotnie czyniono. Moskwa jest w stanie pompować N-S do 60 mld m3 gazu, Europa potrzebuje ok120 z Rosji, my kleske ponieslismy nie inkasujac za przesył, gdyby plany gazociagu jamalskiego zisciły się. Merkel - Putin 6 razy wiecej zapłacili za North Stream , maja spokój z Polska -a nasz kraj, jednak jak Zabłocki na mydle...
Łapówki zawsze są przy takich geo inwestycjach, mamy pewne informacje o tym i dla oligarchi polskiej ...Dowodow bezposrednich narazie nie ma, choć są już pewne dane z...Moskwy!
Zawsze, niech o sprawach takiej wagi wypowiadaja się fachowcy... Pozdr
prof Rycho
Re: Coż prawda , lecz nie cała
15 Października, 2012 - 22:09
Wszystkie dane pochodzą z wypowiedzi cytowanych osób i ich tekstów. Przeliczyłam i tak mi wyszło z mnożenia.
To nasza wina, że nie dbamy o własne interesy.
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
rozsadna gra radzieckich szachistow od lat
15 Października, 2012 - 20:53
graja partie z Niemcami od ok 20 lat ponad naszymi głowami
to nie jest spiskowa teoria - to fakty.
Teraz nastąpiła (tylko !) finalizacja inwestycji.
Nasi sie tak babraja, ze jak w 2003 podjeto dzialania z Ukraina, ktora juz w 2006 roku doprowadzila rure do Brodow pod Lwowem z Azerska ropa to wreszcie dzis ( 9 lat niemocy ? )
w gminie Hrubieszow podpisano zgode gminy na polozenie rury!
Jeszcze 18 gmin ma zrobic cos takiego...
Czekaj tatka latka.
z dzisiaj z Hrubieszowa:
http://www.portalsamorzadowy.pl/inwestycje/hrubieszow-zatwierdzil-rurociag-brody-plock,39657.html
"Wkład unijny do inwestycji ma wynieść 495 mln zł, a koszt całego przedsięwzięcia jest szacowany na około 1,8 mld zł. Trasa planowanego rurociągu po stronie polskiej wynosi około 270 km."
- wiec jak bedzie 495 mln zl do chapnięcia z UNI to zaraz sie rusza do roboty bo cos sie jeszcze skreci na boku (?) a karuzela stanowisk juz sie zaczela
u wykonawcy,
ktorym ma byc spolka Z.o.o SARMATIA .
ROSJANIE Z NIEMCAMI KLADLI PO OK 3KM RURY NA DOBE !
Polacy za 5 lat nie zdolali polozyc 270km po LADZIE.
Ruskim na morzu zajmowal taki odcinek ok 3 miesiace....
wiec 20 razy by to zrobili.
Kuzmiuk ma troche spozniony refleks.
-> http://niepoprawni.pl/blog/2802/czy-rosja-zmoze-ukraine-i-polske-i-co-na-nasi-wladykowie
Zreszta nawet protesty amerykanow w szwecji AD2007 nie pomogly....
Jeszcze rosja okrazy Ukraine dolem przez Kaspisjkie i Bulgarie - maja uklad Putin- Berlusconi :
ot do czego jest unga-bunga.
Ja tylk czekam, czy Pawlak dostanie fuche u Putina tak jak dostal Schroder po zakonczeniu kadencji!
ooone: A jednak Gierkowi
16 Października, 2012 - 03:21
ooone:
A jednak Gierkowi udalo sie zbudowac Port Pn. i gdanska rafinerie, ktorej przepustowosc pozwalala zaspokoic owczesne zapotrzebowanie calego kraju na paliwa plynne.
*********
Jesli chodzi o nowy port naftowy w Swinoujsciu. Czy nie mozna wysunac sie w morze i zbudowac "mostowe" nabrzeze tuz za ta cholerna rura? W ten sposob dalibysmy mata naszym dwom odwiecznym wrogom. Prosze o fachowa opinie.
ooone
ooone: A jednak Gierkowi
16 Października, 2012 - 03:23
ooone:
A jednak Gierkowi udalo sie zbudowac Port Pn. i gdanska rafinerie, ktorej przepustowosc pozwalala zaspokoic owczesne zapotrzebowanie calego kraju na paliwa plynne.
*********
Jesli chodzi o nowy port naftowy w Swinoujsciu. Czy nie mozna wysunac sie w morze i zbudowac "mostowe" nabrzeze tuz za ta cholerna rura? W ten sposob dalibysmy mata naszym dwom odwiecznym wrogom. Prosze o fachowa opinie.
ooone