Krótkie podsumowania

Obrazek użytkownika Andrzej.A
Kraj

Po jaką cholerę powstała ta komisja śledcza
Przecież "winnych" wykrycia afery już ujawniono i ukarano

D.Tusk pojechał do Francji i tam z wielką pompą zadeklarowano rozpoczęcie w Polsce modernizacji polskiej energetyki, zapewne na licencji francuskiej, poprzez wybudowanie iluś tam elektrowni atomowych.
Ja się pytam po co?
Jeśli spojrzymy na mapę Polski i Europy to się okazuje, że około 80 % naszego terytorium znajduje się na obszarze geotermalnie aktywnym, czyli wystarczy wykonać kilkadziesiąt takich odwiertów jakie są na przykład w Mszczonowie żeby drastycznie ograniczyć wydzielanie CO2 przez nasz przemysł. Wtedy my byśmy mogli narzucać wyśrubowane normy ekologiczne innym.
Drugi element z tego samego podwórka. Profesor Nazimek i jego metoda sztucznej fotosyntezy - opatentowana z niemałym trudem. Czyli na każdym "brudnym" kominie instalujemy jakąś tam aparaturę i w efekcie uzyskujemy metanol do dalszego spalania.
Ale takich informacji się szeroko rozumianej publiczności nie ujawnia, bo po co. Jeszcze by sobie publika pomyślała, że możemy coś zrobić samodzielnie, a to jest przecież niedopuszczalne.
To jest mniej więcej taka sama sytuacja jaką opisywali w swoim czasie Joanna i Andrzej Gwiazdowie, gdzie na jakiejś naradzie jakiś partyjny (pzpr-owiec) matoł twierdził, że nikt w Polsce nie jest w stanie zaprojektować jakiegoś tam typoszeregu pomp. Co Gwiazda skomentował w ten sposó, że coś takiego dobrze to jest w stanie zrobić student każdej polibudy w Polsce, a każdy inżynier w sposób wręcz modelowy.
Aleksandrowi Gudzowatemu złożono "propozycję nie do odrzucenia". Jak się wycofa z zarządzania przesyłem gazu przez Polskę to się mu umożliwi wybudowanie odnogi gazociągu Bernau-Szczecin.
Nie lubię faceta, znaczy się Guzowatego, ale spośród hien, które obsiadły naszą gospodarkę to jednak ten człowiek wygląda na jedynego propaństwowca.

Rozpisałem się trochę o energetyce i okolicach, ale to jest ważne, według mnie ważniejsze niż komisje, podsłuchy i inne pierdolety.
Jak nie będziemy zabezpieczeni energetycznie to nic nie będziemy mogli zrobić samodzielnie.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Profesor Nazimek wraz z zespołem dokonał manipulacji !!!!!
Na którą Pawlaczek wydał coś ze 20 baniek - władca hybrydowego autka ,może panisko .
Lepiej było Panie Pawlak dać na OSP - W każdej remizie wytwórnia alkoholu.

Proces owszem jest realny - ekonomicznie nieuzasadniony .
Ma to sens przy skojarzonym procesie ,z ciepłem pozyskiwanym z bloków el. atomowej :).

"Niemały trud " - temat znany zbadany przez inne zespoły światowe , widocznie g.... wart bo nieopatentowan.

Co do Naszych patentów i publikacji produkowanych przez brańże naukową - jeden z bardziej anachronicznych systemów w świecie i jeden z kosztowniejszych :)
Zmienić prawo energetyczne tak aby można sąsiadowi sprzedać prąd , ciepło .
Na każdej wiosce są możliwośći - ile ludzi znajdzie prace .
Nie da się - Vatenfal nie zarobi :(
Elektrowni Łaziska i Huta Łaziska mają wspólny płot !!!!!
muszą mieć pośrednika !!!!!!

Ps.Wsprawie "cudownych technologi"," wunderwaffe "
Na obecnym etapie można wszystko - inaczej wygląda to w pracowniach inna sprawa przemysłowe zastosowania .
Kalkulacja kosztów (nie jakieś dyrdymały o dotacjach) technologie produkcji cudownych paliwek są jak na razie droższe od ropki .Ręczne steowanie ,dla tych akcyza dla innych nie to ślepa uliczka . Rzepakowe pola nie załatwią głodu energetycznego - mogą inny wywołać .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36190

A może jakiś konkret, że metoda opracowana i opatentowana przez prof. Nazimka jest do bani, ja swoją wiedzą czerpię z National Geographic.

Komentarz dziwnie rozbiegany czyli po prostu niechlujny intelektualnie kolego.
Andrzej.A

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#36198

Chemia LO
Fora chemiczne -
N.G. - znam inne działania tej gazetki - wybacz nie jest to maiarodajne żródło .
aby połączyć dwie cząsteczki, co2 i h2o powstanie ?
jaka jest sprawność procesu ? Podają?
proponuje lekturki w zakresie "upłynniania węgla " nie netowe wstawki .
Twierdze że pan Nazimek nic nowego nie wynalazł w tym zakresie - sprytnie zmanipulował tylko .
Na świecie jest wiele teori tzw "fre energy",
tzw. "samochody na wode ",
pieprzenia o sprawnościach powyżej 100 %.

"Pieniądze się nie kocą " - to samo dotyczy energi
:))))))))))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36200

Fora chemiczne w internecie są dużo mniej wiarygodne niż NG, taki sam bajzel umysłowy jak w wikipedi.

Wyraźnie nie wiesz o czym piszesz.
W tym co opisano w NG nikt nigdy nie mówił o sprawności powyżej 100 %.

Andrzej.A

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#36213

Czepiactwo .:)
Mając jakieś tam podstawy z chemi łatwo skonfrontujesz banialuki . Jakby co "Karbochemia" praca zbiorowa wyd .śląskie .
Nie ma obrazków :) wzory ,wykresy 40 lat badań ,kontynuacja pracy z lat 20 w zakresie syntezy paliw .
Przypomina mi się anegdota :
Marconi objaśniając działanie radia. -Proszę sobie wyobrażić kota długiego jak z N.N do L.A pociągam za ogon -miałczy (telefon) .
- radio , to samo -bez kota .
Polska nauka nie zajmuje się "radiem" - oni ustalają płeć kota:))))))))))))))))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36226

Nie czepiactwo tylko elementarna uczciwość intelektualna.
Podaj konkretne źródło, które by w sposób jawny i wiarygodny dezawuowało prace Nazimka.
Nie znam się na chemii (nie moja działka wiedzy). Ale jak mam z jednej strony artykuł w NG a z drugiej enuncjacje GW, które Ty powtarzasz, to ja jednak bardziej ufam NG.

Andrzej.A

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#36227

No to masz j/w.
To są podstawy z L.O . stopnie utleniania , etc. etc . Nie udawajmy aż takich idiotów - :)

Inna sprawa gdybyśmy dyskutowali o ilości TNT potrzebnej do wysadzenia pałacu Stalina .
(mam notatki:))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36246

No, nie sądzę, żeby kwestie procesów technologicznych, nawet na skalę laboratoryjną, dotyczące procesu sztucznej fotosyntezy dało się objaśnić wiedzą z poziomu liceum.
Tak jakoś mi się nie chce w to wierzyć, chociaż liceum skończyłem blisko 30 lat temu, ale aż takiej sklerozy to jednak nie mam.
Usiłujesz prowadzić dyskusję stosując elementy erystyki, zaniechaj tego, bo to do niczego nie prowadzi.
Andrzej.A

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#36253

W moim było - całkiem średnie LO :) ukończone 80 roku. I matura z matmy .
OK to z biologicznej beczki - pamiętasz coś o odżywianiu komórek ,szlakach , budowa białek . Zakładam że nie :) warto wrócić .
Cytowana przez Ciebie gazeta bardzo często podaje informacje nieścisłe półprawdy .
Generalnie nie mam poważnych monografi w tym temacie .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36256

Nie widzę związku, mój wpis był generalnie o energetyce, rozważanie i roztrząsanie jednego elementu, który jest dyskusyjny do niczego nie prowadzi.
Tym bardziej nie widzę związku z jakimiś elementami biologicznymi - to znów erystyka - próba zepchnięcia dyskusji na nieistotne, oboczne, tory.
Erystyka to wg. Kotarbińskiego OSZUKAŃCZA metoda prowadzenia sporu, dyskusji.
Tylko po co?
Andrzej.A

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#36303

"sztuczna fotosynteza"
Dobrze jest jak auto wie o czym pisae , nie klepie hasełka "Mszczonów" Barnau -szczecin . end Gwiazda - typoszeeg .
:) Oszukańce ? niestety tak .
Bez ferowania wyroków kto ,co :)
Pozdrawiam - dzisiaj będe na sympozjum; Relacja z sezonu polarnego na Spicbergenie . 17 Aula Uś . Konkrety .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36314

Wszelkiego rodzaju działania w zakresie szukania dodatkowych kilowatów przypominają radosną twórczość socjalizmu kubańskiego .

Opłaty za emisje ,administracyjne sterowanie procesami rozwoju ludzkości , nie mają związku z innowacyjnością.

"Kryzys innowacji" powoduje globalizacja !!!!!!
Światowa urawniłowka zatrzymał wyścig technologiczny.

Nie ma kontynuacji wielkich projektów wobec braku mechanizmów wymuszjących konkuencyjność w ujęciu globalnym .

Europa wycofała się z projektu syntezy termjądrowej ,odkładając realizacje łudzi się narody o niewyczerpalnych i nieograniczonych żródłach wiatrowych , wodnych ,biomasy .Nic bardziej błędnego .

Obecne opłaty emisyjne miałyby sens wprzypadku zainwestowania środków w realny dynamicznie prowadzony program badań i wdrożen .

Kłopot jest w skostniałym rozumowaniu .
Na technologie termojądrowej elektrowni nie stać żadnej fimy światowej . Zainteresowani czekają na "darowizne"
,kogo obdarować? Koncerny francuskie , amerykańskie ?
Koncesjonować prawa do tych technologi ?

Nie wypracowano zasad -stąd powolniutko idą badania .
Mając praktycznie niewyczerpalne żródła z syntezy świat wyglądał by inaczej .
Czy rządzących stać na taką rewolucje .

Patrząc na "nasze gwiazdy" - zastanawiam się nad zatudnieniem konia .

Wczorajsze rozmówki Tuska z Sarkozim niczego nowego nie wniosły za wyjątkiem doskonalenia metody klepania po plecach.

Gdyby Ci dwaj oświadzczyli :
"Damy "Polsce technologie atomową pod warunkiem zużycia energi na syntezy energochłonne i nieopłacalne konwencjonalnie - byłbym heppy.

"Zrobimy" wspólnie program syntezy temojądrowej (Polska ma min.złoża He3 , mogące ulec rozproszeniu podczas czerpania geotermi)- byłbym heppy.

Tymczasem ,widze mgliste obietnice budowy elektrowni mającej pokryć zapotrzebowanie neonów reklamowych .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36201