Bronił żony przed bandytą, ale został skazany, bo był „z innego środowiska”?

Bronił żony przed bandytą, ale został skazany [przez bezmyślną kanalię w sądzie], bo był „z innego środowiska”?

Sędzia Tomasz Krawczyk skazał w 2021 roku człowieka, któremu do domu włamał się nietrzeźwy mężczyzna, po czym pobił jego i jego żonę. Napadnięty do obrony użył noża i ranił napastnika. Według prokuratury i sądu przekroczył granice obrony koniecznej, dlatego został skazany i zamknięty w więzieniu. Na Twitterze ta sprawa została przypomniana, a sędzia w rozmowie z dziennikarką Barbarą Kasprzycką posłużył się argumentacją, która wprawiła w zdziwienie grupę internautów.

„Rafał F. - 168 cm i 55 kg - został oskarżony przez Prokuraturę Rejonową w Zgierzu o usiłowanie zabójstwa dwa razy cięższego mężczyzny, który wyłamał drzwi, wtargnął do jego domu i napadł na niego i na jego żonę. Prokuratura nie przyjmowała jego tłumaczenia, że działał w obronie koniecznej, i żądała co najmniej 15 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa.

Sąd uznał Rafała F. za winnego, ale nie usiłowania zabójstwa - czego usiłowała dowieść prokuratura - ale rażącego przekroczenia obrony koniecznej z zamiarem ewentualnego zabójstwa czy spowodowania uszczerbku na zdrowiu. Wymierzył karę czterech lat więzienia i nakazał zapłacić na rzecz poszkodowanego Macieja M. 8 tys. zł odszkodowania (prokuratura domagała się 10 tys. zł)” – tak sprawę opisywała „Gazeta Wyborcza” w październiku 2021 roku. (...)

* * * * * * * * * *

Moim zdaniem takie odmóżdżone kanalie jak ten sędzia czy ci prokutatorzy powinni być wywaleni na zbitą mordę z zawodów wymagających przecież umiejętności logicznego myślenia oraz mądrego i uczciwego stosowania prawa - bo swoimi bezprawnymi decyzjami niszczą życie i sprowadzają nieszczęście na uczciwych ludzi -- andy.

* * * * * * * * * *