Czy Waszczykowski może okazać się kretem?

Pan Janusz Kamiński z Gdyni (bloger jazgdyni) jest zachwycony posunięciem ministra MSZ-u:

"Cenię swój spryt, więc tym bardziej potrafię go docenić u innych. [... ] Nie sądzę, żeby PIS przesyłał do Komisji Weneckiej nową ustawę o zaopiniowanie (to był przecież ruch dobrowolny), gdyby nie był przekonany w dużym stopniu o poprawności i słuszności swojego postępowania i ustawodawstwa." /1

Przypomnijmy o co chodzi:

Minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski zwrócił się do Komisji Weneckiej z prośbą o opinię na temat rozwiązań prawnych zawartych w przyjętej przez parlament nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym – informuje rzecznik MSZ Artur Dmochowski. Wniosek do Komisji Waszczykowski uzasadnił przekonaniem, iż „Trybunał Konstytucyjny jest jednym z ważnych elementów ładu instytucjonalnego Rzeczpospolitej i należy jak najszybciej zakończyć narosłe wokół niego kontrowersje”.

Pan Kamiński jest także zauroczony myślami blogera / komentatora o nicku Obserwator_3, którego czytać poleca. /2

Więc wybieram stosowny cytat:

"Dopóki "nie odwróci się znaków", czyli nie zamieni w wyobraźni miejscami obecnie rządzących z obecną opozycją, nie za bardzo tę istotną cechę widać, przy czym powstaje pytanie, czy cecha ta jest realnie istniejąca, czy jest tylko rozpaczliwą projekcją odbiorcy. Otóż mógłbym zaryzykować następującą tezę: istnieje tylko jeden element, który powoduje, że obecna nowelizacja ustawy o TK jest akceptowalna: nadzieja pokładana w rzetelności i uczciwości obecnie rządzących.[...] chciałbym podkreślić, że tak kruchy element jak nadzieja ludzka, będąca przecież uczuciem wyrastającym z zaufania, wymaga bardzo starannego postępowania."

W związku z powyższą konstatacją filozoficzną, wskazującą na ogromne ryzyko i skutki polityczne wspomnianego posunięcia MSZ-u, pozwolę sobie najpierw zadać proste pytanie: po co pan Waszczykowski dołączył do grupy donosicieli, skoro ci nie mogli się spodziewać żadnej oficjalnej odpowiedzi?

Już wyjaśniam:

Na początku grudnia pismo do Komisji Weneckiej w sprawie sytuacji związanej z wyborem sędziów TK skierowało dziewięć polskich organizacji pozarządowych: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Naczelna Rada Adwokacka, INPRIS - Instytut Prawa i Społeczeństwa, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Instytut Spraw Publicznych, Fundacja Panoptykon, Fundacja im. Stefana Batorego, Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

Organizacje wskazały w liście, że przepis ustawy o TK, który pozwolił Sejmowi ubiegłej kadencji wybrać pięciu sędziów, jest prawdopodobnie [sic! – ZK] niezgodny z konstytucją, jednak działania zmierzające do uchylenia jego skutków podejmowane przez Sejm obecnej kadencji naruszają fundamentalne zasady konstytucyjne, w szczególności zasadę demokratycznego państwa prawa.

W odpowiedzi przewodniczący Komisji Weneckiej Gianni Buquicchio wyraził zaniepokojenie w związku z wydarzeniami wokół Trybunału. Buquicchio napisał, że oczekuje, iż zaistniałe problemy zostaną rozwiązane „na podstawie decyzji już podjętych, lub które mają być podjęte przez Trybunał Konstytucyjny”. Zaznaczył również, że inne organy Rady Europy podzielają jego podejście.

Buquicchio podkreślił zarazem, że „zgodnie ze swoim Statutem, Komisja Wenecka może wydać opinię na temat sytuacji w kraju tylko na prośbę władz tego kraju, organu Rady Europy lub międzynarodowej organizacji partnerskiej”.

Do tej pory nie otrzymaliśmy takiej prośby

— dodał.

Jakiej odpowiedzi możemy się spodziewać? Jak myślicie? Pytamy lobbystów, czy prawidłowo sypiemy piasek w tryby ich mocodawców i sponsorów? Fajnie że... Poczytajmy więc, zwracając uwagę zwłaszcza na słowa wytłuszczone:

Europejska Komisja na rzecz Demokracji przez Prawo, znana również jako Komisja Wenecka, jest organem doradczym Rady Europy. W jej skład wchodzą m.in. eksperci w dziedzinie zagadnień konstytucyjnych, prawa publicznego i międzynarodowego, parlamentarzyści oraz urzędnicy. Komisja opiniuje projekty oraz ustawy przyjmowane w państwach Rady Europy, w szczególności w państwach, które przechodzą transformację ustrojową. Komisja zajmuje się także propagowaniem i konsolidowaniem wspólnego dorobku konstytucyjnego państw członkowskich. Komisja działa od 1990 r. Obecnie zrzesza 60 państw członkowskich.

Pan Witold Waszczykowski, moim zdaniem, jest najsłabszym ogniwem rządu pani Beaty Szydło. Ma miękki charakter, w swoich poglądach jest ugodowy, brak mu odwagi i stanowczości. Ostatnio zauważyłem, że wypowiada się tam, gdzie powinien milczeć, a nie zabiera się do zlikwidowania istoty zgnilizny swego resortu: gdy podczas grudniowego patriotycznego marszu uczestnicy zagłuszali reportera gadzinówki, dał w mediach głos, że dziennikarzom nie należy przeszkadzać pracować (czytaj: czyli cynglom pozwalać kłamać w żywe oczy!). Natomiast nie zrobił jak dotąd żadnego ruchu, by pogonić aj!-waj! towarzystwo w całości z wszystkich ambasad i konsulatów, placówek jakże newralgicznych dla suwerenności kraju, okupujących je przez antypolaków z tzw. rozdania Geremka, a wzmocnionych potem przez Sikorskiego (zapewne wg zaleceń jego koszernej połowicy). Odwołanie "smoleńskiego" Arabskiego z Hiszpanii to na razie jedyny spektakularny gest tego przecież bardzo ważnego ministra.

Będę brutalny: a jak ten szef rosortu spraw zagranicznych okaże się kretem? Nie takie już fikołki wielkich akolitów Jarosława Kaczyńskiego nasze oczy widziały! Mam przypomnieć?! Proszę bardzo: minister Kaczmarek, minister Sikorski, premier Marcinkiewicz, prokurator Kryże, minister Ziobro, Kluzik-Rostkowska, Bielan, Kurski, Cymański, Migalski, eks minister Dorn, bramkarz Tomaszewski, szefowie telewizji, faryzejscy aktorzy, parę dni temu powołany i zaraz odwołany Kowalski z PKP, e tutti quanti. Pomyłki personalne, zdrady, brak lojalności...

Trybunał Konstytucyjny ma wkrótce po Nowym Roku, w pełnym składzie, pod wodzą "obiektywnego" prezesa, obradować / "rzemplować" na temat ostatnich posunięć Sejmu, a więc w kwestii jakże istotnej dla uruchomionych przez Jaruzelskiego, komunistycznych reliktów w togach niby mędrców... Jeśli ktoś planuje, że wkrótce wysadzi obecną władzę z siodła, to iskierkę do podpalenia lontu i dostarczenia paliwa może dać właśnie to zapytanie do zagranicznego ośrodka znanego z dywersji i zarazem quasi-decyzyjnego, skierowane przez pana Witolda Waszczykowskiego. Obym nie był złym prorokiem, a bloger jazgdyni miał lepszą intuicję!

Poniżej komentarze internautów takie jak moje obawy wyrażają bez ogródek: /3

Sema4 

Wyjaśnienia Radzie Europy się należą, ale należało przedstawić polskie stanowisko i nic ponadto. Europejskie lewactwo nie może dyktować nam utrzymania sitwy i patu legislacyjnego.

fdsa 

Nie wiem czy jest to dobre, bo w tej komisji od lewicowców aż się roi. Mam nadzieję, że PiS się nie przejedzie na tym...

antoni1913 @antoni1913

To skandal, że Duda, rękami Waszczykowskiego, oddał sprawę TK pod osąd gremium lewackiego, czyli tzw. Komisji Weneckiej. Ona ma taki sam prestiż jak i popierani przez polskich polityków banderowcy ukraińscy. Polska dowiodła, że jest krajem pod zaborem USA i Izraela. To oni zmusili swego wasala Dudę do takiego kroku. Jaki będzie werdykt? Wiadomo. Taki sam, jakby sprawę badał sprzedajny prezes Rzepliński!

Patriota 

Dlaczego teraz kapitulujecie? Przecież każdy wie, co powie na ten temat europejska komisja! Co z zaufaniem wyborców? Od sukcesu dzielił jeden podpis!! Albo tchórzostwo, albo Waszczykowski = zdrajca...

Reytan @Reytan

Gdyby Orban zrobił coś podobnego, to już by go dawno nie było. Nawet by mu to do głowy nie przyszło!

Źródła:

1/ http://niepoprawni.pl/blog/jazgdyni/majstersztyk-prezesa-na-swieta

2/ ]]>http://naszeblogi.pl/59450-wojna-dwoch-swiatow-obawy-i-nadzieje]]>

3/ ]]>http://wpolityce.pl/polityka/276070-czy-to-zamknie-spor-o-tk-msz-skierow...]]>