Od dzisiaj juz naprawde nikt nie bedzie chcial z nami dyskutowac

Jestem, jestem, właśnie się trochę odrobiłem w pracy (pierwszy dzień po urlopie) i nadrabiam zaległości na Niepoprawnych :).

Na własny wpis czasu nie mam (jeszcze), więc wtrącam po trzy grosze na różnych blogach.

pozdrawiam :)

przykro mi ale ja sie na takie "myslenia " nie PISzę,a dlaczego ?

bo mam URAZ od lat osiemdziesiątych,podobnie mowiła

do nas wadza,ta bardziej "umiarkowana"

a

my jednak wyszlismy na ULICĘ, i nie dlatego,ze bylismy CHULIGANAMI"

lecz,ze Ketman/kolportowany w stanie wojennym/nie był nam

wzorem

ruskie miały wyjsc i basta....a kolegow musieli wypuscic z wiezien,bo bezprawnie ICH zamykano.....

re słowa pewnego "pana"komentatora w radio....x:

idzie na zachod wizerunek twarzy ....o "niskim statusie "

szanowny Panie,wręcz sam  pan zagrzewa,by isc i dać komus w pysk

i nie bac się co pomysli zachod......jak mocno wypaliła sie matryca myslenia

z dawnych lat, fe......

Odpowiem na własnym blogu - zaraz dorzucę link. Wyszło mi coś zdecydowanie za długiego na komentarz, przepraszam.

PS. Niestety , planowany komentarz (na skutek własnej nieuwagi) diabli mi wzięli :).

W skrócie:

- pisze Pan "wy". Dla wyjaśnienia: primo - nie jestem praktykującym katolikiem, w kościele bywam rzadko (może Pan Bóg będzie miał do mnie cierpliwość finalnie, nie wiem, mam taką nadzieję), secundo: jeśli ma to być odniesienie do Niepoprawnych generalnie, zapewniam, że obecni tutaj bardzo różnią się poglądami. Piszę za siebie i, szczerze mówiąc, preferuję formę Pan, bądź ty.

- krzyż jest symbolem patriotyzmu dla wielu osób (skąd u Pana ta większość, która go nie chce?), przenoszenie go, z inicjatywy PO, to tylko i wyłącznie próba jak najszybszego wymazania z pamięci Polaków 10 kwietnia;

- proszę Pana, proszę mi przesłać obiektywny wg Pana tekst z GW, traktujący choć częściowo o polityce - zobowiązuję się dokonać małego rozbioru semantycznego i logicznego i, tutaj na niepoprawnych, udowodnić, że GW z założenia neutralna nie bywa;

- 47% głosujących Polaków nie postrzega Jarosława jako siewcy konfliktów. Jak to tak, zgłupieli w czasie wyborów?
Czy może jednak lubią konflikty? Szczerze mówiąc ta papka informacyjna wciskana nam pracowicie - co to Polacy lubią i czemu kochamy zgodę - mdli mnie. Z pewnymi patologiami należy walczyć, same nie znikną. Złodziej do więzienia, skorumpowany polityk - won, TW do rozliczenia. I tyle, tak po prostu. Tą zgoda i miłością wzajemną ufundowaliśmy sobie gnijąca ekonomicznie zieloną wyspę, dopuściliśmy do publicznego schamienia u polityków. Po tym jak ugryźli dłoń wyciągnięta do współpracy, Pan chciałby podać PO cała rękę? Bo wtedy może GW napisze fajnie o Jarku i PiS? Wolne żarty. Pan wydaje się wierzyć w dobra wolę polityków PO w czymkolwiek - ja już dawno nie mam takich złudzeń. Ostatnia szansa była po 10 kwietnia - i co mamy?

- Są kompromisy i kompromisy. Dopóki można należy je stosować. Ale jest linia, której nie wolno przekraczać. Wtedy realizuje się już tylko własne ambicje, a nie ideę, z która startowaliśmy. Oportunizm. A walczy się wtedy, kiedy trzeba...

[quote=Okojeza]Po drugie protesty - proszę bardzo ale nie w takiej formie. Zawsze można walczyc - pytanie tylko co z takiej walki wyjdzie....[/quote]

W dużej mierze zgadzam się z Tobą uważając przy okazji, że chyba - i Ty i inni tutaj - piszecie jednak o trochę rożnych sprawach...
Absolutnie nie negując tego - "o co chodzi", należy też dbać o przysłowiowe "jak"... Jestem oczywiście po stronie ludzi zgromadzonych przy krzyżu, ale miałem też dziś właśnie okazję obserwować reakcję ludzi, którzy "nie interesują się polityką" a widzieli relacje w tv... To jest w pewnej mierze to, o czym piszesz na samym początku swojego wpisu...

Pzdr,