Koniec zgody na łajdactwo...

Ależ skąd. Dość spokojnie to ująłeś, do tego trafnie. Jest nas pół na pół, każdy ma jednego pełowca:)

A tą reszę nazywam wszarstwem Pozdrawiam

stworzyc ulotkę w stylu tej na wybory.Myślę o tej która była wykresem głosowania na kandydatów w I turze.Tu wystarczy przedstawic w tej samej formie wyniki głosowania w więzieniach,dodając krótkie [oczywiście zjadliwe] podsumowanie.Chętnie podrzucę takie ulotki w swojej dzielnicy,jak to robiłam  z ulotkami wyborczymi.Zrobiłabym to z dziką satysfakcją,jako że w mieści w którym przyszło mi mieszkac,Komunoruski wygrał bezapelacyjnie.Pozdrawiam

prawie 200 tys nieważnych głosów - ciekawe ile z nich miało krzyżyk przy obu kandydatach, a ile z tych, z kolei, powstało przez dostawienie krzyżyka przez osobę trzecią długopisem które były rozłożone w lokalach wyborczych?

200 tys to jednak za mało aby odmienić wynik - tu różnica była ok 1miliona. JK ok 8mln dostał - BK ok 9 mln.

Mimo to można by głosom nadać jakiś nrID - długi nr liczb i cyfr na tyle aby był niemożliwy do zapamiętania osobom wydającym, generowany losowo bez powtórzeń, a który można było by sobie zapisać i potem sprawdzić na liście oddanych głosów, którą można było by spokojnie opublikować, gdzyż ID było by wiadome tylko głosującemu - ale to było by b. pracochłonne.

Najoszczędniejsze rozwiązanie to jednak mężowie zaufania.

Dzięki za pamięć. To ja osobiście dwa razy dziś, w różnych dyskusjach pojechałam Cambronnem:)
W tym miejscu Szuan zyskuje kolejne "rozgrzeszenie" (żeby sobie mianowicie nie robił wyrzutów za użyte wulgaryzmy).
Co do ekspresji - takoż pełna zgoda. (Nie mylić ze zgodą budującą!) O! I tu właśnie wychodzi kolejna rzecz - nie urazi mnie Pan używając w mojej obecności słowa "kutas", tam, gdzie o kutasach będzie mowa. To mnie nie urazi, w przeciwieństwie do uzycia przez Panów słów np. "Bronisław Komorowski";).
Pozdrawiam wesołkowato, bo cóż mi pozostało...

Błąd - choć rozumiem intencje i chętnie do nich bym się przychylił, gdyby nie to, że ...

..nie posiadamy własnych mediów, a nic się nie zanosi na zmianę.

Mediodajnie kształtują nowego człowieka. Tysiące razy powtarzają i programują - dla wielu niepostrzeżenie, na poziomie kultury trwa "wielka wojna ojczyźniana" o jego antropologię, o to jaki jest i kim jest ten człowiek i kim ma być.

Media przejęły główny tenor w tym koncercie, system edukacyjny, sądowniczy,..., kultura śpiewają tę samą melodię na różne głosy, przy czym grupy te i z nimi związane mają w nim każda swój osobny interes.

Mniej ważnym jest, czy dla jednych jest to eksperyment ideologiczny, a dla innych, polityczny, kulturowy, .., albo po porstu dobry interes. Wynik wypadkowej ich działania: nowy człowiek. Coś na kształt dalej wyewoluowanego homosowjetikusa, tyle że na wzór post-postmodernistycznej ideologi kultury zachodu.

Postpolityka, czasy posthistoryczne, biopolityka i biowaładza... itd. Tyle postmoderniści, knstrukcjoniści ,..., Adorno, Habermas,Derrida i Focault.

Ale co tam oni, Lenin pisał o pożytecznych idiotach. Media produkują w programach o kryształowej jakości aktualnie mające odbowiązywać postawy polityczne, społeczne, kulturowe. Kolportują w nich prawdy i mądrości etapu.

Konfrontacja tych o których pisał Lenin z konsumentami produktów mediokracji tworzy mieszankę wybuchową wymiatającą dawną kulturę. Z zmianami w kulturze języka, idzie w parze zmiana tożsamości i kategorii sposobu widzenia i oceniania własnej tożsamości. Tradycyjna kultura odchodzi w przeszłość po cichu i niezauważalnie, prawie bezszelestnie, wraz z odchodzeniem starej generacji, z mocą walca drogowego przetacza się nad "starą kulturę", nowa mieszanka konsumpcji z komercją wszystkich i wszystkiego zmienia spoeczństwo wkraczającąc w miejsce dawnego porządku - wszystko pod nazwą modernizaji PL.

Powstaje społeczeństwo, zatomizowane, fragmentaryczne, mozaika luźno połączonych ze sobą subkulturowych grup. Społeczeństwo tęczy, w którym wszyscy znajdują dlatego swoje miejsce, ponieważ nie istnieje w nim porządek nadrzędny narzucony z góry. Tzn. ten porządek istnieje- jest nim hasło ralatywizmu kulturowego, dla wtajemniczonych znagego także pod mniej kryptyczną nazwą kulturowym marksizmem.

Tak wprowadza się po woli zmiany, które na zachodzie występowały pod hasłem imperatywu "długiego marszu przez instytucje".

Trudno się im oprzeć - to znak naszych czasów, który funkcjonuje na poziomie perwersyjnie rozumianego prymatu ekonomii nad wszystkim innym.

Dlatego te zmiany, ich kształt, plany, zakres wprowadzania w PL chciałbym, aby były najpierw przedmiotem autentycznie prowadzonego szerokiego dyskursu społecznego nadającemu kształtowi tej modernizacji nasz własny polski charakter, wypracowany przesz całe społeczeństwo i znany nie tylko jako wiedza tajemna na której zbijany jest kapitał wąskiej grupie wtajemniczonych, ale całemu społeczeństwu.

Dzięki temu mogło by ono lepiej się znaleźć w nowych realiach oraz je podmiotowo współkształtować. To jest jednak wiedza tajemna, którą poznajemy po dokonanych faktach, po drodze dziwiąc się mocno, nie rozumiejąc siebie i świata oraz wypruwając sobie żyły. W walce z tym co nas przerasta, osłabieni wysiłkiem jesteśmy łatwym kąskiem dla wtajemniczonych, którzy bogatsi w monopol asymetrii wiedzy o prawdziwych i nieuniknionych powodach wyboru wprowadzanych przesz siebie kierunków modernizacji zbijają niebywały kapitał społeczny, symboliczny, no i last but not least - finansowy, majątkowy, własności, to co w kapitalistycznym systemie najważniejsze.

Dzięki autentycznemu poprzedzającemu wszelkie zmiany szerokiemu dyskursowi byłaby ona, modernizacja, bardziej adekwatna do naszej kultury, tradycji, i wymogów geopolitycznych.

Niestety nasi konkurenci boją się nas, kolejnej większej gęby do podziału geopolitycznego tortu wpływów. Działają wewnątrz, od środka, jak i zzewnątrz - flagowymi okrętami są media. One kastałtują kulturę, a ta: jakimi kategoriami nowy człowiek ma myśleć, jakie w ogóle są mu dostępne i kolportowane przez media, a które stanowią tabu.

Zważywszy na krajobraz medialny - na Monopolstellung polsojęzycznych mediów oraz na majsterkowanie przy systemie edukacyjnym, kulturze, systemie prawa, gospodarce, budowanej na komplementarną do krajów starej piętnastki a nie jako konkurencyjną, uzeleżnieni systemu bankowego, wpływy kapitału zachodniego na system finansów publicznych ... siła oddziaływań zewnętrznych i wewnętrznych jest nie mała, nowy człowiek jest produkowany multipolarnie.

A my bez własnego rozumu, kultury, kapitału, banków, gospodarki, mediów ... nie mamy zbyt wiele szans,... - nie mielibyśmy gdyby nie internet i rosnąca dzięki niemu grupa autentycznej wymiany poglądów, ale czy to wystarczy?

Czy to wystarczy - dla leminga i wykształciucha, co to lubi by do niego mówiono "językiem na poziomie", językiem mu znanym i "zrozumiałym", z którym potrafi rezonować bo tylko na takim został wychowany, taki wyssał z mlekiem, i jego kategoriami myśląc się z nim utożsamia.

Lingwiści wskazują na powiązanie spsobu myślenia i decydowania o sobie człowieka z dostępnym mu zakresem zananych mu pojęć. Mówią - myślimy językiem. Jęzkiem jaki znamy ze szkoły, pojęciami które multiplikują media. Jaki jezyk takie pojęcia taki człowiek - nowy człowiek.

Grupa trzymająca media - ma władzę nad przyszłością stąd te walki o KRRiTv, o Krzyże w szkołach, (szkoły jako ten ultymatywny pośrednik w wiedzy), o in vitro, o to od którego dnia po zapłodnieniu można mówić o człowieku, o.., o.., o.

Język w stylu "Nalewanie do ryja" "mówienie dosadnie" jest i będzie tu, w tych przypadkach, w przypadkach: ciągle medialnie preparowanego nowego człowieka, nieustanie modelowanego zakresu akceptowalnego jeszcze języka, zakresu dozwolonych , bo częściej niż inne i w pozytywnym kontekście używanych wyrazów i pojęć, w przeciwieństwie do tych używanych przez wroga, które wstawiane są w konteksty negatywne językowo i multiplikowane medialnie, to będzie ogromnym nieporozumieniem i niezrozumieniem zachodzących procesów.

Panowie i Panie apologeci "prawicowego języka" prawdy, języka bezpośredniego, dosadnego i bez słów Tabu, powiem to tak abyście zrozumieli, czyli w tym tak bardzo ulubionym języku: takim sposobem wyrażania się w stronie medialnie zmanipulowanego leminga robicie sobie sami w porty, nawet tego nie zauważając, strzelacie sobie w stopę i wyrządzacie sobie na wzajem i Polsce niedźwiedzią przysługę.

Zacznijcie lepiej sie edukować w zakresie zmian kulturowych, socjologii, psychologii społecznej, filozofii kultury, historii, polityki i systemów politycznych zanim zaczniecie pleść farmazony wydawać z siebie przeciwskutecznie działające popiski mające chyba jednie tę pozytywną wartość, że budują coś w rodzaju tożsamości grupowej na poziomie "dosadności" językowej, wzmacniającej, nakręcając siebie na zasadzie spirali emocji, ale niestety w ten sposób rozbudzając oderwaną od rzeczywistości wirtualną autoiluzję subgrupową. Życzę powodzenia w skuteczności.

Na prawdę! Tu na prawdę piszę z dużą ilością ironii. Tej samej ironii jaką darzę skąd inąd cenionego przeze mnie JK Mikke, którą jednak go obdarzam bo podobnie jak on tak i wy mimo wspaniałych chęci sabotujecie siebie swoim własnym językiem.

Na pewne luksusy, np. na luskus takiego właśnie języka, którgo wbrew pozorom jestem cichym fanem, bo może ubogacać i rozszerzać horyzonty, bo wyrywa się z językowej cytadeli poprawności politycznej i wprowadza świerzy oddech wolności, na taki luksus trzeba jednak wcześniej sobie najpierw zapracować.

Nic nie spadnie z nieba. Wolne polskie i niezależne od kapitału obcego media, w których można pisać jak kto chce i jest to dla leminga strawne - także nie. Do tego momentu - sza. Skuteczniejszym jest używanie języka który jest rozumiany. W Afryce też nie można mówić po PL do tubylców i być zrozumianym, podobnie jak w PL nikt nie zrozumie języka suachili.

Uczymy się od naszych wrogów, poznajmy ich język i zakres pojęciowy, zawłaszczajmy go sobie. Zrozumiejmy go, a poznamy jego słabości. Monitorujmy jego działania wypowiedzi i zachowania, i alalizujmy je. To przecież nie kto inny jak "czerwony Deni", jako go nazywają Niemcy, nie tylko ze względów na kasztanowo-ryżowy kolor włosów, czyli Daniel Cohnbandid z partii Zielonych, ten sam co to z Poetteringiem odwiedził na początku grudnia 2008 Vacława Klausa i skandalicznie cała grupa się w stylu stalinowskim zaczęła stawiać żądania, powiedział: "Man muss die Menschen abholen, wo sie sich befinden" /ludzi trzeba z tego miejsca odholować gdzie się właśnie znajdują/.

Co to znaczy ? - trzeba właśnie używać tego języka który jest dla leminga zrozumiały, o który toczy się medialny bój na śmierć i życie. Ponieważ tę walkę mocno przegraliśmy z kretesem jeszcze przed jej rozpoczęciem już na samym wstępnie - patrz: mit założycielski okrągłego stołu i wykreowany tam "ład medialny" - to zanim będziemy mogli pozwolić sobie na luksus "dosadnego" języka, który jednocześnie nie będzie przeciw skuteczny, musimy najpierw odbić media i zrobić własny "długi marsz przez instytucje", a nie jak dyetanciki machać sobie szabelką dostadnego języka w próżni medialnie zerowej multiplikacji.

Myślenie boli wiem - sam mam kłopoty z tym bólem głowy, ale nie ma wyjścia i dobrze było by aby w/w zwolennicy dosadności językowej zastanowili się nad spustoszeniem jaki ten język u leminga wyczynia, a żyjemy w demo... - zapędziłem się - nie, to nie prawda bo: żyjemy w mediokracji, a tu skutecznym jest kto przekona masowego leminga.

Rozumiem Twoją frustrację, ale język świadczy o człowieku, jest jego wizytówką i informuje o przynależności społecznej, wystawia także cenzurkę całej grupie której rprezentantem jest autor siarczystych wiązanek językowych.

Palikot - stanowi tubę rezonansową z tym którzy jego język lubią, a po czasach PRLu - jest ich mnóstwo. Czy ty masz zamiar na tym samym poziomie dowoływać się do tej samej grupy?

Prymitywizm, także ten językowy, jako form komunikacji wzmacnia i rozwija to czego jest istotą, bezmyślność.