Pawłowicz: polski punkt widzenia
Chamska baba czy nadzieja na ożywienie PiS-u?
Dziwne zjawisko zaobserwowałem po moim ostatnim felietonie: do nagonki lewicy na prof. Pawłowicz (a jaka ona profesor, pisze na swym blogu na onecie prof. Seneszyn) dołączyli – jak mówią - sympatycy, a nawet członkowie PiS*. Nie jestem jednak przekonany
co do prawdomówności
tych krytyków, ich obawy co do losów PiS po skutecznym i bolesnym dla salonu wystąpieniu Pawłowicz w Sejmie są nieprzekonujące i zalatują prowokacją. Czyżby płatni komentatorzy salonu zmienili taktykę i udają teraz życzliwych i zatroskanych? Na to wygląda.
* na niepoprawnych.pl
http://www.youtube.com/watch?v=pDHAQ08z2AA&feature=player_embedded
Post scriptum: kiedy można było na żywioł komentować mój blog na onecie pojawiały się tam głosy rzekomych słuchaczy Radia Maryja w podobnym zresztą tonie.
Powiem raz jeszcze: PiS używa niewspółczesnego języka w dialogu z salonem, co salonowi na rękę. Tymczasem trzeba strzelać z bata i nie dać się zapędzić w kozi róg; przykładem jest tu wywiad Pawłowicz w TV, w którym oficer polityczna, przesłuchująca naukowca, nie dała rady wmusić w nią oczekiwanych odpowiedzi na prowokacyjne pytania. Pawłowicz wywołała strach w salonie. I za to jej dzięki.
To tu:
http://www.fronda.pl/a/hit-prof-pawlowicz-masakruje-pseudo-dziennikarke-polsat-news,25708.html
Pamiętają Państwo przegraną kampanię wyborczą Jarosława Kaczyńskiego i komplementy pod jego adresem za wyważone słowa?
Otóż kampania wyborcza nie ma się podobać przeciwnikowi, lecz go wyeliminować.
Kto wie, gdzie jest teraz i co robi szefowa wyważonej i kulturalnej kampanii wyborczej prezydenckiej Jarosława Kaczyńskiego? Jaki był jej skutek?
A propos poboczny , lecz głośny temat „małżeństw” pederastów: latami lewica uważała śluby za burżuazyjny przeżytek z minionej epoki. Skąd nagle w epoce promowanych „gospodarstw domowych” singli to zainteresowanie?
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 6477 odsłon
Komentarze
Jan Bogatko
4 Lutego, 2013 - 14:17
"Nie jestem jednak przekonany co do prawdomówności tych krytyków, ich obawy co do losów PiS po skutecznym i bolesnym dla salonu wystąpieniu Pawłowicz w Sejmie są nieprzekonujące i zalatują prowokacją. Czyżby płatni komentatorzy salonu zmienili taktykę i udają teraz życzliwych i zatroskanych? Na to wygląda."
Wygląda jedynie na to, że usiłuje Pan obrazić osoby o odmiennym od swojego punkcie widzenia. 1.
PP
4 Lutego, 2013 - 14:35
Jan Bogatko
...nie, chodzi o Pański(i) punkt widzenia, który odpowiada polityce salonu. Takich , jak Pan(i), zwasze zwalczałem, zwalczam i będę zwalczał.
Uderz w stół...
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Jan Bogatko
4 Lutego, 2013 - 14:49
Ależ proszę sobie zwalczać, jeśli nie ma Pan nic lepszego do roboty, ale nie życzę sobie insynuacji na mój temat. Zarówno Pański wpis, jak i komentarz są żenujące, a uwaga o stole kompletnie bezsensowna zważywszy na to, że pod Pana poprzednim wpisem skrytykowałam sposób ekspresji pani Pawłowicz - nie było potrzeby doszukiwania się żadnych aluzji w tym temacie.
PP
4 Lutego, 2013 - 15:08
Jan Bogatko
...no świetnie. Dobrze, że Pani nie jest wrażliwa na krytykę, bo inaczej byłbym sam na świecie.
Chyba najbardziej żenująca w moim wpisie była dla Pani lista naukowców, popierających prof.Pawłowicz.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Szanowny Panie Janie
4 Lutego, 2013 - 15:27
Muszę wziąć PP w obronę. Nie wydaje mi się, by coś pisała o liście naukowców???
Choć ma Pan niewątpliwie rację pisząc o dosyć powszechnym zjawisku podszywania się pod "dobrze życzących i zatroskanych" i przemycania w ten sposób mozliwie najgorszych rad, to jednak przecież nie dotyczy to każdego, kto ośmiela się przedstawić w jakiejś sprawie swoje votum separatum.
Poglądy PP są znane na Niepoprawnych od dawna i ewentualna krytyka z jej strony jakiegoś pojedynczego elementu (choćby miałaby tym "elementem" być nawet prof. Pawłowicz), z całą pewnością nie upoważnia do stawiania PP w jednym szeregu z tymi, których powinno się zwalczać.
Bardzo Pana proszę o wzięcie tego pod uwagę. Nie każdy, kto wyraża swoje wątpliwości, jest trollem czy prowokatorem.
Pozdrawiam
ellenai
4 Lutego, 2013 - 15:33
Jan Bogatko
cytat: Muszę wziąć PP w obronę. Nie wydaje mi się, by coś pisała o liście naukowców???
No właśnie! A tego raczej oczekiwałem od komentatorów.
To nie były wątpliwości, to był atak na prof. Pawłowicz, którą ja bronię, taki sam, jak ze strony prof. Seneszym czy Srody.
Ale chciałbym się mylić.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Panie Janie
4 Lutego, 2013 - 15:39
Ale chciałbym się mylić.
A ja mam niemal pewność, że - jak z reguły ma Pan rację, tak w ocenie PP Pan się naprawdę pomylił :)
Ellenai
4 Lutego, 2013 - 16:03
Dziękuję, to bardzo miłe :), jednak jeśli o mnie chodzi, poglądy osób, które wyrażenie przez kogoś opinii niezgodnej ze swoją własną kwalifikują jako agenturalny coming out są mi najzupełniej obojętne. Nie widzę ani możliwości, ani sensu dyskusji.
Byłoby jednak miło, gdyby autorzy tez podobnych do tych wyrażonych powyżej zachowywali swoje poglądy dla siebie, kiedy nie mają na ich poparcie żadnych dowodów, albo choćby w miarę sensownych poszlak - ot, taka zwykła ludzka przyzwoitość.
Pozdrawiam :)
Jan Bogatko
4 Lutego, 2013 - 16:10
Z tego co widzę, nie dołączył Pan do tego wpisu listy naukowców popierających prof. Pawłowicz. Lista ta była dołączona do poprzedniego postu, którego moja uwaga nie dotyczyła. Tylko że na to pewnie nie zwrócił Pan uwagi, podobnie jak na to, że za krytyką wystąpień prof. Pawłowicz mogą stać różne powody (a nawet - o święta naiwności - ten przeze mnie podany), a nie tylko ten, który uważa Pan za jedyny możliwy.
Za żenujący uważam ten fragment, który zacytowałam w moim pierwszym komentarzu... choć w sumie wyjaśnianie tego tutaj nie ma sensu, bo przecież Pan i tak wie lepiej, co autor miał na myśli, prawda?
Nie jestem pewna, czego dotyczy Pańska uwaga o wrażliwości na krytykę, bo, póki co, nie wyraził Pan żadnej krytyki, a jedynie insynuacje dotyczące mojej osoby, ale pozwoli Pan, że daruję sobie dociekanie..
Gdybym miał do wyboru, d....ę . pani Pawłowicz
4 Lutego, 2013 - 14:45
i policzek Górskiej/iego do pocałowania Zdecydowanie wybiorę tę pierwszą opcję.
Kliparów
4 Lutego, 2013 - 14:47
Jan Bogatko
...słowo się rzekło...
pozdrawiam,
ps innym Paniom i Panom p. Pawłowicz jest za chamska. Oni wybraliby pewnie p. Grodzką.
Jan Bogatko
To stary numer na anonimowych forach czy forach anonimów.
4 Lutego, 2013 - 14:51
Anty-PiS-owiec wypowiada się jako fanatyczny PiS-owiec, by wywołać wrażenie, że PiS-owcy są fanatyczni. Podobnie kompromituje się tych, dla których ważne jest hasło Bóg Honor Ojczyzna i związane z nim wartości. Jest to sprytna manipulacja i na to zwykli czytelnicy forów niestety się nabierają - i nie chcą być tacy "jak te pisiaki, mohery" itd. Bo uznali, że zwolennicy PiS-u czy ludzie wierzący są właśnie tacy jak owe wtyki.
Gdy napisałam podobny do niniejszego komentarz na jednym z forów ogólnych, zapytano mnie, czy aby nie działa to też w drugą stronę. Zastanowiłam się nad tym i doszłam do wniosku, że może i działa (a może nawet powinno działać: akcja - reakcja), niemniej to nie jest nasza broń, bo użycie jej wiąże się jednak z oszustwem.
W każdym razie ja też obserwuję wysyp komentarzy nieautentyków.
Pozdrawiam
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Anna.
4 Lutego, 2013 - 14:56
Jan Bogatko
...zjawisko to istnieje, to fakt. Nie tylko na moim blogu. Wzmaga się zawsze,jak spadają notowania salonu. Stąd mój ponowny apel do Redakcji, by wprowadzano zasadę uzasadniania ocen - w tej sposób szybciej odróżnimy ziarno od plew,
pozdrawiam,
Jan Bogatko
Re: Pawłowicz: polski punkt widzenia
4 Lutego, 2013 - 15:24
Panie Janie, słusznie, słusznie, słusznie.
Pana oponentom wklejam link do YT, gdzie można obejrzeć niedościgły wzór zachowania godnego profesora.
Link ten wkleiłam też kilka minut temu pod innym Pana wpisem, odpowiadając Tyberiuszowi. Ale oglądania "świetlanych" wzorców nigdy nie za wiele:
http://www.youtube.com/watch?v=TKrp4lJO1DQ
proxenia
4 Lutego, 2013 - 15:28
Jan Bogatko
...dziękuję,godne polecenia.Przy czym Pawłowicz mówi nt. meritum sprawy, a "profesor" tylko bije pianę.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
prosba o nie wklejanie lizacych sie pederastow
4 Lutego, 2013 - 15:47
wczoraj byly wklejone cztery FIUTY....
TYLKO PO CO, mnie zniesmaczaja takie widoki.
Popieram
4 Lutego, 2013 - 15:50
prośbę Emira.
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Emir
4 Lutego, 2013 - 15:51
Jan Bogatko
...cel osiągnąłem: chciałem pokazać, o co właściwie chodzi. Pokazać, kim są "prześladowani", walczący o "równouprawnienie".
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
widzialem pierwszy raz w zyciu takich w Wiedniu AD90'
4 Lutego, 2013 - 15:59
i to wystarczy mi na cale zycie, naprawde nie trzeba tego.
Aczkolwiek Witia mowil ojcu,ze
"Ojciec jak na nia patrze to jej bardziej nienawidze"
No ale Corka Kargula byla ladna (w przeciwienstwie do pedalow)
,zreszta Witia sie z nia ozenil....
Drogi Autorze.
4 Lutego, 2013 - 16:05
Z treścią się zgadzam, ale fotka mnie zniesmaczyła. To już może lepiej było dać zdjęcie Gierka z Breżniewem. Ich miłość podobno była tylko platoniczna, a to budziło tylko niesmak "platoniczny".
Pozdrawiam serdecznie.
@ Recenzent
4 Lutego, 2013 - 16:17
Nie żebym broniła zdjęcia, ale wydaje mi się, ze to jest tylko jeden pan, całujący lustro.
@Proxenia
4 Lutego, 2013 - 16:32
To jest dwóch panów, Proxenio.
Zdjęcia z tego ślubu były dosyć eksploatowane w mediach, bo był to pierwszy ślub gejowski gdzieś tam (wybacz - nie zapamiętałam gdzie).
Jeśli masz wątpliwości, to spojrzyj na kwiaty w butonierkach tych panów. To nie jest lustrzane odbicie.
@ Ellenai
4 Lutego, 2013 - 16:51
Jakoś pomijam takie rzeczy, nie wiedziałam.
Rzeczywiście - kwiaty, nie przyjrzałam się.
Tak ich wystylizowano, że wygląda to na ślub kazirodczy, wręcz bliźniaków, przynajmniej tak wyglądają na tym zdjęciu.
Proxenio
4 Lutego, 2013 - 16:53
To podobieństwo czy też skuteczna stylizacja powoduje, że zdjęcie wydaje się jeszcze bardziej obrzydliwe :((
Na Niezależnej -- świetna riposta prof. Mikołajczaka
4 Lutego, 2013 - 16:29
Cytuję z Niezależnej:
"Po opublikowaniu oświadczenia, w którym ponad 250 naukowców z Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu wyraziło sprzeciw wobec ataku na poseł Krystynę Pawłowicz, na portalu gazeta.pl ukazał się list otwarty prof. Krzysztofa Podemskiego skierowany do prof. Stanisława Mikołajczaka. Niezależna.pl otrzymała odpowiedź przewodniczącego AKO."
Całość, w tym list prof. Mikołajczaka, tutaj:
http://niezalezna.pl/38068-riposta-prof-mikolajczaka
porxenia
4 Lutego, 2013 - 18:11
Jan Bogatko
...bardzo uczciwy list.Zapewne uszło uwadze moich adwersarzy,że moja teza w tej dyskusji brzmiała: bronić naukowca za solność słowa - tak, atakować go w formie donosu do władz - nigdy przenigdy.
Ale tu dąsy i pląsy.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Doktor nauk prawnych
4 Lutego, 2013 - 16:44
Znajdzie się osoba, która nie przerywa, to i rozmowa spokojna. Ciekawe ilu z nas zdenerwowałoby się w takim wywiadzie z POłsacie, TVnach, Życiowym Lisie. Swoją drogą w POłsacie, nie można powiedzieć, że była wtedy zdenerwowana. Ludzie, nie zwracają uwagi na metorykę, logicyzm. Teraz wystarczy, że ktoś zadeklaruje się jako osoba otwarta i nowoczesna, potem ładnie się ubierze i będzie, jak najczęściej pokazywać twarz: "patrzcie na mnie, pokazuje twarz, więc nie macie powodów mi nie wierzyć". Nie wszystko złoto co się świeci, a pijar robi swoje.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
Brawo Panie Janie,
4 Lutego, 2013 - 18:59
i dzięki, że nie oddałeś ostatniego słowa pp. Uważm, że Pani Profesor Pawłowicz nikogo nie obraziła i wyraziście przekazała co i jak czują normalni ludzie. A ci zawsze i wszędzie czyt. homoseksualiści, narzucają swoją obecność i maniery. Przekonałem się o tym po raz pierwszy w latach 90 poza Polską i marzyłem aby Polsce się to nigdy nie przytrafiło. A jednak.
lupo
Pan Jan Bogatko
4 Lutego, 2013 - 19:46
Ogladalam rozmowe z p. prof. Pawlowicz w TV TRWAM. Madra, bardzo odwazna osoba ! Dzieki jej za to !
Cala Polska powinna stanac w obronie p. prof. Pawlowicz, bo wypowiada sie przeciez w obronie interesow i godnosci calego narodu.
Jezeli juz wzorem do nasladowania we wszystkim dla wielu zmanierowanych i otumanionych Polakow musi byc koniecznie tzw. "Zachod", to powinni wiedziec, ze tutaj nie ma "zwiazkow partnerskich", klonowania ludzi i tej calej ohydy, ktora zalewana jest teraz Polska. Nie slyszalam tez, zeby gdziekolwiek w parlamencie, administacji panstwowej zasiadali kastraci , czy tez inne anormalne osoby.
Nagonki, obrzucanie uczciwych ludzi blotem (ciagle bazkarne) to przeciez od lat specjalnosc gawiedzi, czesto przegonionej przez uniwersytety.
Pozdrawiam
Re: Pan Jan Bogatko
4 Lutego, 2013 - 20:05
Panie Bogatko MASZ PAN 100 % racji!
"10" szkoda,że mogę tylko jedną. Salonowcy boją się zdecydowanych i prostego języka! Lękają się ludzi twardych. Pawłowicz jest świetnym mówcą. Słyszałam jej jedno wystąpienie na żywo.
Brawa dla Pawłowicz!
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Jadwiga Chmielowska
5 Lutego, 2013 - 09:11
Jan Bogatko
...dziękuję Pani za te słowa. Moim zdaniem klarowne wystąpienie Pawłowicz zdziałało więcej,niż wszelkie ugrzecznione wypowiedzi polityków PiS-u razem wzięte.
Nie rozumieją oni, że kultura wypowiedzi jest postrzegana przez salon jako słabość.
Nawiasem mówiąc,wypowiedzi p.Pawłowicz nie są wcale nie kulturalne,co usiłują poniektórzy nam wmówić.
Szkoda, że PiS ma tylko jedną Pawłowicz.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
p.Bogatko a nawet p. Chmielowska
4 Lutego, 2013 - 21:46
Alez w Was i w innych zlosci, agresji, jakiejs potwornej wscieklosci. Ludzie, opamietajcie sie. Co z kultura w narodzie. Wiem,ze na ulicach a pewnie i w domach co slowo to k...wa. Agresja, agresja, nic wiecej. Pana Bogatko tez ponosi, wali na odlew i probuje dyscyplinowac nawet tak kulturalne wypowiedzi jak PP, z ktorym zgadzam sie w 100 procentach. Wlaczyla sie nawet p. Chmielowska. Czy nie szkoda Pani cennego czasu Pani Jadziu? Przestancie podejrzewac tych, ktorzy maja odmienne zdanie o jakies niecne zamiary. To do niczego dobrego nie doprowadzi. Przeciez cel mamy jeden, ten sam. Obalic wreszcie ten rzad. Wrzaski niczego nie zalatwia, oslabiaja tylko. Trzeba dzialac zamiast wrzeszczec. Co p. Pawlowicz osiagnela? Jedynie podkrecila emocje i nasilila agresje, co wyraznie widac powyzej.
Australia
Australia
5 Lutego, 2013 - 09:47
Jan Bogatko
...pora najwyższa, by Pani łaskawie przeczytała swoje wypowiedzi: zarzuca Pani "nam i innym" złość, agresję i potwotną wściekłość.
Trochę mnie to ubawiło.
Po co mamy obalać ten rząd? Działać, zamiast wrzeszczeć? Kto wrzeszczy? Kto działa?
Co osiągnęła p. Pawłowicz? Zna Pani wyniki głosowania?
I rzecz najważniejsza: są dwa listy: jeden w OBRONIE zaatakowanej brutalnie prof.Pawłowicz oraz drugi (chronologicznie pierwszy) piętnujący jej rzekome chamstwo (prof. Sroda itd.). Rozumiem,że Pani (wirtualnie) podpisała się pod listem prof. Srody.
pozdrawiam,
Jan Bogatko
australio tego już za wiele
5 Lutego, 2013 - 22:20
zechciej zamilknąć, jak nie masz nic do powiedzenia
Bóg - Honor - Ojczyzna!
@ Australia
6 Lutego, 2013 - 22:07
Zrzedzisz i zrzędzisz, i to wyjątkowo niesympatycznie.
Re: Pawłowicz: polski punkt widzenia
4 Lutego, 2013 - 22:15
Ja również popieram Panią Krystyne.Przejawy dewiacji i chamstwa należy głośno piętnować. To dla mnie zaszczyt że jestem "Moherem i Oszołomem". Za wpis 10.
Baba-jaga
5 Lutego, 2013 - 09:49
Jan Bogatko
...oszołom Bogatko, awanturnik i pieniacz, piszący żałosne teksty, dziękuje Pani!
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Jan Bogatko
5 Lutego, 2013 - 11:59
Pomijając co poniektórych zacietrzewienie bądź nawet zniesmaczenie osobą Pani prof.Pawłowicz , chciałbym wyrazić w tym miejscu , mój podziw i wielkie uznanie za to co do tej pory już uczyniła Pani poseł w kwestii tak zachowania jak i samego trwania kultury chrześcijańskiej na tej zaciekle atakowanej przez wszelkiej maści lewactwo (robactwo) - ziemi.
pozdrawiam
/10 pkt/
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Andruch z Opola
http://andruch.blogspot.com
-----------------------------------------
Andruch z Opola
]]>http://andruch.blogspot.com]]>
andruch2001
5 Lutego, 2013 - 14:01
Jan Bogatko
...trudno przecenić jej wkład w zwalczanie rewolucji "kulturalnej",
pozdrawiam,
Jan Bogatko
Jan Bogatko
5 Lutego, 2013 - 23:12
-----------------------------------------
Andruch z Opola
]]>http://andruch.blogspot.com]]>
Panie Bogatko
5 Lutego, 2013 - 21:58
Bzdury Pan opowiada o moim podpisywaniu sie (rozumiem, ze symbolicznym) pod jakimkolwiek listem. Podobnie reszta przypisuje mi Pan jakies opinie o sobie, ktorych nigdy nie wypowiedzialam. W jakim celu Pan to robi? Zajmij sie czlowieku wazniejszymi sprawami niz jakas tam wkrotce mam nadzieje zapomniana poslanka-brzydula. W tej chwili znacznie wazniejsza jest projektowana ustawa o "bratniej pomocy panstw osciennych"
Australia
Australia
5 Lutego, 2013 - 22:12
Jan Bogatko
...jako felietonista oceniam Pani postawę, to moje prawo. O jakiej "poslance-brzyduli" Pani pisze? Czytałem gdzieś,że nie ma brzydkich kobiet, a tylko nie zadbane.
Nie odnosi się to raczej do pana Grodzkiej, z uwagi na chromosomy. Do niej pasuje określenie mojej znajomej sprzed lat: "baba typu szpetny chłop".
Ale to tylko cytat, to nie moja opinia.
A propos "ustawy o bratniej pomocy" - jestem pewien,że "poslanka-brzydula" z właściwą swadą potraktuje ów projekt w Sejmie.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
od dawna admiruję panią dr Krystynę Pawłowicz
5 Lutego, 2013 - 22:25
Jej nazwisko jest znakiem probierczym ciekawego komentarza, wartościowej wypowiedzi. Ma znakomitą dykcję i ekspresję. Jako jedna z niewielu radzi sobie z bezczelnymi dziumdziami tefałenowskimi (exemplum: Gozdyra)
Młodzieży: słuchaj, patrz i ucz się!
Bóg - Honor - Ojczyzna!
posłanka-brzydula?
5 Lutego, 2013 - 22:46
zobaczcie jak wygląda ta brzydula:
http://dorzeczy.pl/piotr-semka/
na okładce Do Rzeczy
Australio, wstaw swe zdjęcie to porównamy :)))))
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Tomasz A.S.
5 Lutego, 2013 - 23:03
Jan Bogatko
...w istocie świetnie zdjęcie. Pamiętają Państwo, jakie poprawna politycznie prasa zamieszczała zdjęcia prezydenta Lecha Kaczyńskiego? Dopiero po Smoleńsku okazało się, że te gazety miały inne. W archiwum.
Na pewno - idę o zakład - w NIE Urban zamieścił zdjęcie brzyduli (jeśli w ogóle),
pozdrawiam,
Jan Bogatko
@Australia
5 Lutego, 2013 - 23:21
Kiedy w zacietrzewieniu zaczyna się mówić od rzeczy, lepiej zająć się czymś innym i trochę ochłonąć.
Najwyraźniej pomylił Ci się konkurs piękności z pracą w Parlamencie. Jednego pięknego mamy już w rządzie. Prawdziwy model.
Nie uważam prof. Pawłowicz za brzydulę. Po prostu zwykła, naturalna kobieta. I powiem jedno. Podobno minister Mucha uchodzi za prawdziwą piękność. Pomijając już to, że z gustami trudno dyskutować, gdyby ktoś postawił przede mną wybór przyjęcia dla siebie urody Pawłowicz lub Muchy, ale z całym bagażem tego, co obie z nich noszą w głowie, to nie miałabym nawet chwili wahania, którą wybrać.
Poziom rozwiązanego sznurowadła, lepiej skrojonego garnituru czy koloru oczu, to poziom idiotów głosujących na opakowanie, a nie na to, co ów człowiek rzeczywiście sobą reprezentuje.
ellenai
6 Lutego, 2013 - 10:40
Jan Bogatko
cytat: "Poziom rozwiązanego sznurowadła, lepiej skrojonego garnituru czy koloru oczu, to poziom idiotów głosujących na opakowanie, a nie na to, co ów człowiek rzeczywiście sobą reprezentuje".
Bardzo cenne stwierdzenie.
Ale oznacza to też, że demokracja w tym wydaniu to fikcja.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
@Australia
5 Lutego, 2013 - 23:42
Zaczęłaś ze mną o roli genetyki w pederastii. Rzuciłaś hasło w eter, a na proste zapytanie zamilkłaś, bo zabrakło wiedzy i argumentów. Właśnie argumentów, bo teraz twój główny przeciwko Pani Profesor to "posłanka-brzydula". To już chwyt poniżej pasa, bo nie trafiłaś na pseudowybory Miss Polonia 2012 (żenująca impreza) i głupiutkie modelki tancerki, tylko na profesor z krwi i kości, którą oceniamy pod względem merytoryczności wypowiedzi (jeżeli mówi ci to coś). Pani prof Pawłowicz jako pierwsza prostymi słowami i ze szczerym zaangażowaniem powiedziała głośno to, co myśli 90% społeczeństwa w POlsce, nawet lemingi. I o to cała sprawa, a ty swoimi bzdurami pozycjonujesz się w pierwszym szeregu lewackich dewiantów i ich fanów i z tego względu następnym razem zadedykuję ci mój ulubiony wierszyk Tuwima, a teraz powiem krótko: spie...alaj!
Tak to i Urban potrafi
6 Lutego, 2013 - 07:29
Ales sie wkurzyl durny specjalisto od genetyki. Przespij sie. Aby cie uspokoic powiem ci na dobranoc, ze pod najnowszym apelem z www.polityka.pl podpisalam sie juz razem z zona i mezem, oraz wszystkimi swietymi. Usmiechnij sie przed snem, dluzej pozyjesz.
Australia
Australia
6 Lutego, 2013 - 10:45
Jan Bogatko
..od chamów oczywiście nie wymagam kultury wypowiedzi. Ale od Pani, krytycznej obserwatorki p.Pawłowicz muszę. A tu "gniazdo cnoty" obdarza dyskutanta epitetami. Oj, nieładnie, nieładnie...
Gratuluję posiadania żony i męża. Tej formacji dotąd nie znałem. Ale to wiele tłumaczy.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
"Gratuluję posiadania żony i męża" :-)
6 Lutego, 2013 - 10:55
[quote=Jan Bogatko]Jan Bogatko
Gratuluję posiadania żony i męża. Tej formacji dotąd nie znałem. Ale to wiele tłumaczy[/quote]
W rzeczy samej , choć nie wątpię , że to żart .
:-))
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Andruch z Opola
http://andruch.blogspot.com
-----------------------------------------
Andruch z Opola
]]>http://andruch.blogspot.com]]>
I znow mijamy sie z prawda, bo nie epitetami a epitetem
6 Lutego, 2013 - 21:36
I to niezwykle delikatnym, biorac pod uwage adresata, jego watpliwe IQ powyzej 125, oraz "bogaty" slownik. Niech Pan wreszcie nie przesadza panie Janie. A z ostatniego zdania wynika, ze jeszcze niewiele Pan w zyciu widzial. Nawiasem mowiac odpowiedzia na takie zacietrzewienie niektorych komentatorow najlepsze sa zarty. Szczegolnie kiedy powaznie nie da sie rozmawiac.
Australia
Australia
6 Lutego, 2013 - 21:51
Jan Bogatko
...doceniam Pani wyjątkowe poczucie humoru i sztukę poznawania się na żartach.
Pozdrawiam,
Jan Bogatko
Panie Janie
6 Lutego, 2013 - 22:12
Bo pani Australia jest psychologiem. Podobno. Pewnie po przyspieszonych kursach, jak w "Duraczówce".
Ta koala to jakiś Tyberiusz w spódnicy....
6 Lutego, 2013 - 22:56
:x
Przypomniał mi się "Znaczy kapitan", jak wzdychał "Cierpliwości, Chryste!".
Znaczy...
contessa
_______________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być".
Lech Kaczyński
_______________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten aldd meg a Magyart
"Urodziłem się w Polsce" - Złe Psy :
http://www.youtube.com
contessa
___________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński
Zaiste proxenio!
6 Lutego, 2013 - 23:24
Tylko wierny uczeń Zygmunta Freuda mógł napisać coś takiego "..wylewajacy swoja nabrzmiala agresywnosc na prawo i lewo..". Jestę psycholgię! Na kozetkę! Leżeć! I obnażyć wylewnie swoją nabrzmiałą... agresywność przed panią doktor!
--------------------------
Reszta nie jest milczeniem.
----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*
Uzupelnienie
6 Lutego, 2013 - 23:15
W uzupelnieniu dodam, ze najbardziej rozbawil mnie fakt, iz mianem "posel brzydula" okreslilam pania/pana Anne a nie umilowana pania Pawlowicz, ktora jest jaka jest, zas slowami typu sp.....aj operuje tez chetnie, nawet z trybuny sejmowej. Jak widac juz ma nastepcow na NP, ktorych wspiera swoimi komentarzami p. Jan Bogatko. Szkoda, bo wydawal sie Pan nieco inny, drogi Autorze, ciekawego zreszta wpisu. Konczac moje wypowiedzi na tym forum uwazam, ze wielu z tych panow komentatorow, to faceci samotni ( podobnie jak p. Pawlowicz), w zwiazku z czym sfrustrowani, wylewajacy swoja nabrzmiala agresywnosc na prawo i lewo. Do broni Panowie, do broni.....I strzelac, chocby na oslep.
Australia
Australio, teraz łżesz, dyskusja jest na temat prof Pawłowicz
6 Lutego, 2013 - 23:42
A Twoje "sprostowanie" stawia ciebie w rzędzie mało inteligentnej kłamczuszki!
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
@Australia
6 Lutego, 2013 - 23:48
Notka jest o pani Pawłowicz, a Ty napisałas:Zajmij sie czlowieku wazniejszymi sprawami niz jakas tam wkrotce mam nadzieje zapomniana poslanka-brzydula.
Nie mogło to dotyczyć Grodzkiej, bo nie o niej rozmawiamy.
Konczac moje wypowiedzi na tym forum
To bardzo rozsądny fragment Twoich tu dotychczasowych wypowiedzi. Być może najmądrzejszy.
Z całego serca popieram postawę prof. Pawłowicz,
7 Lutego, 2013 - 00:21
jak również stylistykę jej wypowiedzi. Purystów językowych nakłaniam zaś do zajęcia się wdzięczniejszymi obiektami dla szerzenia kultury języka, jak chociażby Niesiołowski, Palikot, Senyszyn,Wałęsa i wielu, wielu innych mężów i niewiast z politycznej, niestety, polskiej niwy.
mika54
@Australia
7 Lutego, 2013 - 00:33
Teraz kpisz czy o drogę pytasz?
Baranki
7 Lutego, 2013 - 10:09
Zobaczcie kochane baranki jak was latwo zrobic w bambuko. Podobno bylo o pani posel, tej na "P", a zrobilo sie o Australii. Zapewniam, ze to piekny kontynent. Wlasnie skonczyl sie konkurs "Miss Gay and Miss Transsexual Australia 2013". a wygrala Gabriella Louise Martinez z Meksyku. Koronowana Miss Transsexual jest natomiast Sofija Cocaina Vergara Miss Columbia. Cuda nie widy na tym swiecie.
W Australii, gdzie jest ponad 200 roznych grup etnicznych, wy z waszymi pogladami albo byscie sie pozabijali, albo dawno byscie siedzieli w wiezieniu z paragrafu o dyskryminacje. Jakaz by to byla strata dla kultury polskiej. Lece, bo na moim kontynencie juz sie wkrotce sciemnia.
Have a good Day!
Australia