JOW - czyli czego nie mówi Paweł Kukiz

Ale zadam jedno malutkie pytanie.
Z czyich pieniędzy obecnie finansowane są wybory? Komisje, obsługa informatyczna, druk i rozprowadzanie ogłoszeń?
Czy aby nie z naszej kieszeni? Z naszych podatków?

W prawdziwym JOW, nie w tym zafundowanym nam ostatnio do Senatu erzacu, są finansowane właśnie z tych kaucji.
Dzięki temu koszty ponoszą zainteresowani.

Paweł może wam tego nie mówi, ale wystarczy poczytać o JOW i się o tym dowiedzieć.

A przed startowaniem nierobów, celebrytów i oligarchów, broni prawo odwołania parlamentarzysty za zaniechanie wykonywania obietnic wyborczych, ze skutkiem w postaci wskoczenia na jego miejsce kolejnego kandydata. I to on z całą zaciętością będzie to egzekwował we własnym interesie.

Jeszcze raz powtarzam Pawła interesuje czyste, anglosaskie a najlepiej australijskie JOW, bez żadnych lewackich modyfikacji.

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Że ideą JOW jest startowanie kandydatów z regionu. Osób, na których głosują sąsiedzi. W tym przypadku ulotki, baloniki, audycje i innego rodzaju PR może zostać poważnie ograniczony.

Pozostaje pytanie czy do JOW dojrzało społeczeństwo. Mam nadzieję, że po moim tekście dojrzeje więcej.
___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Jak to będzie działać to dowiemy się przy najbliższych wyborach samorządowych. Samorządy właśnie przegotowują się na takie wybory.

Dzisiejsze wszystkie nowe pomysły, na systemy wyborcze, szczególnie w ustach zjawionego Kukiza, prowadzą do wyborów oligarchicznych i utopi, gdzie po wyborach wszystko pozostaje tak jak było tzn.źle i straszno??? Mój pomysł na wybory, jest bardzo prosty: coroczna werfikacja, zasiadających w ławach sejmowych, co tożsame jest z werfikacją ewentualnej koalicji??? Jak to zrobić, bardzo proste: podzielić państwo na cztery strefy wyborcze, każde obejmujące obszar całego kraju, tzn. każde województwo podzielić na cztery??? Wybory ogólnopolskie do Sejmu, odbywałyby się jednocześnie z wyboromi prezydenta??? Następnie, według ustalonego regulaminem klucza, odbywałyby się wybory uzupełniejące, które zmieniłyby np. 60 posłów, tutaj zaznaczę, że w wyborach uzupełniających, oprócz nowych kandydatów, mogą brać udział posłowie, tylko z okręgów w których odbywają się wybory uzupełniające, co daje im możliwość pozostania w ławach sejmowych??? I tak co rok. Ktoś powie, że to koszty, ale myślę, że suma kosztów, ponoszona przez poszczególne strefy, nie wiele odbiegnie od ogólnokrajowych??? to najlepszy sposób na aktywność posłów, oraz realizację obietnic wyborczycjh przez partie polityczne??? Werfikacja następuje w następnych wyborach prezydenckich??? Oczywiście taki system najlepiej sprawdziłby się gdyby prezydent był władzą wykonawczą i musiałby w sejmie zabiegać o większość??? Senatorów wybieramy raz na cztery lata??? Prezydenta, mogłoby odwołać zgromadzenie narodowe większością 3/5 głosów pełnego składu??? To tyle w bardzo wielkim skrócie. Wszelkie inne pomysły, wydają się, są, grą i manipulacją społeczeństwem??? Pzdr.

stratować w wyborach powinni ludzie z określonym wykształceniem lub doświadczeniem w pracy samorządowej.

Żeby kierować samochodem trzeba mieć prawo jazdy, a państwem to przecież każdy może kierować.

Przeczytawszy wpis powyższy, dyskutować z autorem nie będę, bo jest to niemal niemożliwe z osobą zamkniętą na argumenty lub zapatrzoną w "coś". Zastanawiam się jednak, jaką rolę ma spełnić ten tekst na Niepoprawnych i o co chodziło autorowi naprawdę?

Co się stało, ze tę sprawę kojarzycie na NP wyłącznie z Kukizem. Od lat zagorzałym zwolennikiem JOW jest Cejrowski (jesli chodzi o celebrytów). Słyszałam go niedawno w radiu w bardzo, bardzo, bardzo ostrej akcji na ten temat. A na NP Kukiz i Kukiz. Jak gdyby tylko on za JOW-ami optował. Oprócz Kukiza i Cejrowskiego znalazłoby się więcej zwolenników takiego rozwiązania.

Gdyby było ich mało, to Tusk w kampanii wyborczej by ich ludowi nie obiecywał.

Kukiz to muzyk i nie analizujmy jego teorii, bo to przesada. On żyje w swoim, trochę innym, środowisku. A ze sie wypowiada? Wielu by się wypowiadało, ale ich akurat nikt się nie pyta.

Ile jeszcze razy na NP będzie o Kukizie jako analityku politycznym czy politologu?