Polsat News – Nowy Ekran Łażący Łazarz & Anna Kalata kontra PKW

I tu jest poniekąd pies pogrzebany.
Bo jeżeli przychodzi do mnie osobnik, co do którego prawdpomówności mam poważne zastrzeżenia (dla jasności, nie piszę o Autorze notki, ale o osobach, które są cytowane), dodatkowo mający powiązania z ludźmi dla mnie nie do zaakceptowania 9na każdej płaszczyźnie) - jego "argumenty" będą z założenia dla mnie wątpliwe, a wiarygodność niska.

A jeśli nawet okaże się, bo to się, owszem, zdarza każdemu, nawet ludziom... niespecjalnie wiarygodnym, że wzmiankowany osobnik mówi prawdę, to i tak, znając go i jego koneksje, nie będę się z nim zadawał.

_____
Fakty? Czy 5 mln użytkownikó jest w tym ujęciu faktem, czy nie?
A może jest faktem "mniej ważnym", jak to było sugerowane?

Rozumiem. Chodzi o to, aby nie mijać się z prawdą w tych ważnych rzeczach...
Dla mnie, to dość zaskakujące podejście do kwestii.
Ale ja nienowoczesny jestem i konserwa.

czy aby nie odrotnie?
http://www.se.pl/multimedia/galeria/67830/75686/anna-kalata-kulisy-polityki/
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,13-mln-od-b-prezesa-PZU-Netzla-dla-b-minister-Kalaty,wid,9666732,wiadomosc.html#czytajdalej

wszystko fajnie, ale od kiedy tak ufamy instytucjom państwa PO?

A potem spadajcie razem na wasze portale.
Obawiam się, niestety, że nic z tego, bo w zasmrodzonych miejscach uczciwi ludzie nie bywają, a w przyzwoitych nieprzyzwoici wręcz muszą smrodzić.

Nie nie jestem nauczycielem.
Po cichu, może nikt nie przeczyta: z wykształcenia psycholog, trochę historyk, z zawodu... informatyk - tak wyszło :)

Piszesz mi jak wygląda dokładnie przepis prawny co do podpisów. W porządku, ufam Tobie i innym na słowo, nie sprawdzałem tego.
To nie zmienia faktu, że gdybym wiedział wcześniej, że tak stanowi prawo - też uważałbym to za głupie.
Jak dla mnie, serio, PKW powinna zawsze i wszędzie sprawdzać wszystko, nie tylko PESEL.

A potem jest ciąg dalszy. Na scenę wstępują ludzie z NE (dla mnie to już źle, bo myślę o nich to, co pisałem wcześniej) i, powołując się na tenże przepis krzyczą o "łamaniu prawa".

Po drodze, mimochodem, okazuje się, że listy istotnie były nieczytelne, i że NE zabrakło podpisów.

A ja jestem człowiekiem, który ceni sobie te podstawowe wartości, jak lojalnośc, uczciwość, honor, prawdomówność. Wszystkie te niemodne zalety :)

To idzie najpierw a potem - szacunek dla prawa.
Prawo może być złe, prawa są zmieniane.
O demokracji nawet nie myślę, bo to, że mi się zdarzyło akurat życ w kraju (w teorii) demokratycznym, to niewiele dla mnie znaczy... :)) Demokracja jest relatywnie młodym ustrojem i żadnym tam ósmym cudem świata.
Ustroje bywają różne.
Prawa są stanowione przez ludzi i - też są różne.

Ale!
Kłamstwo jest zawsze kłamstwem, donoscielstwo jest złe, złodziejstwo jest złe. Zdrajcy, kolaboranci, oportuniści - nie są moimi kumplami ani nie będą.

NE mi śmierdzi, strasznie mi śmierdzi. Do momentu ogłoszenia idei "trzeciej drogi" widziałem w nim próbę stworzenia kolejnego portalu z naszej strony sceny politycznej. Że taki ŁŁ miał jakieś ambicje literacko- dziennikarskie, pewnie inni też - a niech ma chłopina, niech się realizuje on i inni, ostatecznie wolno im.
Ale kiedy wyszło szydło z worka, kiedy zobaczyłem kto (ze znanych osób) pojawia się na NE, kiedy zobaczyłem jakie treści są tam propagowane - poczułem się oburzony.

To jak ŁŁ próbował pojechać po Ściosie - naprawdę nie chcę komentować, bo musiałbym użyc mocnych słów.
A klakierzy na NE przytaknęli, że dobrze.
I inne... nie będę całej niechlubnej historii NE opisywał - bo i po co...

Zaglądałeś tam ostatnio?
Popatrz: kto został, jaki jest ton wypowiedzi.
Syf, malaria i trzy metry mułu...

I TACY ludzie teraz próbują przebić się do mediów ze swoją krzywdą?
Najgorsze jest to, że ideę "bronimy praworządności" poparło kilka osób, które ja osobiście uważam za uczciwe, mądre i rozsądne. W pierwszym rzędzie, na przykład, Contessa.
Ale też stado ludzi, którym nigdy w życiu ręki bym nie podał

Bo - i tu jest pies pogrzebany. FORMALNIE przepisy może i zostały naruszone. To prawda.

Ale:
- sprawę nagłaśniają osoby skompromitowane, mające powiązania z niesławnym WSI, wojskówką i Bóg jeszcze wie z kim...

- chodzi nie tyle o "łamanie prawa", ale o wyciąganie kruczka prawnego. Gdybyśmy wzięli człowieka z ulicy, nie znającego detali prawnych, ale wykształconego, czemu nie, i powiedzieli mu: słuchaj PKW odrzuciło listę bo imiona, nazwiska i adresy były nieczytelne, odpowiedziałby: jasne, mają rację.
Też byś tak zrobił, założę się.
Czy widzisz całą paranoję???

- Polski nie poprawimy próbując egzekwować szczególiki prawne. Polskę można poprawić, kiedy do władzy dojdą ludzie kompetentni i uczciwi. Najlepsze prawo można ominąć, kiedy rządzą bandyci i złodzieje, najgorsze można poprawić, jeśli tylko władza tego chce...
- I ostatnie. Te wszystkie działania nie przekładają się na nic, poza (teraz) sianiem zamętu, czy też (na przyszłośc) daniem pretekstu do podważania wyborów. Przecież poparcie dla NE to 0,000(1)%... Jaki jest naprawdę cel tamtych panów? Walka o demokrację? No nie, za stary jestem i za dużo już widziałem, żeby w to uwierzyć, szczególnie że Opary, Wileckie, Toczki i Łazarze mają u mnie kredyt zaufania równy ZERO.

________________
No dobra, fakt, napisałem zdanie, które nadaje się na wiec partyjny ("o to już doskonale wiemy") :)))
Ale nie maiłem takiej intencji, po prosty chodziło mi o to, co już wcześniej wielokrotnie pisałem, a teraz jeszcze raz staram się wyartykułować :)