Pomnik Hitlera w Warszawie*

Onet zamieścił sensację, jakoby amb. RP w Berlinie, Józef Lipski, obiecał Hitlerowi „piękny pomnik w Warszawie”, jeśli ten znajdzie rozwiązanie kwestii żydowskiej. Polskę coraz częściej przedstawia się jako wspólnika nazistów w holocauście.

Autorem sensacyjnej jakoby książki jest Rolf-Dieter Müller, a napisana ona była na okoliczność 70 rocznicy napaści na ZSSR. W związku z tą rocznicą niemieccy historycy niejako „przy okazji”  tłumaczą, że w zasadzie za wszystko odpowiada Polska. „Sojusz Hitlera z Polską” to

tytuł

artykułu w Onecie. Sęk w tym, że takiego sojuszu nie było. Müller, a za nim redaktor Onetu, (młody, wykształcony...) wypisuje brednie. Müller rozwodzi się nad antysowieckością Polski. Konfabuluje, że „w sojuszu z Polską albo przy jej życzliwej neutralności narodowosocjalistyczne władze

(Niemcy?)

mogły już wcześniej myśleć o realizacji swych agresywnych planów, wymierzonych w Związek Sowiecki. Przypomina m.in. „o „spektakularnym” pakcie o niestosowaniu przemocy między Polską a Niemcami z 1934 roku”, zapominając o równie „spektakularnym” pakcie

z ZSSR

o nieagresji z 1932 roku, przedłużonym 5 maja 1934 roku do 31 grudnia 1945. Polskiemu czy niemieckiemu oszołomowi, nie znającemu historii, informacja o pakcie o nieagresji Niemiec z Polską kojarzyć się ma z takowym Hitler – Stalin. Sęk w tym, że polsko-niemiecka deklaracja

to nie pakt

jak sugeruje Müller. Opisuje zabiegi Hitlera o przystąpienie do paktu antykominternowskiego (Hitler chciał pozyskać do niego także Wielką Brytanię)  ale milczy na temat polskiej racji stanu sprowadzającej się do zasady niepreferencji ani Berlina, ani Moskwy. W usłużnym ferworze

Müller

odgrzewa hitlerowsko-stalinowski eintopf, jakoby  - cytat za Onetem : „(przedwojenny) reżim pułkownikowski w Warszawie ze swym antysemityzmem i antykomunizmem zbliżał się  ideologicznie do Trzeciej Rzeszy“. Stąd tylko krok do przedstawienia Polaków jako wspólników

NS

w ciemiężeniu Żydów podczas i Niemców po II Wojnie Światowej. Nie wiem, ilu żydowskich posłów zasiadało w Reichstagu w 1939 roku, wiem natomiast, że w wyniku wyborów w 1938 roku w Polsce, zbliżonej jakoby ideologicznie do III Rzeszy, było pięciu posłów z organizacji

żydowskich

(nie licząc Żydów ( a raczej żydów) z list nieżydowskich); a prezydent mianował senatorami  dwu: Izaaka Rubinsztejna i Zdzisława Żmigrydera-Konopkę. W tym czasie, kiedy w Niemczech Żydzi byli pozbawieni praw (lub deportowani, jak do Polski) w Sejmie było

Żydowskie Koło Parlamentarne

które na swym koncie miało wiele sukcesów – jak np. ograniczenie wniesionej ustawy o zakazie uboju rytualnego. Bajki o antysemityzmie rządu państwa, w którym konflikty między narodowościami nie przekraczały tych między Walonami a Flamandami, to skuteczna

próba wybielenia

własnych win za wstrząsające zbrodnie. Müller nie jest jedynym  wybielaczem: do grona takowych należy Stefan Scheil, który w ogóle uważa, że to Polska chciała wojny z Niemcami, a nie Niemcy z Polską, oraz Bernd Martin, który uważa przedwojenny rząd RP za antysemicki.

* dziś stolicę Polski zdobi jedynie największy pomnik Stalina na świecie: Pałac Kultury i Nauki.

http://www.youtube.com/watch?v=XesPPABdLBo

Post scriptum: oczywiście wszyscy ci panowie ubolewają z powodu polskiego antysemityzmu i wskazują za to, że było kilku sprawiedliwych Polaków. Nie, to żaden szowinizm!

Oczywiście III RP polityka historyczna jest zbędna, a nawet szkodliwa.