Trzy grosze odnośnie pierwszej i drugiej tury oraz kandydatów

Przeczytałem właśnie wpis w blogu Proroka na "niepoprawnych", podobnie jak komentarze poniżej i to mnie zainspirowało do napisania paru słów.

Niestety, nie zgadzam się z częścią Waszych opinii, które wyraziliście. A zanim rozpoczną się przygotowania do zlinczowania mnie, pozwólcie mi wyjaśnić dlaczego.

Są bardzo duże szanse na wygraną Jarka za sześć dni.
Padają głosy o wciąż silnym poparciu dla "mainstreamu" (czytaj:PO) politycznego.
Moi drodzy, pamiętajcie o tzw. efekcie soczewki. Każdy jest skłonny interpretować nastroje polityczne zgodnie z opiniami zasłyszanymi w najbliższym kręgu znajomych, przyjaciół, rodziny czy osób z którymi pracuje.
A tutaj - bardzo, ale to bardzo, można się pomylić.
Są - to prawda - pewne określone grupy społeczne, które robią preferują kandydaturę Komorowskiego. I to się raczej nie zmieni.
Że tak wymienię dla przykładu, nie powtarzając po raz kolejny (na życzenie przedstawię analizę, oczywiście) dlaczego akurat oni:

- trzydziestolatkowie - "pokolenie przegrane"
- środowiska akademickie, studenci i wykładowcy
- pokolenie starsze, sześćdziesięciolatkowie
- przedsiębiorcy. ludzie prowadzący własne firmy, bardzo dobrze sytuowani finansowo
- "świeżo upieczeni" mieszkańcy wielkich miast, element napływowy
- zatrudnieni w wielkich korporacjach, zwłaszcza pracownicy niższego szczebla
- określone miasta czy regiony Polski
- i inni, z innych powodów

Oczywiście, podkreślam, nie wszyscy należący do wyżej wymienionych będą głosować na kandydata PO, po prostu jest na to większa szansa. Czy aby Wasze wrażenia nie są oparte o kontakt z tymi specyficznymi grupami?

W mojej skromnej opinii II tury może nie być. Czego wszystkim nam życzę, oczywiście.

A gdyby miała być. Naprawdę sądzicie, że reszta kandydatów "gra na korzyść Komorowskiego"? Ja - nie. Nie są ważni, tak naprawdę, kandydaci, ale ich elektorat. To nie jest tak, jak przedstawiają nam media - wierna sfora wyznawców, którzy zmienią front, w chwili kiedy ich partia czy polityk, na którego oddali głosy powie: dobra to teraz głosujcie na (...). Z tym rządem dusz, to różnie bywa, ludzie nie lubią być sterowani. Pamiętając o tym, niewiele interesuje indywidualne podejście kandydata X, chociaż tutaj też można by polemizować.

Zaręczam Wam, że każdy, kto zamierza zagłosować i spodziewa się, że jego wybraniec polegnie w turze pierwszej, ma już gotową opcję na druga turę. Oni nie czekają na światłą wskazówkę z góry.

Jasne, że chciałbym, aby jak najwięcej oddało głos na Jarosława już teraz, ale to nie jest obligatoryjne do wygrania wyborów w ogóle. To, co niektórzy piszą przypomina mi, wybaczcie, syndrom "oblężonej twierdzy". To znaczy albo Jarek teraz, albo klęska. Nie, tak nie jest.

Uwierzcie proszę w rozsądek Polaków, do ogromnej ilości ludzi dotarło co się dzieje. i nie bójcie się, będzie dobrze.
Jeśli nie przekonuje Was, to co piszę, zerknijcie do mojego wcześniejszego tekstu: http://niepoprawni.pl/blog/870/kalkulujac-szanse-z-dedykacja-dla-pp .
Jeśli coś się zmieniło od tego czasu, to tylko i wyłącznie na naszą korzyść. Będzie druga tura? To wygramy. Kropka :)

A o innych, "kanapowych" kandydatach? Tu, niestety, myślę tak, jak większość z nas. To, że startują politycy mogący liczyć na maksimum 5%, zakrawa na megalomanię, ślepe doktrynerstwo bądź jeszcze coś gorszego. Tak po prostu. 10 ubiegających się o fotel (nie żyrandol, tak "ma" jeden wybitny "mąż stanu") to jednak kuriozum.

Skargi, że TVP nie zaprezentowała nam debaty z udziałem wszystkich są niepoważne. Taki jeden przykład: w USA kandydat, aby być zaprezentowanym w publicznej debacie musi wykazywać się przynajmniej 15% poparciem, udokumentowanym przez sondaże co najmniej pięciu niezależnych ośrodków badania opinii publicznej.
TVP przyjęła zasadę "reprezentacji parlamentarnej", lekko ułomną pod względem logiki, ale zasadniczo słuszną. Bo kto u nas wierzy sondażom...