Rosja rozpada się Kiedy zaczną się rozpadaćStany Zjednoczone

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz
Świat

Syberia, Ural i Kaliningrad chcą mieć własne autonomiczne republiki. Ich utworzenia będą domagać mieszkańcy wymienionych regionów podczas akcji protestacyjnych zaplanowanych na 17 sierpnia.W tym dniu pod hasłem „Dosyć karmienia Moskwy!” zamierzają spotkać się zwolennicy Kaliningradzkiej Republiki Ludowej. Podobne akcje odbędą się 17 sierpnia w Jekaterynburgu na Uralu (tu miałaby powstać Republika Uralska) i w Nowosybirsku na Syberii.

Portal kresy24.pl, który napisał o sprawie, podkreśla też, że coraz więcej politologów, również w Rosji, wskazuje na pogłębiające się tendencje odśrodkowe w tym kraju. Miejscowe elity w poszczególnych regionach zaczynają bowiem zdawać sobie sprawę, że centralistyczny system odbudowany przez Putina na wzór ZSRR jest barierą ich rozwoju. Moskwa wysysa ich lokalne zasoby, nie dając w zamian żadnych korzyści.Lokalni liderzy coraz bardziej stanowczo żądają więc większych kompetencji w zakresie gospodarki, finansów, edukacji, kultury, używania miejscowych języków i budowania własnych relacji z sąsiednimi państwami. ...(źródło )



Jędrzej Bielecki „Upadek jednego z największych banków pogrąża gospodarkę całego kraju.

Tylko wczoraj akcje drugiej co do wielkości portugalskiej instytucji finansowej straciły połowę wartości. Dzień wcześniej bank ogłosił, że w drugim kwartale tego roku stracił aż 
3,7 mld euro. Rząd będzie musiał go ratować, bo bankructwo grupy oznacza załamanie całych sektorów gospodarki, które należały do imperium kierowanego przez Ricardo Espirito Santo Silva Solgado, czyli przemysłu naftowego, służby zdrowia, rolnictwa, energetyki, ubezpieczeń.– To jest problem systemowy, który zaciąży na całym naszym państwie – przyznał prezydent Anibal Cavaco Silva. „...”Niewypłacalność Espirito Santo oznacza, że rząd będzie musiał przeznaczyć miliardy euro na ratunek banku, a nie inwestycje produkcyjne. I to w kraju, którego dług publiczny już teraz jest równy 129 proc. PKB. Eksperci spodziewają się, że najdalej w przyszłym roku poziom życia w Polsce będzie wyższy niż w Portugalii. Już w ub.r. był on w naszym kraju (21,2 tys. USD/mieszkańca) niewiele niższy niż nad Tagiem (23 tys. USD). „...”Finansowy skandal oznacza jednak także koniec dynastii, która dyktowała życie polityczne kraju od przeszło 100 lat. Początki Jose Maria do Espirito Santo e Silva, pradziada obecnego prezesa, były skromne. „...”założony przez niego bank w kolejnych pokoleniach zyskał przemożny wpływ na życie polityczne w kraju, aż w końcu stał się podporą dyktatury Antonio de Oliveira Salazara. Po rewolucji goździków w 1974 r. bank został co prawda znacjonalizowany, jednak rodzina Espirito Santo zdołała ochronić większość majątku dzięki spółkom zarejestrowanym za granicą, w tym przede wszystkim w Luksemburgu. W ten sposób, gdy rewolucyjne nastroje w Portugalii ucichły, a kraj przystąpił do NATO i Unii Europejskiej, dawni właściciele odkupili nieco ponad 1/5 akcji banku i stali się jego głównym udziałowcem.Po czasach emigracji grupa finansowa odziedziczyła jednak niezwykle skomplikowaną strukturę zarządzania opartą na zagranicznych rajach podatkowych. To dzięki temu Ricardo Solgado, przez 30 lat prezes banku, bardzo długo potrafił ukryć ogromne straty swojego imperium i oszukiwać jego udziałowców.”...(źródło)



„Biznesmeni i politycy w jednym - nad Dnieprem nie da się inaczej. Tworzą partie i kreują ministrów. Od ich finansowych kalkulacji zależy polityka państwa. Oto najwięksi oligarchowie Ukrainy. „....”Ale w ramach obozu rządzącego ścierają się różne grupy interesów. Trzy największe to: klan doniecki, klan gazowy i Familia. „....”Klan doniecki- numerem jeden jest tu niezaprzeczalnie Rinat Achmetow, najbogatszy Ukrainiec. Jego partnerem biznesowym jest Wadim Nowinskyj. Do tego klanu zalicza się też Borysa Kolesnikowa, swego czasu wicepremiera odpowiedzialnego za Euro 2012, wicepremier Raisę Bohatyriową, 1. zastępcę szefa administracji prezydenckiej Irinę Akimową czy zastępcę prokuratora generalnego Rinata Kuźmina. „....”Klan gazowy - nieformalnym liderem jest Dmytro Firtasz. Oprócz niego zalicza się do klanu gazowego Jurija Bojkę, Wałeryja Choroszkowskiego, Iwana Fursina i szefa administracji prezydenta Serhija Lowoczkina. Zdecydowanie prorosyjska grupa, co nie dziwi, bo to na interesach z Rosją, Firtasz et consortes dorobili się gigantycznego majątku. „....”Familia- za przywódcę grupy, którą buduje wokół siebie z krewnych i przyjaciół Janukowycz, uważa się jego syna Ołeksandra. Ale prawdziwym mózgiem klanu jest deputowany Jurij Iwaniuszczenko, biznesmen o szemranej przeszłości, z rodzinnego miast prezydenta. Do Familii zalicza się też wicepremiera Serhija Arbuzowa (nazywanego skarbnikiem rodziny Janukowyczów) i szefa MSW Witalija Zacharczenkę. „.....”Potęga biznesowa Achmetowa stoi na trzech filarach: metalurgii, elektroenergetyce, mediach. Większość majątku skupia się w utworzonym w 2000 r. System Capital Management (SCM). Aktywa SCM wycenia się na ponad 30 mld dolarów.Interesy Achmetowa w sektorze metalurgicznym skupiają się w Holding MetInvest, gdzie 1/4 udziałów należy do Wadima Nowinskiego (Smart Holding). MetInvest to największy w kraju producent rudy żelaza, wytwarza 40 proc. stali na Ukrainie. Inwestuje za granicą (USA, Bułgaria, Włochy, W. Brytania). Jeśli chodzi o energetykę, to główną rolę odgrywa Doniecka Kompania Paliwowo-Energetyczna (DTEK) zatrudniająca ponad 100 tys. osób. Zakłady kontrolowane przez DTEK produkują ponad 30 proc. energii elektrycznej zużywanej na Ukrainie. Achmetow jest też wielkim magnatem medialnym. Należąca do niego Media Grupa Ukraina kontroluje m.in. ogólnokrajowy kanał TV Ukraina, regionalną TV Donbass, dwa kanały sportowe. Achmetow jest też właścicielem kilku tytułów prasowych. Najbogatszy Ukrainiec inwestuje także w inne sektory. Ma m.in. dwa banki, udziały w największych operatorach telefonii komórkowej, mnóstwo nieruchomości, firmy rolne i sieć stacji paliwowych”....”Dmytro Firtasz (klan gazowy)„.....” Swoje aktywa Firtasz skupia w Group DF i obejmują one przemysł chemiczny i tytanowy, sektor gazowy i finansowy. Zakłady chemiczne należą do spółki Ostchem Holding i są niemal monopolistami na rynku nawozów sztucznych na Ukrainie. Swego czasu spółka Firtasza Emfesz sprzedawała gaz na Węgrzech i w Polsce. Firtasz ma udziały w wielu prywatyzowanych spółkach dostarczających gaz do odbiorców komunalnych i indywidualnych. Ma też bank i terminal portowy. „....”Petro PoroszenkoNajpierw należał do klanu kijowskiego, jednego z najpotężniejszych za Kuczmy. Od 2002 związany z Juszczenką, opowiedział się od razu za "pomarańczową rewolucją". W latach 2007–2012 przewodniczący rady Narodowego Banku Ukrainy. Był szefem MSZ na przełomie 2009 i 2010 r. Załapał się na parę miesięcy na posadę ministra gospodarki w rządzie Azarowa. Poroszenko był jednym z najbliższych współpracowników Juszczenki, były prezydent jest resztą ojcem chrzestnym obu córek biznesmena.Do Poroszenki należy koncern Ukrprominwest, który kontroluje szereg przedsiębiorstw głównie w przemyśle samochodowym oraz spożywczym. Szczególnie znana jest korporacja Roshen – zajmuje pierwsze miejsce na Ukrainie w przemyśle cukierniczym. To dlatego Poroszenkę nazywa się "królem czekolady". Poroszenko kontroluje też telewizję informacyjną Kanał 5 – w początkach "pomarańczowej rewolucji" była jedyną, która poparła opozycję. „..(więcej )



Tomasz Furman „Biznesmen jak nikt inny w Polsce zna się na inwestycjach surowcowych. Być może dlatego kupuje Ciech, „....”Pomysł wprowadzenia Ciechu do Afryki może sugerować, że inwestor jest zainteresowany tamtejszymi bogatymi złożami trony, czyli tzw. sody naturalnej. Potężne rezerwy tego surowca ma np. Botswana, mniejsze – Kenia czy Uganda. Ciech mógłby wykorzystywać surowiec do produkcji w swoich fabrykach. „....”Afrykański kierunek

Kulczyk jak nikt w Polsce zna uwarunkowania, jakie panują na kontynencie afrykańskim”....”Jan Kulczyk jest pierwszym krajowym biznesmenem, który kupił w Afryce udziały w koncesji wydobywczej. Chodzi o inwestycję w nigeryjskie złoża ropy OML 42. Za mniejszościowe udziały zapłacił niepełna miliard złotych. „....”Kulczyk jest też posiadaczem stosunkowo dużego pakietu akcji Ophir Energy, firmy realizującej 20 projektów poszukiwań ropy i gazu w ośmiu afrykańskich krajach „....”ej akcje są notowane na giełdzie w Londynie. Biznesmen inwestuje też w Afryce poprzez spółkę Serinus Energy, notowaną na giełdach w Warszawie i Toronto. Firma wydobywa ropę w Tunezji. Na wschodniej Ukrainie pozyskuje gaz. „....”W różnych krajach europejskich i afrykańskich koncesje poszukiwacze posiada San Leon Energy. W Polsce jest stosunkowo dobrze znane ze względu na intensywnie prowadzone poszukiwania gazu w skałach łupkowych. Podobnie jak PGNiG posiada 15 koncesji na poszukiwania takich złóż. To najwięcej spośród wydanych przez resort środowiska. „....”Wspólnie z Uniwersytetem Ekonomicznym i Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza w Poznaniu tworzy afrykańską katedrę, aby lepiej wykorzystać gospodarcze i społeczne synergie między oboma kontynentami. „....”Kulczyk inwestuje również w złoża innych surowców. Poprzez Ncondezi Energy jest posiadaczem koncesji poszukiwawczej dotyczącej węgla kamiennego i koksującego w Mozambiku. Biznesmen zainwestował ponadto w złoża rud żelaza w Kongo Brazzaville oraz kopalnię złota w Namibii.W Afganistanie posiada koncesję poszukiwawczo-wydobywczą obejmującą złotonośny obszar Qara Zaghan i koncesję na złoża miedzi. Jest udziałowcem firmy produkującej srebro w Turcji.”....”Od co najmniej kilku lat myśli o zbudowaniu największej nad Wisłą prywatnej grupy energetycznej. Na razie powoli przejmuje różne przedsiębiorstwa działające w tej branży. Konsoliduje je pod marką Polenergia. Pod koniec 2012 r. przejął m.in. kontrolę nad giełdowym PEP, specjalizującym się w tworzeniu farm wiatrowych. W portfelu biznesmena jest KI Energy Trading, handlujące energią elektryczną w Niemczech, Polsce, Czechach, na Słowacji, Węgrzech i w Rumunii. Największym jego projektem jest jednak Elektrownia Północ, budowana w gminie Pelplin na Pomorzu. Węglowe bloki mają osiągnąć łączną moc do 2 tys. MW. „....”Jest aktywny w realizowaniu różnych projektów o charakterze edukacyjnym, społecznym, ekologicznym, naukowym czy nawet sportowym. „..(więcej)



Paweł Kowal w artykule opublikowanym w „Nowej Europie Wschodniej” zgłosił kontrowersyjny, ale wielce uzasadniony postulat, by uprawiać politykę nie tyle z siłami politycznymi na Ukrainie, ile z ich rzeczywistymi mocodawcami, czyli oligarchami. To klasa swingująca, raz patrząca w kierunku wschodnim, raz zachodnim, w zależności od doraźnych interesów, czego najlepszym przykładem najsilniejszy współczesny magnat Ukrainy Rinat Achmetow, mocno usadowiony w „ordynacji” donbaskiej „.....”Długofalowym gospodarczym oraz politycznym interesem czołowych sił oligarchicznych jest utrzymanie niezależności Ukrainy i najlepiej jej neutralności cywilizacyjnej pomiędzy Wschodem oraz Zachodem, ale jeśli okaże się to niemożliwe – marsz na Zachód. „...(więcej )



„Maciej Olex-Szczytowsk „ Komisja Europejska sprzyja koncernom zbrojeniowym ze starej Unii. Może się to skończyć dramatycznym pogłębieniem przepaści technologicznej dzielącej nas od Zachodu „....”Podczas niedawnego grudniowego szczytu Rady Europejskiej zajmowano się m.in. przemysłem obronnym Unii. Niektóre skrajnie euroentuzjastyczne pomysły, na przykład, aby UE rozwinęła własne systemy uzbrojenia, przepadły. „...”Nawet francuscy przywódcy, oficjalnie orędownicy mitycznej już koncepcji wspólnej polityki obronnej, prywatnie w nią nie wierzą i forsują swój sojusz z brytyjskim przemysłem zbrojeniowym „....”Szkopuł w tym, że plany Komisji sprzyjają głównie koncernom ze starej Unii, a czysto polityczne poparcie Polski dla działań KE może przyczynić się do dramatycznego pogłębienia przepaści technologicznej dzielącej nas od Zachodu. Wciąż jednak nie jest to przesądzone. Wszystko zależy od zaangażowania państwa w rozwój polskiego przemysłu obronnego i właściwej koordynacji działań. „...”Jak działają koncerny Przemysł obronny to obecnie jedyna znacząca branża w Polsce, która w większości wciąż pozostaje w polskich rękach, jako własność państwa lub polskich prywatnych przedsiębiorców, mająca jednocześnie unikalny potencjał, by kreować technologie światowej klasy.”...”Dlaczego warto walczyć o mocny przemysł obronny? Tylko rodzime podmioty są w stanie konsekwentnie rozwijać i dostarczać Siłom Zbrojnym RP zaawansowane systemy uzbrojenia, gwarantujące suwerenną kontrolę operacyjną nad nimi (np. zapewniając dostępu do kodów źródłowych systemów informatycznych). „...”W szerszej perspektywie przyczyni się do zatrzymania w Polsce wysokiej klasy specjalistów, a przez to zwiększenia potencjału innowacyjności naszego kraju. Tego nie zapewnią firmy będące w rękach zagranicznych, które w Polsce z reguły mają znaczenie marginalne. „...”Polityka MON w zakresie wielkich projektów w planie modernizacji Sił Zbrojnych zakłada ustanowienie "liderów" konsorcjów polskich firm. Zagraniczne koncerny mają być partnerami konsorcjów w rozwoju oraz ewentualnie też produkcji nowoczesnego sprzętu na potrzeby Sił Zbrojnych.  Założeniem jest, że zamówienia będą oparte na projektach B+R, w związku z czym wg nowych regulacji będą mogły być udzielane przemysłowi obronnemu na preferencyjnych zasadach. „....”Często będzie się też okazywać, że wojsko nie otrzyma pełnej suwerenności operacyjnej nad kluczowymi systemami (patrz casus F-16). Może tak się zdarzyć w przypadku dostawców z USA, Niemiec lub Izraela, gdyby wybrano ich do programów dotyczących tarczy antyrakietowej, ale taka sytuacja może również wystąpić w innych newralgicznych obszarach, np. uzbrojonych bezzałogowych statków powietrznych oraz ofensywnych i defensywnych cyberbroni. „...”Koło zamachowe

Wielkie międzynarodowe programy obronne ustanawiane są przy udziale rządów. Krajowe czempiony często otrzymują rządowe dofinansowanie na badania i rozwój. Państwa często udzielają promesy zamówienia określonej liczby przyszłych systemów, a dla krajowych czempionów i ich krajowych podwykonawców negocjowana jest proporcjonalna część zadań (zasada „Juste retour").Wszystko to faworyzuje kraje, w których działają koncerny, posiadające doświadczenie we współpracy z władzami, również posiadającymi doświadczenie w przemysłowej kooperacji międzyrządowej. Są to przede wszystkim Francja, Niemcy, Hiszpania, Włochy i Wielka Brytania.”....Autor w latach 2011-2012 był doradcą szefa MSZ ds. ekonomicznych, wcześniej był m.in. prezesem Agencji Mienia Wojskowego. Obecnie jest związany z największym koncernem zbrojeniowym w Europie, BAE Systems „...(więcej )



Sebastian Bojemski „Czas na polskie czebole „....”Odpowiedzialność za tworzenie polskich „narodowych czempionów” gospodarczych 
musi wziąć na siebie państwo 
 „.....”Po dwudziestu kilku latach Polski Niepodległej nie ma już wątpliwości, że siła państwa tkwi również w jego gospodarce, w polskich przedsiębiorstwach. To, co w latach 90. było traktowane jako „endeckie” majaki polityków Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego, obecnie stało się doktryną całej klasy politycznej – jakże miło oglądać polityków Platformy Obywatelskiej mówiących językiem ZChN. „...”Jednym z elementów budowy silnej, a co za tym idzie, ekspansywnej gospodarki są „narodowe czempiony” – globalne przedsiębiorstwa pozostające pod bezpośrednią (własnościową) lub pośrednią (poprzez zamówienia) kontrolą państwa, które w zamian za „opiekę” odwzajemniają się wspieraniem zagranicznej i wewnętrznej polityki państwa. „Narodowe czempiony” to firmy mogące działać w przemyśle ciężkim (hutnictwo, stocznie), maszynowym oraz zaawansowanych technologii (telekomunikacja, biotechnologia); dodatkowo są tworzone w obszarach związanych z bezpieczeństwem ekonomicznym państwa (przemysł zbrojeniowy, elektroenergetyczny, paliwowy, bankowy). „.....”„Narodowe czempiony” są typem charakterystycznym dla organizmów państwowych, które mają ambicje wynikające albo z ich obecnej pozycji, np. USA, Francja, UK, Niemcy, „....”ich działania są bezpośrednio związane z realizacją strategicznych interesów państwowych w obszarach, które te państwa uważają za swoje dominia. „.....”Obecny kryzys gospodarczy dobitnie pokazuje, że gospodarka oparta na usługach, kredycie oraz konsumpcji jest skazana na upadek. „.....”Jeśli Polska ma rozwijać się i budować swoją pozycję polityczną i ekonomiczną w Europie, to stoi przed nami wyzwanie reindustrializacji kraju. Zapewne brzmi to dziwnie po latach rabunkowej deindustrializacji i trudno sobie wyobrazić, że mielibyśmy otwierać pozamykane huty, stocznie itp. Tym, na co warto postawić, to nowe technologie, które można pozyskać dzięki zwiększeniu nakładów na badania i rozwój oraz wykorzystaniu naturalnych możliwości biznesowych państwa w postaci np. zakupu systemu obrony antyrakietowej przez Ministerstwo Obrony Narodowej. „.....”Oczywiście organizacja liderów gospodarki jest zależna od lokalnej specyfiki. W Japonii są to keiretsu 
– sieć firm połączonych horyzontalnie. Korea wspierała rozwój czeboli – konglomeratów firm prywatnie zarządzanych z większościowym udziałem prywatnego kapitału „.....”Z historii poszczególnych państw wynika, czy ich gospodarczy liderzy są spółkami kontrolowanymi przez państwo, czy też mogą być zdominowane przez instytucje należące do osób prywatnych lub prawnych, które mają – ze względu na tradycje – zakorzenioną lojalność wobec państwa (np. Santander, Shell, czy Danfoss). W przypadku Polski, po 45 latach socjalizmu i niszczenia indywidualnej własności, państwo musi wziąć na siebie odpowiedzialność za tworzenie „narodowych czempionów” w tych sektorach, które – na arenie międzynarodowej – stanowią o jego potencjale. „....”Z publicznie dostępnych danych wynika, że największe nakłady na badania i rozwój mają miejsce w firmach, które są traktowane przez rządy własnych państw jako „narodowe czempiony”. W 2012 r. najwięcej środków na ten cel przeznaczyła Toyota Motor – 7,7 mld euro, tuż za nią plasuje się Microsoft – 7,5 mld euro, oraz Volkswagen – 7,2 mld euro. „....”Według rankingu „Rzeczpospolitej” w tym samym roku na badania i rozwój najwięcej przeznaczyły Asseco i Comarch, po ok. 100 mln zł, czyli 24 mln euro! Być może – jak na Polskę – jest to znacząca suma. Jednak w zestawieniu ze światową czołówką jest to mniej niż 1 proc.! „....”Po 23 latach bycia przedmiotem przejęć Polska i Polacy muszą zmienić się w konkwistadorów. Jest to trudne ze względów zarówno technicznych, jak i mentalnych. Dobrym przykładem przełamywania własnych słabości w tej dziedzinie jest przejęcie kanadyjskiej spółki wydobywczej Quadra FX przez KGHM (przy tej okazji trzeba przypomnieć ataki ze strony byłego ministra Skarbu Państwa na zarząd KGHM za tę transakcję). Dzięki temu przejęciu polskie przedsiębiorstwo, posiadając kopalnie w Chile, USA i Kanadzie, stało się spółką globalną, wydobywającą nie tylko miedź, ale również metale ziem rzadkich istotne m.in. w przemyśle zbrojeniowym. Co więcej, kopalnie to możliwość wpływania na amerykańskich i kanadyjskich polityków.”.....”Nie może być tak, że Zbigniew Jagiełło, prezes największego polskiego – kontrolowanego przez państwo – banku PKO BP SA ma problemy z przejęciem Banku Pocztowego, ponieważ państwowa Poczta Polska nie wyraża na to zgody. Tego typu klincze paraliżują potencjał budowy europejskiej grupy finansowej, której centrum decyzyjne jest w Warszawie. Powtórzę jeszcze raz: przy dzisiejszym zamieszaniu w Unii Europejskiej mamy szansę na zmianę naszego miejsca w unijnym szeregu. Jeśli nie wykorzystamy tej szansy na budowanie własnego potencjału przemysłowo-finansowego, okrętów flagowych polskiej gospodarki, to zamiast partnerem dla państw zachodnich, będziemy jedynie – jak w dużej mierze jest obecnie – rynkiem taniej siły roboczej i zbytu, czym się skażemy, jako naród, na wegetację. „...(więcej )



„Tata Group - największemu indyjskiemu koncernowi. Należące do niego firmy działają w 40 krajach i zatrudniają 220 tys. osób. W ostatniej dekadzie koncern trzykrotnie zwiększył przychody (do 17,6 mld dol. od marca 2004 do marca 2005 r.) i spodziewa się, że w tym roku poszybują one aż do 24 mld dol., głównie dzięki sprzedaży samochodów, stali i usług doradztwa w branży IT. „....'Kiedy Jamsetji zaczął wycinać kawałek dżungli koło Kalkuty, by zrobić miejsce pod hutę Jamshedpur, Brytyjczycy kręcili nosami. Sir Frederick Upcott, komisarz ds. kolei, poprzysiągł, że "zje każdy kilogram szyn, które uda im się wyprodukować". Po śmierci Jamsetjiego banki z Londynu wycofały wsparcie dla firmy, więc jego spadkobierca R.D. Tata zwrócił się do hinduskich finansistów z ruchu Swadeshi (samopomocy). Otwarta w 1912 r. huta stali była pierwszą w Azji i trafiła na stalowy boom wywołany przez I wojnę światową. „....”R.D. Tata założył też miasteczko oparte na zasadach modnych wówczas w Europie. Firma wybudowała szkoły, kościoły, parki, szpital i mieszkania dla robotników. Socjaliści Sidney i Beatrice Webb, twórcy London School of Economics, doradzali mu w kwestiach higieny. Wyznaczając nowe standardy w Azji, Tata skrócił dniówkę do 8 godzin, zaoferował pracownikom darmową opiekę lekarską. Tego pakietu socjalnego trzymał się nawet w czasie kryzysu. W 1923 r., kiedy krytycy nazywali te wydatki socjalne stratą pieniędzy, R.D. zbywał ich, mówiąc, że mają mało wyobraźni. „.....”Jednak sukces koncernu może także zależeć od polityki władz. Szef Tata Group twierdzi, że Indie są dziś krajem, gdzie najwyżsi rangą urzędnicy podejmują właściwe decyzje, ale w ich realizacji przeszkadzają lobby biznesowe, prowincjonalni politycy i lewacy z rządzącej koalicji. To przepisy sprawiły, że Tata zrezygnowała np. z branży lotniczej, a Indie nie są w stanie konkurować z Chinami np. w branży tekstylnej. Dlatego firma coraz mocniej wchodzi na ustabilizowane rynki Europy i USA. Zakup marki Tetley zapewnił jej błyskawiczną rozpoznawalność od Seattle po Władywostok. „....”oncern kończy właśnie negocjacje na temat tworzenia od podstaw branży energetycznej, hutniczej i nawozowej w Bangladeszu. Kontrakt oceniany na 2,5 mld dol. ma być największą inwestycją w historii tego biednego kraju. Konglomerat rusza także do RPA. Tata wybudował tam szkoły dla cieśli i elektryków. Teraz grupa promuje tam "usamodzielnianie się czarnych", by mogli podnieść poziom życia. „..(więcej )



Teoria Misesa „Teoria monopolu Misesa kładzie główny nacisk na cenę monopolistyczną. Powstaje ona gdy sprzedawca ogranicza wielkość podaży (podnosząc przez to cenę dobra) poniżej poziomu równowagi rynkowej, zwiększając przy tym swój zysk. Cena monopolowa może wystąpić tylko wtedy, gdy w rozważanym zakresie cenowym krzywa popytu jest nieelastyczna (elastyczność cenowa popytu) i sprzedawca lub grupa sprzedawców (kartel) kontroluje całą podaż.Sam monopol, w sensie kontroli nad całą podażą określonego dobra, o ile nie prowadzi do powstania ceny monopolowej, nie ma większego znaczenia dla analizy Misesa. Jednak istnienie monopolu jest głównym czynnikiem wymaganym, by mogła zaistnieć cena monopolistyczna.Wpływ monopolu na rynekPowstanie ceny monopolowej jest jedyną sytuacją, gdy produkcja nastawiona na zysk różni się od produkcji na potrzeby konsumentów, sprzeciwiając się tym samym supremacji konsumentów (zjawisku występującym na rynku, w którym to konsumenci określają, co ma być produkowane i w jakiej ilości; producent chcący osiągnąć zysk musi przewidzieć i dostosować się do życzeń konsumentów inaczej szybko zbankrutuje), gdyż monopolista może produkować mniej, niż wynikałoby to z życzeń konsumentów i nie istnieje dla niego bodziec by zwiększyć produkcję i obniżyć cenę.Warunki występowania monopoluGłównym powodem powstawania monopolów i cen monopolistycznych w teorii Misesa są specjalne przywileje nadawane przez państwo (np. licencje) lub inne działania państwa (np. cła ograniczające konkurencję). Na wolnym rynku powstanie monopolu jest bardzo ograniczone, gdyż wszelkie próby żądania ceny monopolistycznej, lub ograniczania podaży będą spotykały się z reakcją konkurencji i będą przez nią kompensowane. Istnieje jednak pewna ograniczona możliwość powstawania monopolów na wolnym rynku, takich jak monopol surowcowy, ograniczonego miejsca, czy geograficzny.”. …..(więcej )



Mark Blyth„ 400 najbogatszych Amerykanów posiada więcej aktywów niż 150 milionów najuboższych Amerykanów...(więcej)



Jakub Woziński Gdyby wierzyć zapewnieniom chińskiego autora książki „Wojna o pieniądz” (cześć pierwsza dostępna tutaj; druga tutaj), Hong Song Binga, światem rządzi nieprzerwanie od 200 lat do dziś rodzina Rothschildów. Ile w tym poglądzie prawdy, a ile spiskowej teorii dziejów? „.....”Gdy 27 lipca 1836 roku umierał Nathan Rothschild, jego majątek wynosił ok. 3,5 miliona funtów. Dla porównania: obecny majątek Billa Gatesa wynosi ok. 0,49% amerykańskiego PKB, zaś majątek Rothschilda wynosił 0,62% PKB ówczesnej Wielkiej Brytanii. Aby zrozumieć, jak wielka była to potęga, pamiętajmy, że Nathan miał jeszcze czterech braci-partnerów, którzy dysponowali majątkiem o podobnej skali. James Rothschild, szef oddziału paryskiego, był królem europejskich kolei, zaś o rezydującym w Austrii Salomonie mówiono, że choć wprawdzie Austria ma cesarza Franciszka, to królem jest Salomon. „.....”Sukces Rothschildów polegał przede wszystkim na umiejętnym wykorzystaniu systemu państwowych obligacji dłużnych. Dziedzina ta stanowiła ich główny przedmiot zainteresowań – pożyczki dla sektora prywatnego wynosiły zaledwie 16% wszystkich udzielanych przez nich kredytów. Wszystkie rządy zwracały się właśnie do Rothschildów „....”niezwykle istotnym czynnikiem w akumulacji takiego kapitału była wola seniora rodu, Mayera Amschela, aby majątek nie przechodził na osoby spoza rodziny. Rothschildowie pobierali się między sobą i mieli nawet na tyle szczęścia, że uniknęli chorób genetycznych. Męscy członkowie rodziny nie noszący nazwiska Rothschild byli skrupulatnie odsuwani od rodzinnego biznesu. Bracia żyjący w różnych miastach zachowywali do siebie bezgraniczną ufność i ratowali siebie nawzajem w krytycznych momentach, przesyłając sobie złoto. Rodzinną solidarność cementowała nadto ich narodowość oraz judaizm, który przez długi czas utrudniał im objęcie oficjalnych stanowisk państwowych w chrześcijańskich krajach. „.....” Z kolei James Rothschild pomagał wojskom rosyjskim w tłumieniu powstań: listopadowego i styczniowego. W 1831 roku dostarczał Rosjanom broni i negocjował sporą pożyczkę, lecz ostatecznie wystraszył się, wiedząc, jak wielką sympatią cieszyła się sprawa Polska. Z kolei kampania wojsk rosyjskich z 1863 roku była finansowana z pożyczki udzielonej im w kwietniu 1862 roku „...(więcej)



List Braci Rothschildów do bankierów z Nowego Yorku 1863 rok…...„Tylkomniejszość potrafi zrozumieć zasady działania tego systemu ( kredytowego )Owa mniejszość to alboludzie ogromnie zainteresowani płynącymi zeń korzyściami finansowymi ,albo ludzie( politycy ) uzależnieni od jałmużny, która system ów zapewnia. Ludzie z tych dwóch grup społecznych nigdy nam się nie przeciwstawią. Natomiast zdecydowanawiększość ludzi nie jest stanie zrozumieć i pojąć owej władzyi wyższości nad innymi, jaką daje kapitał wytworzony i pomnożony w tym systemie.Ludzie ci znoszą ucisk bez słowa skargi , bez cienia świadomości , bez żadnych podejrzeń wobec systemu , który przynosi szkodę im i ich interesom„ Song Hongbing „ Wojna o pieniądz „ ..” 9 http://naszeblogi.pl/36918-wedlug-prof-wojciechowskiego-tusk-jest-zlodziejem )



Przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Stanisław Gądecki „Chociaż większość zgadza się co do świeckiego charakteru państwa, co do tego, że państwo powinno mieć charakter świecki, to jednak niektórzy utożsamiają świeckość z laicyzmem, który postuluje zamknięcie religii w sferze życia prywatnego jednostki, co w praktyce oznacza czynną ateizację. Zasada świeckości państwa powinna być rozumiana jedynie w ten sposób, że władze publiczne nie będą narzucały obywatelom wyznawania określonej religii lub ideologii „..”Świeckość państwa nie polega zatem na usuwaniu krzyży z przestrzeni publicznej lub religii ze szkół, ale raczej na dbaniu o to, aby nie było dyskryminacji z powodu światopoglądu „...”Obywatel nie jest zobowiązany w sumieniu do przestrzegania zarządzeń władz cywilnych, jeżeli są one sprzeczne z wymogami porządku moralnego, z podstawowymi prawami osób lub wskazaniami Ewangelii „..”Gdy wymaga się od nich współpracy (kolaboracji) w działaniach moralnie złych, mają oni obowiązek odmówić uczestnictwa w tych działaniach „....(źródło)



Grzegorz Czelej „ Prof. Krzysztof Rybiński od lat bije na alarm. Przytacza miażdżące dla naszego kraju dane: 49. miejsce w rankingu Global Innovation Index 2013 (daleko za Bułgarią – 41. miejsce i za Rumunią – 48.) czy katastrofalną wręcz 110. pozycję w efektywności wykorzystania zasobów innowacyjnych (Bułgaria i Rumunia są 34. i 35.). Przepaść dzieląca nas od czołówki w ostatnich latach rośnie. Oto np. inwestycje firm w badania i rozwój spadły w ciągu ostatnich dziesięciu lat. W 2006 r. Polska znajdowała się na 31. miejscu w świecie, w 2012 r. – już na 88., a w ubiegłym roku spadła na 103. pozycję.”...(źródło )



Nawet 20 mln Polaków i osób polskiego pochodzenia mieszka poza granicami kraju - m.in. takie dane można znaleźć w "Atlasie polskiej obecności za granicą", przygotowanym przez MSZ. Z kolei GUS opracował bazę organizacji i instytucji polonijnych. „...(źródło )



-------------

Mój komentarz



Na naszych oczach rodzi się proces rozpadu Rosji . Putin rozbudował skopiowany z Europy i USA system gospodarczy oparty o warstwę rodów dziedzicznych oligarchów . Doprowadziło to do tego samego procesu co na całym Zachodzie . Koncentracji majątku w rekach oligarchów i przejęciu prze ich koncerny wszystkich gałęzi gospodarki i przekształceniu reszty społeczeństwa w nowe chłopstwo pańszczyźniane . System podatkowy i biurokracja są tak skonstruowane, aby zapewnić monopol dla koncernów o raz zabezpieczyć dla nich ogromne zasoby siły roboczej. Dlatego wyniszczono dopiero co rodząca się klasę średnią . Na Zachodzie również przebiega proces wyniszczania klasy średniej . Problemem Rosji jest to ,że zachodnim oligarchom będzie bardzo łatwo przejąć kontrole nad Rosja . Jest to związane z gigantyczna koncentracja bogactwa w rękach nielicznych oligarchów . Wystarczy tylko przejąć od nich ich koncerny , a nikt nawet nie zorientuje się że nowymi władcami Rosji jest zachodni lichwiarstwo i zachodni oligarchowie .



Ponieważ oligarchowie Rosji skupieni są ,fizycznie co jest oczywiste w Moskwie ,a posiadają zasoby całego kraju miejscowi zaczynają się burzyć .



Ciekawym pytaniem jest , czy system oligarchiczny doprowadzi do rozpadu nie tylko Rosji ,w ale dalszej perspektywie również Stanów Zjednoczonych . Rozpad Unii Europejskiej , w której dominująca role odgrywają rody oligarchów niemieckich już w tym momencie możemy obserwować . Cały system i jego stabilizacja polityczna Zachodu oparte są na kontroli kreacji pieniądza i jego dystrybucji przez rody oligarchów . Poszczególne rody oligarchów posiadają i zarządzają równocześnie bankami , plantacjami kopalniami, sieciami sklepów . Z ekonomicznego punku widzenia jest to chore i może istnieć tylko w warunkach monopolu , oligopolu, sterowania strumieniem pieniędzy i kontroli nad władzą polityczna .



USA są w stagnacji a gdyby dolar przestał być waluta światową , czyli gdyby USA przestały tym sposobem eksploatować ekonomicznie resztę świata to będziemy mieli do czynienia z załamaniem gospodarczym USA .



Ciekawe czy wtedy , za parę lat ludność hiszpanojęzycznych stanów południowych , oraz zachodnie wybrzeże nie będzie chciała wyzwolić się spod panowania oligarchów lichwiarskich i nie będzie próbowała doprowadzić do rozpadu Stanów Zjednoczonych .



Proszę zwrócić uwagę na kierunki rozwoju programu kosmicznego USA, skoncentrowanego nie na Księżycu , czy Marsie , ale na asteroidach . W 2018 roku roboty mają dostarczyć małą asteroidę na orbitę Księżyca Ww 2021 roku mają do niej dotrzeć amerykańscy astronomowie . Jest to ostatnia , mam nadzieję spóźniona próba przejęcia i kontroli nad dostawami surowców z kosmosu na Ziemię , co stworzyłoby nowy monopol i zapewniałoby warstwie społecznej oligarchów lichwiarskich z USA przetrwanie i dały jej możliwość ponownej próby zapanowania nad całą Ziemią .



video Jak John D. Rockefeller został miliarderem?-

video Gerald Kaufman, MP: Izrael zachowuje się w Gazie jak naziści



Marek Mojsiewicz

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitt


Link do Różne takie



Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „

ozdziały 1„ Dobre złego początki „ 2 Na końcu którego będzie o bogini Kali „ 3 „Nie należy nerwosolu pić na oko 4 „ O rzeźbie Niosącego Światło 5 „Impreza u Starskiego „ 6 „Tych filmów już się oglądać nie da „ 7. „ Mutant „



Rozpocząłem pisanie VIII rozdziału

Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:2)