[Dziś w poniedziałek] słuchamy na żywo przez internet konferencji naukowej Smoleńsk
Na zdjęciu prof. Wiesław Binienda, Department of Civil Engineering (College of Engineering) w University of Akron USA
Już uczestniczymy na żywo za pośrednictwem internetu:
poniedziałek 22 października w godzinach 9:00 – 19:00
http://www.konferencjasmolenska.pl/
oraz
http://smolenskcrash.com
[dodatkowo za @Anna podaję inny adres:
http://www.solidarni2010.pl/11332-trwa-konferencja-smolenska-polecamy-transmisje-on-line.html
Swoje doniesienia przedstawiają kolejno naukowcy:
godz 9:20 - część I - „Zagadnienia ogólne i analiza wrakowiska” :
Chris Cieszewski, University of Georgia;
Piotr Witakowski, Akademia Górniczo Hutnicza;
Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy;
Gregory Szuladziński, Analitycal Service Pty Ltd;
godz 11:20 - część II - „Badania fizyko-chemiczne, aspekty wytrzymałościowe”:
Wacław Berczyński, Former Politechnika Łódzka, Concordia Univ., Boeing;
Jan Błaszczyk, Wojskowa Akademia Techniczna;
Wojciech Fabianowski, Politechnika Warszawska;
Jan Obrębski, Politechnika Warszawska;
Chris Cieszewski, University of Georgia;
godz 13:50 – część III - „Zagadnienia związane z trajektorią lotu”
Kazimierz Nowaczyk, University of Maryland;
Marek Dąbrowski,
Michał Jaworski,
Andrzej Flaga, Politechnika Krakowska;
Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy;
godz 16:10 – część IV - „Analiza zderzeń i modelowanie numeryczne”
Wiesław Binienda, The University of Akron;
Aleksander Olejnik, Stanisław Kachel, Adam Kozakiewicz, Wojskowa Akademia Techniczna;
Marek Czachor, Politechnika Gdańska;
Andrzej Morka, Tadeusz Niezgoda, Paweł Dziewulski, Sebastian Stanisławek, Wojskowa Akademia Techniczna;
godz 17:50 – 19:00 Dyskusja generalna
tutaj więcej szczegółów:
http://www.konferencja.home.pl/Program_Oct162012.pdf
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 4124 odsłony
Komentarze
dokonać @ zapisu...
21 Października, 2012 - 23:16
a nieobecnym z różnych powodów udostępnić do odsłuchania oraz dokonać przetworzenia w tekst pisany..
====
... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...
... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...
Re: Jutro słuchamy na żywo przez internet konferencji naukowej S
22 Października, 2012 - 01:12
Wyczytalem na tweeterze, ze RadSik chwalil sie, ze wkrotce LOT bedzie mial Dreamlinery a ktos mu odpowiedzial na tweeta, ze jakis z elementow projektowal/wspoltworzyl prof. Binieda - jakos Radkowi zabraklo juz odwagi, aby sie odniesc..
Niepełna lista
22 Października, 2012 - 10:31
Lista prelegentów jest niepełna.Nie dopuszczono do dyskusji tych,którzy reprezentują inną niż dwu-wybuchowa wersję wydarzeń w Smoleńsku.To m.inn.prof.Mirosław Dakowski oraz Paweł Przywara(FYM),znani blogerzy,zajmujący się badaniem tragedii.Są za to panowie Marek Dąbrowski,KaNo oraz Kaczazupa -salonowi 24 blogerzy.Jeśli chodzi o wolność wypowiedzi i dyskusję nad różnymi wariantami badań-koń jaki jest,każdy widzi.
Zdaje się, że nie ma tam także
22 Października, 2012 - 10:40
przedstawicieli tezy o samo-się-porwaniu tych ludzi, jak i tezy o samo-się-strąceniu samolotu oraz teorii, że wszyscy żyją i są cali i zdrowi...
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
teorii o wniebowzięciu przez kosmitow oraz o ukryciu
22 Października, 2012 - 15:33
się porwanych w Mandżurii też nie wysłuchamy, ale w sumie to oczekuję wykladni organizatorów dlaczego panom Dakowskiemu i Przywarze "nie pozwolono" się zaprezentować.
W imie otwartości debaty powinien być panel "teorie alternatywne" - pół godz na prezentacje i godzina na krytykę z pozycji naukowych
To by oczyściło atmosferę.
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart
Jw.
22 Października, 2012 - 15:38
Jw.
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Polonie
22 Października, 2012 - 16:02
Oczyszczeniu atmosfery najlepiej służą grupy terapeutyczne :)
Na pewno nie jest to zadaniem żadnej konferencji naukowej.
Organizator ustala program, bo to on rozlicza się z finansowania przedsięwzięcia i on odpowiada za jego poziom merytoryczny. Zdarza się, że przy okazji konferencji ktoś chce zaistnieć, ale nie ma żadnego obowiązku, by temu ulegać. Żeby zorganizować panel "teorie alternatywne", to musiałyby istnieć takowe, nadające się do dyskusji na poziomie, jaki gwarantują teorie naukowe.
Nic jednak wszak nie stoi na przeszkodzie, by prof. Dakowski, dr Przywara, prof. Artymowicz i inni zainteresowani, o ile zechcą gwarantować poziom własnym autorytetem, a nie autorytetem organizatorów, zorganizowali inną konferencję własnym sumptem, w dowolnej dziedzinie i na dowolny temat. Wtedy to oni będą mieli prawo zaprosić, kogo uznają za stosowne.
ellenai, oczywiście formalnie i merytorycznie masz 100% racji
22 Października, 2012 - 18:48
Ja pomyślałem o czynniku psychologicznym, pozamerytorycznym.
Wielokrotnie tu pisałem, że teorie 2M-owe są tak cienkie, że w zasadzie ockhmowska brzytwa tnie je tuż przy ziemii. Dopuszczenie "bajań ludowych" na konferencji stricte naukowej obniża wydatnie jej rangę - zgoda!
Tak sobie pomyslałem o tym czynniku psychologicznym obserwując oceny tego wątku - ca co 4-ty oceniajacy dał 1-kę notce w której sa jedynie suche informacje - czas wydarzenia, godzina, agenda i linki gdzie mozna śledzić obrady.
Jestem z wyksztalcenia inżynierem i jest dla mnie niepojete, że ktos neguje suche fakty!!
Na pewno część z tych 1-kowiczów to krety, ale może ktoś rzeczywiście wierzy (po lekturze np. ulubionych autorów NE i S24), że złośliwie nie dopuszcza się "odkrywczych" teorii i w taki dziecinny sposób protestuje.
Może jest sposób te osoby przekonać, by słuchały nukowców a nie tylko PR-owców?
pozdrawiam serdecznie!
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart
Polon
22 Października, 2012 - 19:08
Odpowiedziałam Ci całkiem poważnie i najbardziej wyczerpująco, jak umiałam, własnie dlatego, że znam doskonale Twoje spojrzenie na katastrofę smoleńską i na to, co prezentuje sobą "maskirowka" (wzdrygam się przed nazwaniem tego "teorią").
Myślę, że są znacznie ważniejsze sprawy, niż przekonywanie kogoś, iż nie dopuszczenie bredni na konferencję było "złosliwością", zabiegiem cenzorskim, tłumieniem swobody wymiany poglądów. Jesli ktoś jest tą konferencją zainteresowany i ją dziś ogląda, to chyba sam musi dojść do wniosku, że zwyczajnie nie ma w niej miejsca na FYM-owe bajania. Każde wystąpienie opiera się na wykresach, obliczeniach, symulacjach i doświadczeniach.
Jeśli zaś ktoś tego nie dostrzega i uwaza, że mozna by tam bez uszczerbku dla powagi instytucji organizującej konferencję i zabierających na niej głos naukowców, opowiadać bajki i dyskutować nad nimi, to naprawdę trudno mi znaleźć powód, dla którego trzeba by go usilnie przekonywać, że nie ma racji.
Co za znaczenie moga tu mieć jakieś portalowe "jedynki" zawiedzionych?
Z pozdrowieniem.
Niepełna lista
22 Października, 2012 - 11:08
Brakuje też wróżbitów i jasnowidzów.
Nie znam żadnego przykładu konferencji z zakresu nauk ścisłych, na której omawiano by zarazem literaturę sci-fi i zajmowano się odjechanymi wizjami, nie mającymi poparcia w jakichkolwiek dowodach czy obliczeniach, a opartymi jedynie na głębokim przekonaniu ich twórców, że mają rację.
Nie beletrystyka jest tematem tej konferencji.
Panowie: Marek Dąbrowski, Kazimierz Nowaczyk oraz Michał Jaworski są ekspertami ZP, specjalistami w dziedzinie nauk ścisłych, a dopiero w następnej kolejności "salonowymi blogerami", przy czym Kazimierz Nowaczyk koordynuje pracę całego zespołu ekspertów ZP. To dosyć naturalne w tej sytuacji, że znaleźli się na liście prelegentów.
Piotr Panecki - BTW
22 Października, 2012 - 11:13
Jako organizator co najmniej kilkunastu konferencji naukowych mogę wyjaśnić z pełną odpowiedzialnością za to, co mówię, że dobór prelegentów zależy od organizatorów. I nikt z tego powodu nie mówi o cenzurze czy nie odwołuje się do "wolności słowa". Takie bzdety może wygłaszać jedynie ktoś, kto nie ma o tym zielonego pojęcia.
Transmisja na żywo
22 Października, 2012 - 11:30
trwa
http://smolenskcrash.com/index.php/2012/index/pages/view/live
@ma do godz. 13:50 jest przerwa
22 Października, 2012 - 13:29
Na początku, niestety, często bardzo "rwało", teraz już całkiem niezła jakość. Merytorycznie miejscami niezwykle interesujące. Bardzo przydaje się również znajomość angielskiego.
Odnotuję tu, że moje uwagi do adminów [w wewnętrznej poczcie/kontakcie] żeby zatrzymać niniejszy wpis na górze strony głównej - pozostały nawet bez odpowiedzi. Nie rozumiem, czym to jest spowodowane.
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
[ts@amsint.pl]
********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Może tutaj nie będziesię rwało:
22 Października, 2012 - 13:41
http://www.solidarni2010.pl/11332-trwa-konferencja-smolenska-polecamy-transmisje-on-line.html
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
@Anna
22 Października, 2012 - 13:51
Dziękuję, uzupełniłem o ten link w tekście na górze.
Serdecznie pozdrawiam!
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
[ts@amsint.pl]
********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Prof. Nowaczyk własnie rozpoczął swoje wystąpienie
22 Października, 2012 - 13:58
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
[ts@amsint.pl]
********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart