[Dziś w poniedziałek] słuchamy na żywo przez internet konferencji naukowej Smoleńsk

Obrazek użytkownika Tomasz A.S.
Kraj

Na zdjęciu prof. Wiesław Binienda, Department of Civil Engineering (College of Engineering) w University of Akron USA

Już uczestniczymy na żywo za pośrednictwem internetu:
poniedziałek 22 października w godzinach 9:00 – 19:00

http://www.konferencjasmolenska.pl/

oraz

http://smolenskcrash.com

[dodatkowo za @Anna podaję inny adres:
http://www.solidarni2010.pl/11332-trwa-konferencja-smolenska-polecamy-transmisje-on-line.html

Swoje doniesienia przedstawiają kolejno naukowcy:
godz 9:20 - część I - „Zagadnienia ogólne i analiza wrakowiska” :
Chris Cieszewski, University of Georgia;
Piotr Witakowski, Akademia Górniczo Hutnicza;
Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy;
Gregory Szuladziński, Analitycal Service Pty Ltd;
godz 11:20 - część II - „Badania fizyko-chemiczne, aspekty wytrzymałościowe”:
Wacław Berczyński, Former Politechnika Łódzka, Concordia Univ., Boeing;
Jan Błaszczyk, Wojskowa Akademia Techniczna;
Wojciech Fabianowski, Politechnika Warszawska;
Jan Obrębski, Politechnika Warszawska;
Chris Cieszewski, University of Georgia;

godz 13:50 – część III - „Zagadnienia związane z trajektorią lotu”
Kazimierz Nowaczyk, University of Maryland;
Marek Dąbrowski,
Michał Jaworski,
Andrzej Flaga, Politechnika Krakowska;
Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy;
godz 16:10 – część IV - „Analiza zderzeń i modelowanie numeryczne”
Wiesław Binienda, The University of Akron;
Aleksander Olejnik, Stanisław Kachel, Adam Kozakiewicz, Wojskowa Akademia Techniczna;
Marek Czachor, Politechnika Gdańska;
Andrzej Morka, Tadeusz Niezgoda, Paweł Dziewulski, Sebastian Stanisławek, Wojskowa Akademia Techniczna;
godz 17:50 – 19:00 Dyskusja generalna

tutaj więcej szczegółów:
http://www.konferencja.home.pl/Program_Oct162012.pdf

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

a nieobecnym z różnych powodów udostępnić do odsłuchania oraz dokonać przetworzenia w tekst pisany..

====

... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...

#300063

Wyczytalem na tweeterze, ze RadSik chwalil sie, ze wkrotce LOT bedzie mial Dreamlinery a ktos mu odpowiedzial na tweeta, ze jakis z elementow projektowal/wspoltworzyl prof. Binieda - jakos Radkowi zabraklo juz odwagi, aby sie odniesc..

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300089

 Lista prelegentów jest niepełna.Nie dopuszczono do dyskusji tych,którzy reprezentują inną niż dwu-wybuchowa  wersję wydarzeń w Smoleńsku.To  m.inn.prof.Mirosław Dakowski oraz Paweł Przywara(FYM),znani blogerzy,zajmujący się badaniem tragedii.Są za to panowie Marek Dąbrowski,KaNo oraz Kaczazupa -salonowi 24 blogerzy.Jeśli chodzi o wolność wypowiedzi i dyskusję  nad różnymi wariantami badań-koń jaki jest,każdy widzi.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300128

przedstawicieli tezy o samo-się-porwaniu tych ludzi, jak i tezy o samo-się-strąceniu samolotu oraz teorii, że wszyscy żyją i są cali i zdrowi...

______________________________________________

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

 
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#300130

się porwanych w Mandżurii też nie wysłuchamy, ale w sumie to oczekuję wykladni organizatorów dlaczego panom Dakowskiemu i Przywarze "nie pozwolono" się zaprezentować.

W imie otwartości debaty powinien być panel "teorie alternatywne" - pół godz na prezentacje i godzina na krytykę z pozycji naukowych

To by oczyściło atmosferę.

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#300182

Jw.

______________________________________________

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

 
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#300183

Oczyszczeniu atmosfery najlepiej służą grupy terapeutyczne :)
Na pewno nie jest to zadaniem żadnej konferencji naukowej.
Organizator ustala program, bo to on rozlicza się z finansowania przedsięwzięcia i on odpowiada za jego poziom merytoryczny. Zdarza się, że przy okazji konferencji ktoś chce zaistnieć, ale nie ma żadnego obowiązku, by temu ulegać. Żeby zorganizować panel "teorie alternatywne", to musiałyby istnieć takowe, nadające się do dyskusji na poziomie, jaki gwarantują teorie naukowe.

Nic jednak wszak nie stoi na przeszkodzie, by prof. Dakowski, dr Przywara, prof. Artymowicz i inni zainteresowani, o ile zechcą gwarantować poziom własnym autorytetem, a nie autorytetem organizatorów, zorganizowali inną konferencję własnym sumptem, w dowolnej dziedzinie i na dowolny temat. Wtedy to oni będą mieli prawo zaprosić, kogo uznają za stosowne.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300186

Ja pomyślałem o czynniku psychologicznym, pozamerytorycznym.

Wielokrotnie tu pisałem, że teorie 2M-owe są tak cienkie, że w zasadzie ockhmowska brzytwa tnie je tuż przy ziemii. Dopuszczenie "bajań ludowych" na konferencji stricte naukowej obniża wydatnie jej rangę - zgoda!

Tak sobie pomyslałem o tym czynniku psychologicznym obserwując oceny tego wątku - ca co 4-ty oceniajacy dał 1-kę notce w której sa jedynie suche informacje - czas wydarzenia, godzina, agenda i linki gdzie mozna śledzić obrady.

Jestem z wyksztalcenia inżynierem i jest dla mnie niepojete, że ktos neguje suche fakty!!

Na pewno część z tych 1-kowiczów to krety, ale może ktoś rzeczywiście wierzy (po lekturze np. ulubionych autorów NE i S24), że złośliwie nie dopuszcza się "odkrywczych" teorii i w taki dziecinny sposób protestuje.

Może jest sposób te osoby przekonać, by słuchały nukowców a nie tylko PR-owców?

pozdrawiam serdecznie!

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#300233

Odpowiedziałam Ci całkiem poważnie i najbardziej wyczerpująco, jak umiałam, własnie dlatego, że znam doskonale Twoje spojrzenie na katastrofę smoleńską i na to, co prezentuje sobą "maskirowka" (wzdrygam się przed nazwaniem tego "teorią").
Myślę, że są znacznie ważniejsze sprawy, niż przekonywanie kogoś, iż nie dopuszczenie bredni na konferencję było "złosliwością", zabiegiem cenzorskim, tłumieniem swobody wymiany poglądów. Jesli ktoś jest tą konferencją zainteresowany i ją dziś ogląda, to chyba sam musi dojść do wniosku, że zwyczajnie nie ma w niej miejsca na FYM-owe bajania. Każde wystąpienie opiera się na wykresach, obliczeniach, symulacjach i doświadczeniach.
Jeśli zaś ktoś tego nie dostrzega i uwaza, że mozna by tam bez uszczerbku dla powagi instytucji organizującej konferencję i zabierających na niej głos naukowców, opowiadać bajki i dyskutować nad nimi, to naprawdę trudno mi znaleźć powód, dla którego trzeba by go usilnie przekonywać, że nie ma racji.

Co za znaczenie moga tu mieć jakieś portalowe "jedynki" zawiedzionych?

Z pozdrowieniem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300236

Brakuje też wróżbitów i jasnowidzów.

Nie znam żadnego przykładu konferencji z zakresu nauk ścisłych, na której omawiano by zarazem literaturę sci-fi i zajmowano się odjechanymi wizjami, nie mającymi poparcia w jakichkolwiek dowodach czy obliczeniach, a opartymi jedynie na głębokim przekonaniu ich twórców, że mają rację.
Nie beletrystyka jest tematem tej konferencji.
Panowie: Marek Dąbrowski, Kazimierz Nowaczyk oraz Michał Jaworski są ekspertami ZP, specjalistami w dziedzinie nauk ścisłych, a dopiero w następnej kolejności "salonowymi blogerami", przy czym Kazimierz Nowaczyk koordynuje pracę całego zespołu ekspertów ZP. To dosyć naturalne w tej sytuacji, że znaleźli się na liście prelegentów.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300135

Jako organizator co najmniej kilkunastu konferencji naukowych mogę wyjaśnić z pełną odpowiedzialnością za to, co mówię, że dobór prelegentów zależy od organizatorów. I nikt z tego powodu nie mówi o cenzurze czy nie odwołuje się do "wolności słowa". Takie bzdety może wygłaszać jedynie ktoś, kto nie ma o tym zielonego pojęcia.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300137

trwa
http://smolenskcrash.com/index.php/2012/index/pages/view/live

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#300139

Na początku, niestety, często bardzo "rwało", teraz już całkiem niezła jakość. Merytorycznie miejscami niezwykle interesujące. Bardzo przydaje się również znajomość angielskiego.
Odnotuję tu, że moje uwagi do adminów [w wewnętrznej poczcie/kontakcie] żeby zatrzymać niniejszy wpis na górze strony głównej - pozostały nawet bez odpowiedzi. Nie rozumiem, czym to jest spowodowane.
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
[ts@amsint.pl]

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#300160

http://www.solidarni2010.pl/11332-trwa-konferencja-smolenska-polecamy-transmisje-on-line.html

______________________________________________

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

 
______________________________________________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#300164

Dziękuję, uzupełniłem o ten link w tekście na górze.
Serdecznie pozdrawiam!
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
[ts@amsint.pl]

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#300168

**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
[ts@amsint.pl]

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#300170