Komentarz do wpisu "Brak kary smierci w kodeksie karnym jest pogarda dla ofiar"

Moim zdaniem dyskusja dotyczaca kary smierci jest jednym z problemow, ktory w obecnej sytuacji Polski jest kompletnie niepotrzebna, nierealna i jest zwyklym, zbytecznym i skrajnie populistycznym biciem piany.

1. Autor notki Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar pisze “…Roger Scruton, współczesny brytyjski filozof i pisarz powiedział „Ilekroć zezwalasz, by przestępstwo nie zostało właściwie ukarane, stajesz po stronie zła”, zaś już Epikur żyjący 2300 lat temu zauważył „Prawa ustanowione są dla sprawiedliwych nie dlatego, by nie popełniali nieprawości, lecz by jej nie doznawali”. Nie jest ważne dlaczego morderca zabija, nie jest ważne czy obecność kary śmierci sprawia, że ilość morderstw jest mniejsza, bowiem prawo zostało ustanowione dla sprawiedliwych. To sąd może pochylić się nad mordercą i uwzględniając okoliczności łagodzące zdecydować o pozostawieniu go przy życiu, ale powinien mieć też prawo tego nie uczynić…”

Byc moze te argumenty maja sens w “normalnych rzeczywistosciach, w normalnych krajach”, ale do takich Polska nie nalezy. Dopoki w Polsce nie bedziemy mieli zdrowych i normalnych organow scigania – Policji i prokuratur i nie podniesiemy z upadku sadownictwa, orzekanie kary smierci byloby narodowa zgoda na wprowadzenie oficjalnie ruskiej ruletki, zabijania - takze faktycznie niewinnych, a nie karania zbrodniarzy. Byc moze prawo w Polsce zostalo ustalone dla sprawiedliwych – ale sprawiedliwych zabraklo. W Polsce trzeba społeczeństwa obywatelskiego, na rzecz wprowadzenia sprawiedliwej i niezawisłej procedury sądowej w sprawach karnych, wyeliminowanie regularnych i nagminnych “pomyłek sądowych” przy nieodwracalnosci tej kary.

Nikt przy zdrowych zmyslach, kto juz nawet nie interesuje sie specjalnie “jakoscia” polskiego wymiaru sprawiedliwosci, a tylko slyszal chociazby o:

➢ Odpowiedzialni za organizacje lotu 10.04.2010 do Smolenska nie odpowiadzieli jak dotad ani przed sadami karnie, ani dyscyplinarnie, ani moralnie i nie sadze, ze kiedykolwiek odpowiedza

➢ niewyjasnionych okolicznosciach i nie pociagnieciu do odpowiedzialnosci zleceniodawcow zabojstwa ks. Jerzego Popieluszki

➢ braku wyrokow skazujacych bezposrednich zabojcow i ich zleceniodawcow w sprawie zabojstwa gornikow z kopalni Wujek

➢ sledztwie w sprawie zabojstwa gen.Papaly

➢ sledztwie w sprawie porwania i zabojstwa K.Olewnika, epidemii “samobojstw”, sledztwa w sprawie sledztwa, ktore trwa do dzisiaj, komisji sejmowej w tej sprawie etc

➢ seryjnym odrzucaniu przez sady wnioskow IPN o uchylenie imunitetow sedziom, ktorzy skazywali opozycjonistow w stanie wojennym

➢ sprawa FOZZ i “seryjne” zejscia smiertelne w tej sprawie

➢ orzeczeniu uniewinniajacym 5 czy 6 sprawcow w sprawie zbiorowego gwaltu na 13 letniej dziewczynce, albowiem sedzia uznal, iz byl to tylko “ seks z wykorzystaniem nieporadnosci pokrzywdzonej 13-latki”

nie moze twierdzic, ze ten wymiar sprawiedliwosci jest w stanie wydac sprawiedliwy wyrok w sprawie zagrozonej kara smierci !

Dopoki nie oczyscimy tego systemu z wychowankow pierwszego i drugiego pokolenia - szkoly Duracza – dyskusje o karze smierci w Polsce sa niemoralne i nieetyczne.

Czy nie jest pogarda dla 96 ofiar Katastrofy Smolenskiej, fakt, ze Tusk,Klich, Arabski, Miller, Sikorski i inni nie zostali usunieci ze swoich stolkow w dniu katastrofy? Czy nie jest pogarda dla ofiar produkowanie raportu przez Millera? Czy nie jest pogarda dla ofiar tlumaczenie tego raportu na rosyjski, konferencja tlumaczona na rosyjski? Czy kara smierci w kk cokolwiek zmienilaby w tej kwesti?

Czy nie jest pogarda dla ofiary ks.Jerzego Popieluszki brak rzetelnego sledztwa w celu znalezienia i ukarania tych, ktorzy wydali polecenie zabojcom ? Czy brak kary smierci w KK ma jakis zwiazek przyczyowo-skutkowy z zaniechaniem przez prokurature wdrozenia sledztwa w sprawie zleceniodawcow tego zabojstwa? Czy to nie jest pogarda dla ofiary? Czy to nie stawanie po stronie zla, zezwalajac by przestepstwo zabojstwa nie bylo WOGOLE ukarane?

Czy aprobata i zezwolenie, aby ci sedziowie. ktorzy sluzyli komunie, skazywali opozycjonistow podczas stanu wojennego wydawali teraz wyroki w imieniu Rzeczpolspolitej nie jest pogarda dla ofiar? Czy kara smierci w kk zmienilaby cokolwiek w tej kwesti?

Czy kara smierci w KK mialaby jakikolwiek wplyw na brak jakichkolwiek wyrokow w sprawie zamordowanych gornikow w kopalni Wujek - tak na bezposrednich zabojcow jak i tych, ktorzy dali taki rozkaz ? Czy ten NIEZALEZNY, NIEZAWISLY “SPRAWIEDLIWY” SAD nieskazal zabojcow, poniewaz nie bylo w kk kary smierci? Czy to nie jest pogarda dla ofiar? Czy to nie stawanie po stronie zla, zezwalajac by przestepstwo zabojstwa nie bylo WOGOLE ukarane?

ITD,ITD, ITD

To panstwo polskie ma pogarde dla wiekszosci swoich obywateli i ofiar zabojstw, nie robiac nic, aby ten system zmienic, to polskie organy scigania maja pogarde dla obywateli i ofiar np. prowadzac sledztwo w sprawie gen. Papaly 12 lat ! czy sledztwa, komisja sejmowa i dalej przez 8 lat w sprawie K.Olewnika i dalej nikt nic nie wie. Wszyscy obywatele sa ofiarami i panstwo nasze pogardza nami, wprowadzenie do kk kary smierci niczego w tej kwesti nie zmieni. Trzeba zaczac od podstaw, a nie od wprowadzania kary smierci w kk.

2. Amerykanska organizacja Project Innocence zajmujaca sie pomoca niewinnie skazanym, od zalozenia w 1992r. udowodnila niewinnosc 273 skazanych - na 25 lat, dozywocie i kare smierci. Tych ostatnich bylo 17 - slownie: SIEDEMNASTU. Trzeba dodac, iz organizacja ta zajmuje sie tylko sprawami, gdzie istnieje ewidencja DNA, ktora pozwal udowodnic niewinnosc.

Przecietnie ci niewinni “szczesliwcy” spedzili 13 lat w ciezkich wiezieniach.
Z tych 17 w celi smierci – na dwoch wyrok mial byc wykonany za kilka dni.
Majac na uwadze jakosc naszego wymiaru sprawiedliwosci – kto wie ilu skazanych w Polsce na dozywocie, siedzi “za niewinnosc”?

3. Strach przed kara smierci nie ma zadnego prewencyjnego wplywu na zachowanie ewentualnych zabojcow. Nie ma zadnych badan potwierdzajacych, iz w krajach w ktorych praktykowalo sie kare smierci, jej zniesienie powoduje wzrost zabøjstw. W Kanadzie, na przykład liczba zabójstw na 100 tys. mieszkańców spadła z maksymalnych 3,09 osoby w 1975 ( rok przed zniesieniem kary śmierci za morderstwo) do 2,41 osoby w 1980, w roku 2006 - 1.9, a w roku 2010 -1.6

4. Strach przed kara smierci nie zapobiegnie tez zabojstwom, albowiem najwiekszy odsetek - 2/3 popełnia się w kręgu najblizszych i sa to zabojstwa emocjonalne, ktore popelniane sa w afekcie, a nie z premedytacja, czy np. pod wplywem alkoholu, a wiec nie sa to sytuacje, w ktorych zabojca rozwaza ewentualne konsekwencje. Statystyki policyjne w Polsce podają, że co roku popełnia się w Polsce omniej niz 1000 zabójstw. W 2004 było ich np. 980. W 2010 – mniej niz 702. 11% z powodów ekonomiczno-rabunkowych i 10% na tle seksualnym, 7% wskutek zaburzeń spowodowanych chorobą psychiczną.

5. Protokół 6 europejskiej konwencji (o zniesieniu kary śmierci) stanowi integralną część konwencji, czego jednym z dowodów jest to, że do Rady Europy (w jej ramach obowiązuje konwencja) nie może być przyjęte żadne państwo, które chciałoby ratyfikować samą konwencję, ale nie protokół 6. Nic dziwnego, że jednym z wymogów zgłoszonych przez Komisję Europejską w związku z podaniem Turcji o akcesję do Unii było zniesienie tam kary śmierci - jest to dla wszystkich oczywisty warunek członkostwa.

6. Jest zwykla manipulacja, nie majaca nic wspolnego z realiami w Polsce (i gdziekolwiek indziej – takze w Norwegi), iz nawet najbardziej groźni przestępcy, w tym seryjni mordercy, mogą już po 15 latach pobytu w więzieniu wyjść na przepustkę. Po 25 latach mogą opuścić mury więzienne, o ile wcześniej prezydent nie skorzysta wobec nich z prawa łaski.

O tym decyduja sady penitencjarne i nie dzieje sie to automatycznie. Ponadto w sprawach tych najokrutniejszych bandytow sad jest obowiazany – jezeli rzetelnie udowodni wine – orzec dozywocie i nie zgodzic sie w przyszlosci na przedterminowe zwolnienie. W Polsce sprawcy brutalnych przestępstw, zwłaszcza morderstw, są przez sądy surowo karani. Jesteśmy krajem, w którym zapadają wysokie wyroki za bestialskie czyny, wyższe niż w większości państw w Europie, co można łatwo sprawdzić w statystykach sądowych.

7 Statystycznie w porownaniu z innymi krajami europejskimi zabojstw w Polsce jest stosunkowo niewiele - mniej niz – 2.0 na 100 tys. w 2010 roku (trudno jest podac dokladnie poniewaz statystyka obejmuje tak zabojstwa jak i usilowanie zabojstwa –“ Policja wszczela 702 sledztwa w sprawach zabojstwa i usilowania zabojstwa”). W porównaniu do 2009 roku jest to spadek o 3,7% (27 spraw mniej). W stosunku do najtragiczniejszego pod tym względem 2001 roku, kiedy to odnotowano 1 169 takich przestępstw, jest to spadek o 467 przestępstw. Wyrazna jest tendencja spadkowa i bez kary smierci.

Ciekawostka: W Polsce mamy (2010 rok) 13 617 prokuratorów, 10 322 sędziów – co oznacza, iz na 100 tys obywateli przypada ponad 28 sedziow ( w 2001r bylo 19.5 a w 2008 – 26.4)
Kanada ma okolo 2100 sedziow, co oznacza 6 sedziow na 100 tys
Sad Najwyzszy w Polsce 86 sedziow i Trybunal Konstytucyjny 15 sedziow (101 ogolem). Sad Najwyzszy Kanady spelniajacy rowniez role polskiego TK – 9 sedziow.
Patrzac na te statystyke, wydaje sie absurdem, ze przestepczosc w Polsce spada, spada tez ilosc zabojstw i jest niewiele wieksza niz w Kanadzie (1.6 do mniej niz 2.0 w Polsce) a ilosc sedziow ( takze prokuratorow i biurokracji sadowej) z roku na rok rosnie. W ciagu 9 lat z 19.5 sedziego do 28 sedziow na 100tys. obywateli !

8 Trudno nie skonstatowac, ze problem kary smierci w Polsce nie jest uzalezniony od ilosci zabojstw, a jest raczej populistycznie wykorzystywany przez politykow – zblizaja sie wybory(!?). Ponadto nie mozna oprzec sie wrazeniu, ze Polacy latwo daja sie manipulowac i zastraszac nieracjonalnym w stosunku do stopnia zagrożenia, lękiem przed przestępczością.

9 Argument, ze społeczeństwo nie powinno utrzymywać zbrodniarzy, więc należy ich zabić, bo kara śmierci jest tańsza, tez jest bzdurny – chyba, ze wymiar sprawiedliwosci wroci do metod z poczatkow lat 50 ubieglego stulecia, kiedy to “process” trwal dzien, a nazajutrz strzelano “skazanemu” w tyl glowy. Jezeli jednak chcemy, aby wymiar sprawiedliwosci byl na poziomie chociazby zblizonym do systemow, ktore sa standardem w demokratycznym panstwie prawa – obciazenie kosztami wraz z orzekaniem kary smierci wzrasta i nie jest to wcale TANIEJ. Amerykańska Liga Swobód Obywatelskich, ACLU (American Civil Liberties Union) obliczyla, że Kalifornia wydaje rocznie 139 mln dol. na procesy, w których oskarżonym grozi kara śmierci, o 1,1 mln dol więcej niż koszty procesów, w których kary śmierci nie orzeczono. Wynika to z długości trwania postępowania i jego szczegółowości. Więzień spędza średnio 7-10 lat w celi śmierci. W tym czasie zaangazowane sa sady wszelkich instancji – dziesiatki sedziow i urzednikow dokładnie studiuje i sprawdza zgromadzone materiały i przebieg procesu. Najczesciej tez podatnicy placa za obrone, a nie jest to tanie nawet ”po panstwowych” stawkach.
Podatnicy stanu New Jersey w ciągu 23 lat zapłacili ponad ćwierć mld dolarów na system kary śmierci, który nie skazał nikogo. Procesy, w których oskarżonemu grozi kara śmierci nie mogą trwać krócej nie tylko ze względu na to, że nie pozwala na to amerykańskie prawo. Chodzi przede wszystkim o to, żeby mieć absolutną pewność, że nie skazujemy niewinnego. Zabijanie niewinnych w imię prawa jest zbrodnia. Oszczedzic się więc nie da.

10 Dekalog – NIE ZABIJAJ