Na uczelniach rządzą starzy SB-ecy

Dostałam mailem:
Ważny dokument ze spotkania w Krakowskim Klubie Wtorkowym

'osoby chętnie udzielające informacji z Uniwersytetu Jagiellońskiego Służbie Bezpieczeństwa'

http://youtu.be/vxDQKs0MlCE

a niżej, zdruzgotany niemal wypowiedziami na temat weryfikacji kadr akademickich u schyłku PRL na tym spotkaniu

zachęcam do lektury tekstów zbieranych na ten temat i do ustosunkowania się do faktów, które miały miejsce też na UJ, ale badacze i opozycjoniści inaczej, nie chcą o tym wiedzieć (nawet jak wiedzą) - czyli cała III RP

http://lustronauki.wordpress.com/category/weryfikacja-kadr/

====================

Skutki negatywnej weryfikacji kadr akademickich trwają do dziś

http://lustronauki.wordpress.com/2012/10/01/skutki-negatywnej-weryfikacji-kadr-akademickich-trwaja-do-dzis/

Weryfikacja kadr akademickich lat 80-tych, zaaprobowana także w III RP, doprowadziła do

wykluczania niewygodnych z systemu akademickiego – efekt: wygodna (dla siebie
i swoich) masa wyborcza, wybierająca sobie wygodnych przełożonych

wykluczania nonkonformistów – efekt: powszechny konformizm akademicki (zaprzeczenie ludzi nauki sensu stricto, – nauka z samej natury jest nonkonformistyczna)
wykluczania pasjonatów naukowych – efekt: oportunistyczna masa akademicka pasjonująca się głównie zdobywaniem tytułów i niszczeniem lepszych/niezależnych
wykluczania pasjonatów edukacyjnych – efekt: zapaść edukacyjna
wykluczania najwyżej ocenianych wykładowców – efekt: brak wykładowców (patologiczna wieloetatowość)
wykluczania zdolnych do wykrywania plagiatów (także u profesorów) – efekt:powszechny plagiaryzm .
wykluczania uczących rzetelności naukowej – efekt: ogromna nierzetelność naukowa
wykluczania promotorów dobrych prac dyplomowych – efekt: spadek poziomu prac dyplomowych
wykluczania zdolnych do formowania nowych kadr akademickich – efekt: luka pokoleniowa
wykluczania walczących z patologiami – efekt: patologiczny system akademicki
wykluczania protestujących przeciwko deprawacji – efekt: powszechna deprawacja
wykluczania zdolnych do krytyki naukowej – efekt: brak krytyki naukowej
wykluczania uczących myślenia – efekt:pospolita bezmyślność
wykluczania aktywnych społeczników akademickich – efekt: tumiwisizm akademicki
Rzecz w tym, że beneficjenci systemu nie chcą/nie są w stanie zrozumieć przyczyn zapaści w nauce, swojej wspólodpowiedzialności, ani nie chcą z niej wyjść, poza wyjściem z niższego do wyższego pułapu finansowego -tak weryfikacja przetrzebiła kadry akademickie.

----------
Symbioza SB-PZPR-władz uczelni w weryfikacji kadr Politechniki Białostockiej
na podstawie :
Krzysztof Sychowicz
Sprawa obiektowa kryptonim „Kuźnia” -
rozpracowywanie środowiska Politechniki Białostockiej przez Służbę Bezpieczeństwa
w: Stłamszona nauka? Inwigilacja środowisk akademickich i naukowych przez aparat bezpieczeństwa w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku, pod red. Piotra Franaszka, Warszawa 2010
......
….Realizując zalecenia narady przeprowadzonej pod koniec listopada 1986 r., aparat bezpieczeństwa w Białymstoku kontrolował także kolejną weryfikację kadry naukowej na Politechnice Białostockiej, rozpoczętą w grudniu tego roku.
Do tego momentu do poszczególnych komisji zaczęły spływać karty informacyjne dotyczące pracowników i dopiero te komisje miały przekazać je do Komisji Uczelnianej. Z rozpoznania prowadzonego przez SB wynikało, że weryfikacja prowadzona jest bez zakłóceń, a informacja o propozycjach zwolnień z pracy miała się znaleźć w kolejnych meldunkach.
\------------

.......
Symbioza SB, PZPR i władz uczelnianych u schyłku PRL
(przykład kielecki)
fragmenty tekstu: Edyta Krężołek – Aparat bezpieczeństwa wobec środowiska naukowego Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Kielcach w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych
w: Stłamszona nauka? Inwigilacja środowisk akademickich i naukowych przez aparat bezpieczeństwa w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku, pod red. Piotra Franaszka, Warszawa 2010

......przed planowaną pod koniec 1986 r. akcją oceny nauczycieli akademickich SB przeprowadziła rozmowy z przedstawicielami kierownictwa uczelni. W ich wyniku wymienieni pra­cownicy otrzymali „negatywne oceny z uwagi na brak jakichkolwiek wy­ników działalności społeczno-wychowawczej w uczelni, jak również ze względu na znaną, niemającą wiele wspólnego z akademicką działalność poza uczelnią”67.

Wobec dr. Żaka podjęto również decyzję o nieprzedłużaniu z nim stosunku pracy, który upływał 30 września 1987 r.

----------
Tropienie naukowców negatywnie oddziaływających na studentów
(przykład Uniwersytetu Śląskiego w okresie stanu wojennego)

Stłamszona nauka?

Inwigilacja środowisk akademickich i naukowych przez aparat bezpieczeństwa

w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku,

pod red. Piotra Franaszka, Warszawa 2010,
fragmenty tekstu : Adam Dziuba, Mariusz Mrzyk
Represje stanu wojennego wobec naukowców Uniwersytetu Śląskiego
....
Weryfikacja kadr okazała się smutną kartą w historii uczelni. ........
Wprawdzie większości prac nad typowaniem naukowców „negatywnie oddziaływających wychowawczo” dokonała uczelnia we własnym zakresie, jednak co najmniej w kilku przypadkach posłużyła się opiniami sfor­mułowanymi przez SB i przekazanymi przez tę instytucję rektorowi.
Najwięcej wniosków zalecających zwolnienie z pracy z powodu „ne­gatywnego oddziaływania na studentów” powstało na WNS. ....
--------
Rola Partii w weryfikacji kadr akademickich lat 80-tych przykład z UJ (cz.3)
Rola Partii w weryfikacji kadr akademickich lat 80-tych przykład z UJ (cz.2)
Rola Partii w weryfikacji kadr akademickich lat 80-tych przykład z UJ (cz.1)
===
Kierunki ochrony weryfikacji kadr akademickich (1986) przez SB

=======
Weryfikacja kadr akademickich (1986) w dokumentach SB
=======
List w sprawie weryfikacji kadr akademickich UJ w 1986 r.

Pod uwagę Rektora i Senatu UJ na początek 26 roku akademickiego po wykluczeniu z patologicznego systemu

Niewyjaśniona (?) zagadka – dlaczego dr Reszczyński może pracować na UJ, a dr Wieczorek -nie ?
http://nfapat.wordpress.com/2008/08/28/niewyjasniona-zagadka-%E2%80%93-dlaczego-dr-reszczynski-moze-pracowac-na-uj-a-dr-wieczorek-nie/