12 MARCA PREMIER JAPONII WSTRZYMAŁ CHŁODZENIE REAKTORA NA 55 MINUT NA ŻĄDANIE NUCLEAR SAFETY COMMISSION

Obrazek użytkownika sigma
Blog

Grono doradcze d/s bezpieczeństwa nuklearnego przy rządzie japońskim doprowadziło do pogłębienia kryzysu atomowego. Ta przerwa we wpompowywaniu wody morskiej spowodowała stopienie prętów paliwowych w reaktorze

Wstrzymano chłodzenie reaktora nr 1 wodą morską na 55 minut na rozkaz Nuclear Safety Commission (Komisji Bezpieczeństwa Nuklearnego).

Z rządowych źródeł japońskich dowiadujemy się, ze TEPCO zaczeło wpompowywać wodę morską do reaktora nr 1 w elektrowni atomowej Fukushima 1 w dzień po trzęsieniu ziemi i tsunami, lecz wstrzymała tę operację na 55 minut na rozkaz premiera Naoto Kan.

Uważa się, że właśnie ta przerwa we wpompowywaniu wody morskiej mogła spowodować stopienie prętów paliwowych w reaktorze i pogłębić kryzys. Analitycy twierdzą, że TEPCO powinna była bez przerwy pompować wodę do reaktora, aby go schłodzić.

Rząd uprzednio twierdził, że TEPCO zaczęła wpompowywać wodę morską do reaktora nr 1 12 marca o g.20.20 , ale ujawnione dane elektrowni wykazują, że wpompowywanie zaczęło się o 19.04 tegoż dnia, zostało wstrzymane o 19.25 i ponownie uruchomione o 20.20.

Nuclear Safety Commission ostrzegła premiera, że wpompowywanie wody morskiej do obudowy reaktora może wzniecić reakcję łańcuchową do stanu „rekrytycznego” i przynagliła go, aby zażądał od TEPCO natychmiastowego wstrzymania operacji.

Jednak nieco później Nuclear Safety Commission potwierdziła, że wpompowywanie nie spowoduje reakcji łańcuchowej i pracownicy TEPCO, którzy uprzednio z własnej inicjatywy zaczęli proces wpompowywania wody morskiej do reaktora, wznowili tę operację dodając do wody kwas borny, który powinien powstrzymać osiągnięcie masy krytycznej.

W piątek robotnicy TEPCO weszli do budynku reaktora nr 1, aby zmierzyć poziom wody, która zgromadziła się w podziemnych pomieszczeniach budynku..
Woda, która wyciekła z reaktora i jest silnie radioaktywna, zalała podziemie na głębokość 4,2 m.

Czterech innych robotników, którzy również weszli do budynku reaktora w piątek zmierzyli poziom promieniowania przy użyciu „kamery gamma”, która obrazuje punkty wysokiej radioaktywności.

Uważa się, że stopienie prętów paliwowych w reaktorze nr 1 nastąpiło 12 marca , a topiące się pręty wypaliły dziurę z zbiorniku ciśnieniowym.

W sobotę na miejsce została doholowana i zacumowana przy falochronie ogromna stalowa pływająca cysterna do magazynowania skażonej wody.
Ma ona 136 m długości, 46 m szerokości i może zmagazynować 10 000 ton wody, która przejdzie tamże proces dekontaminacji, zanim zostanie wypompowana na zewnątrz.

opracowane na podstawie:
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110522a2.html

Brak głosów

Komentarze

Czyżby panowie z NSC postanowili powtórzyć "elksperyment czarnobylski"?

pozdrawiam!

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

Vote up!
0
Vote down!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#160430

Raczej jest to grono pierdziadków uwieszonych na tłustych synekurach przy rządzie i regularnie korumpowanych, zeby nie zauważać wszelkich awarii etc.incydentów w atomówkach. A tu nagle katastrofa i trzeba się czymś wykazać! Już widzę tę kłótnię w tym skretyniałym gremium, któremu zapewne zadano pytanie, co nalezy zrobic w tej sytuacji
Pozdrawiam

Sigma

Vote up!
0
Vote down!
0
#160444

Dziękuję za miłe słowa. Staram się co dzien przejrzeć najnowsze wieści nuklearne. Na szczęście merytorycznie sprawdza mi artykuły prof.Dakowski, więc wiem, ze to, co piszę ma ręce inogi;)
Pozdrawiam serdecznie

Sigma

Vote up!
0
Vote down!
0
#160473

to by nie dziwiło, wielokrotnie czytałem artykuły Profesora - wszystkie na wysokim poziomie

Ale ale, sądzę, a nawet jestem prawie pewny, że też masz techniczne wykształcenie - trafiłem? ;>

serdecznie pozdrawiam :)

 

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

Vote up!
0
Vote down!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#160482

Dorzucam cenny komentarz cyborga59:
Skoro zadałem pytanie ; co to za gremium NSC.
Odpowiedź znalazłem na : Japan press weekly.

http://www.japan-press.co.jp/modules/news/index.php?id=1672

komitet kontroli bezp. reaktorów- 60 osób
komitet kontroli paliwa - 40 osób
doradczy techniczny komitet kryzysowy - 40 osób
specjalny "14" komitet (?)- 250 osób !!!!(pieczeniarze)
sekretariat-100 osób !
komisarze mianowani przez premiera-5 osób
--------------------------------------------------------------------
słownie: czterystudziewięćdziesięciupięciu " parsimonius & liars "(orig.)
***
40-stu wytypowanych członków którzy mieli pojechać do Fukushimy
nie ruszyło d... i stwierdziło że będą pracować na ogólnodostępnych
danych !!! ( coś jak my ! W końcu też nie pojechaliśmy !)
***
Za 48-mio minutowy "meeting" raz w tygodniu, bez konieczności otwarcia dzioba = 900.000 yen--- czyli 16.000.000 yen rocznie !
To jest 5.000 yen za minutę ! ( jak stoi yen ?)

Japanese Yen

1 American Dollar = 81.6675 Yen

co by oznaczało, że każdy, za przeproszeniem, członek dostaje $10 000
za 48minutowy meeting.
Nóż się w kieszeni otwiera

100 JPY = 3,3576 PLN ! Czyli :
5000 / 100 = 50 50 * 3,3576 = 167,88 PLN za minutę co daje nam
skromną kwotę 8 058,24 PLN za seans.

Vote up!
0
Vote down!
0
#160507

Boję się, że jest GORZEJ: re-krytyczny znaczy chyba, że w stopionym rdzeniu ze stopionymi prętami regulacyjnymi i stopionymi prętami awaryjnymi - może jednak nastąpić reakcja lawinowa. Tego obawialiśmy się w "Nodze słonia", czyli stopionym rdzeniu Czarnobyla 4. Tam, dzięki Bogu, nie nastąpiło. (Bo ludzkich sterowań nie było).

Mirosław Dakowski

Vote up!
0
Vote down!
0
#160509

Zawsze myślałem o Japończykach: ci to pofrafią pracować, organizować i produkować, być solidarni i karni, są honorowi itd. A tu okazuje się, że u nich posmoderna, political corectness i inne nowoczesne wynalazki też działają z przerażającą skutecznością. Może idzie tu o to, że jeden decydent po Fukushimie zakończył by życie przez sepuku i byłoby takie oczekiwanie, a powód podzielony przez 40 nie daje już takich podstaw.

Vote up!
0
Vote down!
0
#160519