J.K. assassination

Są dwie metody powstrzymania PIS-u w wyborach prezydenckich.

1. Sfałszowanie wyborów.
2. Zabicie Jarosława Kaczyńskiego.

O ile pierwsza wydaje się mało prawdopodobna (zbyt wielka ilość świadków), o tyle druga, ponieważ prostsza, no i już jedyna (pierwszą wyeliminowaliśmy), ma szansę zastosowania w rzeczywistości. Co więcej, wydaje się, że dla strony usiłującej powstrzymać PIS i Jarosława Kaczyńskiego może nie być innego rozwiązania.

Nie będę tracił czasu na obronę tezy, że media nie zrobią w 2 miesiące wody z mózgu obudzonym tragedią smoleńską Polaków. Przyjmuję po prostu, że im się to nie uda.

A zatem zamach.

Jaką mamy stawkę w puli? - 100 mld $ (gaz - kontrakt do 2047), utworzenie specjalnej komisji ds. katastrofy (prezydent będzie chciał wyjaśnić sprawę śmierci brata), wzmocnienie obozu patriotycznego, a tym samym rozliczenie złodziejskich rządów Tuska (a przynajmniej pewnych wątpliwych transakcji), rozliczenie agentury i jej roli w zwalczaniu poprzedniej prezydentury, a także jej prawdopodobnego "udziału" w smoleńskiej katastrofie; do tego pewne aspekty polityki międzynarodowej (kontynuacja linii Lecha Kaczyńskiego) - tworzenie frontu przeciw powrotowi Rosji do starej strefy wpływów, i torpedowanie zbyt "daleko idących inicjatyw" Niemiec. Tak pierwsze z brzegu.

Wystarczy?

Ktoś kto w tej chwili rozpatruje możliwość zamachu, po stronie argumentów ZA (con) ma jeszcze taki punkt - po ewentualnej śmierci Jarosława Kaczyńskiego nie rysuje się specjalnie, żadna kandydatura, która rzuciłaby naród do walki z instalującą się hybrydą - tepepeeropolską (jakkolwiek to zwał), nie w krótkim czasie.

Ponuractwo…?

W głowie się nie mieści…?

Zginęło 96 osób. Dlaczego ÓW-ktoś kto dokonał tak poważnego ruchu miałby wahać się przed następnym?

I dygresja, bloga tego piszę powoli jakbym się skradał, co chwila zatrzymując się. Już jeden pokaz beztroski mamy za sobą (wszyscy razem w Tupolewie), czy zostały wyciągnięte odpowiednie wnioski? Czy Jaroslaw Kaczyński jest bezpieczny?