Agentura

<p>Obserwując artykuły i komentarze na różnych blogach, widzę, że „wielki brat” nie śpi, a jego macki sięgają prawie wszędzie.</p> <p>Delegaci „wielkiego brata” starają się jak mogą, przepchnąć jedyną prawdę, która winna z urzędu obowiązywać wszystkich.</p> <p>Pisząc „wielki brat” nie mam na myśli naszego wschodniego brata, choć i on bierze w tym udział.</p> <p>Tymczasem część blogerów nie myśli tak jak powinna, gdybyż to tylko to – oni piszę treści niezgodne z obowiązującą linią.</p> <p>Prawda, czytelników nie mają zbyt wielu, ale trzeba dmuchać na zimne, bo kto wie, za miesiąc rok mogą mieć ich znacznie więcej.</p> <p></p> <p>Trzeba jakoś zaradzić, jest na to trochę sposobów.</p> <p>Najprostszy to ośmieszyć piszącego, trzeba zwrócić baczną uwagę, czy przypadkiem nie popełnił jakiegoś błędu ortograficznego, (konia z rzędem temu kto nie popełni takiego błędu!) w komentarzu taki „żołnierz” nie odnosi się do meritum, lecz wytyka błąd.</p> <p>Identyczna sprawa z gramatyką, przecinkami, literówkami.</p> <p></p> <p>Jeśli nic nie znajdzie pisze bez podania uzasadnienia, że tekst jest głupi, napisany niezrozumiale,</p> <p>zmienia sens treści, ostatecznie stwierdza, że autor bredzi, jest oszołomem.</p> <p>To działa, taki leming nie będzie się wgłębiać w temat, ale też nie będzie przecież czytać kogoś kto robi błędy ortograficzne, bredzi, on jest ponad, takich nieuków nie musi czytać tak wykształcona osoba jak on. Bo i niby co może wiedzieć grafoman i do tego oszołom?!</p> <p>Swoją drogą ciekawe, wprowadzili pojęcie dysleksji, a w tym wypadku zapominają o tej chorobie.</p> <p></p> <p>Nieco wyższa szkoła wprowadza „źródła”, neguje treść artykułu, jednocześnie podając na poparcie swoich racji nie istniejące źródła, lub wyjęte z kontekstu urywki tych źródeł.</p> <p>Te sposoby mogą zdyskredytować piszącego nie tak jak powinien, ilość czytelników spada, a przecież oto właśnie chodzi.</p> <p></p> <p>Pisanie artykułów dezinformacyjnych, lub „futurystycznych” mieliśmy ostatnio taki przykład na salonie w sprawie balu u prezydenta z okazji odzyskania niepodległości.</p> <p>Ale to są sposoby na lemingi, nie skutkują wśród ludzi myślących samodzielnie.</p> <p></p> <p>Następny garnitur „żołnierzy” to blogerzy prawicowi, piszą zgodnie z oczekiwaniami, są w swoich wypowiedziach prawicowi, ot tak tylko od czasu do czasu wtrącą jakiś temat który może zbudzić wątpliwość w czytających co do swoich przekonań, sympatii i to nawet wśród „twardych”.</p> <p>Ci są najgroźniejsi.</p> <p></p> <p>To się nawet przytrafia i nam, a cholera trzeba wiedzieć co się pisze, a nie pisać co się wie,</p> <p>zwłaszcza, że zgodnie z rosyjskim przysłowiem „ szto napiszosz taporom nie wyrubiosz”, czy coś w tym stylu.</p> <p></p> <p>Następni to ci co piszą treści całkowicie skrajne i utopijne, to doprowadza do skłócenia prawicowej braci, jest kilku takich na różnych forach.</p> <p>Nie dopuszczają do żadnych kompromisów, nawet najbardziej błahych, oni wiedzą wszystko najlepiej, są prawdą sami w sobie.</p> <p>Można jeszcze umiejętnie skłócić blogowiczy, to też się udaje.</p> <p></p> <p>To dobre stare metody sprzed internetu, sprawdzają się i teraz.</p> <p>Z dobrym skutkiem stosowane przez NKWD, SB, wydziały propagandy PZPR.</p> <p>Kto je stosuje? Ano właśnie ich spadkobiercy.</p> <p></p> <p>I pomyśleć do jak ciężkiej pracy zmuszamy odpowiednie służby, jak muszą się dwoić i troić żeby sprostać zadaniu.</p> <p></p> <p>Czemu o tym piszę? Bo przeczytałem pewną dyskusję na blogmedia24.</p> <p> </p> <p></p> <p></p> <p></p>