Jest gorzej niż myślałem.

Co pewien czas oglądam Szkło kontaktowe.

Kontaktu wprawdzie nie łapię ale szkło - jak trzeba.  W jednym z ostatnich programów jakiś telewidz stwierdził, że za katastrofę Smoleńską moralną – ale tylko moralną – odpowiedzialność ponosi prezydent Kaczyński bo to on chciał być w Katyniu i złożyć hołd poległym tam rodakom w 70 rocznicę ich śmierci.
Z barwy głosu w słuchawce wywnioskowałem, że to był
człowiek młody a z treści przekazu, że interlokutorowi pana Miecugowa było obojętne, czy o ofiarach Katynia będzie w tę rocznicę ktokolwiek pamiętał czy nie.

Muszę pana – panie xxx – zaniepokoić. Otóż uważam, że co najmniej 95% pasażerów tupolewa leciało tam nie na wycieczkę, ale żeby oddać cześć tamtym ludziom zamordowanym przed laty. A więc „chciał” nie tylko Prezydent, ale również ok. 90 osób z tych, które znajdowały się w samolocie.

Jest chyba jeszcze inaczej.
Otóż taką samą odpowiedzialność moralną ponoszę i ja, wraz z co najmniej kilkoma milionami Polaków ponieważ uważałem, że w tym dniu z powodów moralnych Prezydent Polski powinien tam być i to na czele odpowiednio ważnej delegacji integrującej możliwie różnorodną politycznie reprezentację społeczeństwa.

Zadziwia mnie ta uporczywa chęć zrzucenia winy za śmierć delegacji na Prezydenta.

Tymczasem śledztwo jest w zupełnej rozsypce. Ostatnie zeznania polskich lotników z załogi „jaka” praktycznie sfalsyfikowały rzekome odczyty z czarnej skrzynki. Albo jedno jest prawdziwe – albo drugie.

Wicepremier Rosji kpi z nas w żywe oczy twierdząc, że wszystko co można było Polsce przekazać – zostało przekazane – jednocześnie odmawiając nam zwrotu zarówno wraku samolotu jak i samych czarnych skrzynek. I jedno i drugie jest ewidentnie polską WŁASNOŚCIĄ. Zostało nabyte drogą kupna i mamy do tego niezbywalne prawo. Każdy rozsądny człowiek zada sobie pytanie – jakie prawo reguluje przetrzymywanie cudzej własności – kiedy właściciel dopomina się o zwrot.

Podczas kampanii wyborczej p.o prezydenta wypowiadał się – że rząd zrobił wszystko co mógł w tej sprawie.

Tu nasuwa się kilka wniosków.
Po pierwsze – Jeśli rząd „zrobił wszystko co mógł” – to znaczy mógł bardzo niewiele jak na rząd suwerennego państwa. Po drugie – ostatnie wypowiedzi strony rosyjskiej – z których część przytoczyłem – już nie wyglądają na chęć mataczenia, czy ukrycia prawdy. Wyglądają na coś w rodzaju ultimatum:

„sami jakoś wyciszcie sprawę. My nic więcej nie powiemy. Skrzynek nie oddamy. Do Smoleńska nikogo nie wpuścimy”.

A jak nie – no to co?

„Zapamiętajcie sobie raz na zawsze. Rosja nie zabija jeńców ani obcych prezydentów.
W najlepszym przypadku nie damy gazu, a możemy zerwać stosunki dyplomatyczne jak w 1943r. A jak wam mało to powojujemy. Przecież armii nie macie. Jedyne dwa tysiące prawdziwych żołnierzy tkwi w Afganistanie. No jeszcze tych kilkuset, którzy pomagali podczas powodzi. Najlepszych dowódców niedawno pochowaliście. Chcecie próbować.

Kto wam pomoże? Unia europejska? Najwyżej was wyleją.”

Uważacie – że zwariowałem?

Może na starość zwariowałem – ale przecież całe to opisane powyżej hipotetyczne ultimatum zawiera się w słowach „nie mamy wam nic więcej do przekazania”.

AW