JAK PIS WYBORY SFAŁSZOWAŁ

Prezydent ZOSTAŁ WYBRANY (tryb dokonany!!!), co zostało potwierdzone obwieszczeniem PKW dz.u. z 2.06.2025 poz.714.. Pan Nawrocki otrzymał zaświadczenie o wyborze na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i obejmie urząd 6.08 niezależnie fobii pana Giertycha czy pana Tuska i jego dalszych akolitów. Sąd Najwyższy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej) otrzymał 50+ tys. protestów wyborczych i powinien rozpatrzyć te protesty i wydać orzeczenie o ważności bądź nieważności wyborów. Sąd nie ma umocowania prawnego do wydania nakazu powtórnego liczenia wszystkich głosów. Sąd (Izba Kontroli Nadzwyczajnej !!! ) ma trzy możliwości:

1. pozostawić sprawę bez rozpatrzenia (np. sędziowie IKN się wykluczają a pozostałe izby nie mają umocowania ustawowego i nie ma komu orzekać), co oznacza z definicji ważność wyboru prezydenta,

2. potwierdzić ważność wyboru i jeżeli ten wyrok nie zostanie uznany przez Bodnara i Tuska to wracamy do punktu 1 czyli nie ma wyroku czyli wybory są ważne,

3. unieważnić wybory i jeżeli i ten wyrok nie zostanie uznany przez Bodnara i Tuska to znowu wracamy do punktu 1 czyli nie ma wyroku czyli wybory są ważne. A jeżeli wyrok unieważniający wybory zostanie uznany przez Bodnara i Tuska, to marszałek ogłasza termin następnych wyborów i procedura zaczyna się od początku. W takim przypadku rząd MUSI uznać istnienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i wykonać przy okazji wszystkie wyroki tej izby i np. wypłacić zaległe subwencje, a Bodnar z Tuskiem zjadają własne ogony. Prezydentem zaś, do chwili wyboru nowego, pozostaje, zgodnie z zapisem konstytucji, A. Duda.

I jeszcze jedno. Sąd Najwyższy nie ma obligatoryjnego terminu wydania orzeczenia. Może to zrobić np. za dwa lata a do tego czasu wybór pana Nawrockiego na Prezydenta RP pozostaje w mocy..

Konkluzje -

1. chłopcy się zakiwali do tego stopnia, że zaczęli walić do własnej bramki. Butne nieuznawanie SN ma, jak widać, skutki, których nie przewidzieli.

2. Jeżeli dojdzie do powtórnych wyborów to Nawrocki wygrywa I turę, i to głównie dzięki Tuskowi i jego podkomendnym, którzy właśnie teraz robią Nawrockiemu najlepsze publicity na świecie i to za darmola.

3. Gdakanie trolli nic nie pomoże, procedura sądowa się rozpoczęła i toczy się swoim trybem niezależnie od jadu i ilości kubłów pomyj, które wylewane są tym razem na sąd , a to już skutkuje karaniem delikwentów wysokimi grzywnami.

4. Moja senna rada dla pani Manowskiej i całego SN jest taka, żeby każda skarga była gruntownie rozpatrzona i jeżeli skarg z danymi personalnymi pana G. jest 25 tys, to powinien otrzymać on 25 tys werdyktów wraz z uzasadnieniem. I niech Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie spieszy się z orzeczeniami, wszak postępowania wymagają szczególnej staranności...

Post Scriptum

Mamy wiek 21. Potrafimy policzyć kury co do sztuki, krowy co do sztuki, dokonujemy płatności telefonem czy zegarkiem, a nie potrafimy policzyć głosów. Dlaczego nie używa się narzędzi informatycznych do liczenia, dlaczego nie stosuje się rejestracji kart do głosowania kodem kreskowym lub qr-kodem przed wydaniem głosującemu. W ten sposób nie można by było dosypywać kart do urny. Dlaczego złożonych głosów nie liczy się skanowaniem i odczytywaniem pisma blokowego (technologia stosowana w Polsce od ponad 30 lat). Dlaczego w lokalach nie ma monitoringu. Myślicie że takich pomysłów poprawiających transparentność i wymuszających rzetelność Komisji Wyborczych nie było? - były a jakże. Tylko dziwnym trafem posłowie wszystkich opcji (sic !!!) nie byli zainteresowani, żeby je wprowadzać. Bo jak tu wtedy kwestionować przeliczanie głosów i wynik wyborów. A tak zawsze da się zrobić dym polityczny a i przekręt. Na dowolną skalę (vide wybory samorządowe, gdzie ponad 20% głosów było nieważnych). I Tak jest od początku PRL. A frajerzy dają się za każdym razem nabrać na ten teatrzyk i płaczą że oszukali, ale nic z tym nie robią. Znaczy jest dobrze.