Metoda invitro i przemilczane skutki wad genetycznych

      W prasie i mediach minestreamowych o bolszewickiej mentalności, rozpoczęła się zmasowana, brutalna  nagonka na prof. Chazana, który odmówił współuczestnictwa w uśmierceniu "dziecka z probówki" z wadami genetycznymi po zabiegu invitro. Takich dzieci z wadami będzie więcej  przy kontrowersyjnej metodzie zapłodnienia. Jak wykazują badania statystyczne o ok 30-40% .

Publicznie tego się nie mówi , chwaląc jednocześnie "dobroczynne skutki" dla par oczekujących pożądanego, zdrowego dziecka.

Lekarz, który posługuje się tą kontrowersyjną metodą produkowania zarodków, ich zamrażania, wszczepiania względnie wyrzucania na śmietnik, w przypadku braku klientów na zabieg, jest głównym sprawcą nieszczęścia pacjentki i jego pracodawca powinien ponieść konsekwencje nieudanego zabiegu.  

W tym przypadku odsyłanie przez klinikę „Novum”, która przeprowadziła zabieg invitro do Szpitala Świętej Rodziny prof.  Chazana, przeciwnika aborcji, jest piłatowym posunięciem sprawcy niezamierzonego nieszczęścia.  

Skoro do zapłodnienia dochodzi w drodze sztucznego wyboru pod mikroskopem, przez niedoskonałą selekcję przez człowieka, spośród dostępnych w spermie ok. 20 milionów pozyskanych plemników, a których przydatność nie jest selekcjonowana przed zapłodnieniem, tak jak to jest w drodze naturalnej, tj.wg ich ruchliwości i żywotności, to sprzyja to zagrożeniem wadami genetycznymi, bardziej w metodzie in vitro niż w procesie naturalnego zapłodnienia.

Hipokryzję  p. Prezydent  Gronkiewicz-Waltz i chóru obłudnych oskarżycieli, doskonale obrazuje  przysłowie: ” kowal zawinił, cygana powiesili” . Dlaczego nikt z nich nawet słowem nie wspomni, że była to  ciąża z invitro- z wadami genetycznymi, w którą próbowała wmanipulować prof. Chazana klinika "Novum” do  spółki z oskarżającą panią Prezydent Warszawy?  Pytanie  retoryczne i łatwa odpowiedź.