Do czego potrzebna jest afera z Amber Gold?

W państwie Tuska nie wiele dzieje się przypadkiem. Dziennikarz, a raczej funkcjonariusz medialny, może potknąć się o ewidentną aferę, ale jak nie trzeba to jej nie zauważy. Policjant, prokurator czy sędzia w przypadku przysłowiowego Kowalskiego ma tuziny odpowiednich narzędzi, aby wpakować go za kratki czy zabrać mu własność. Często bez jakiegokolwiek uzasadnienia. Jednak gdy na miejscu owego Kowalskiego znajdzie się osoba nazwijmy ją "nieprzypadkowa" wówczas wszystkie te narzędzia znikają jak kamfora a organa państwowe ogarnia totalna niemoc.

Interes pana Plichty bez "przychylności" organów państwowych nigdy by nie wystartował. Na samym początku zostałby przykładnie zrównany z ziemią a jego pogromcy cieszyli by się poważnymi stanowiskami jako nagrodami. Tak się jednak nie stało. Amber Gold zwyczajnie nabijał w przysłowiową butelkę całą masę obywateli, obracał milionami i żadna ze służb nie była w stanie nic zrobić. A zatem ewidentnie "ktoś" roztoczył skuteczny "parasol" nad tym interesem.

Co się stało, że nagle z dnia na dzień przedsiębiorca stał się przestępcą? Do tego jeszcze współudziałowcem w tym procederze okazał się syn samego Tuska. W normalnych warunkach zachodniej demokracji to jest niezwykle łakomy kąsek dla mediów i dobra okazja do zmiany premiera. Ale nie PRL-bis! Tymczasem przekaziory wałkują temat z nie mniejszym zacięciem niż kwestię koloru włosów Wiśniewskiego. Być może ktoś komuś nie odpalił obiecanej "prowizji" i "parasol" okazał się "nagle" dziurawy. Nie stanowi to jednak wystarczającego powodu aby trąbić o tym dłużej niż 1-2 dni. Po takim czasie sprawa winna ucichnąć.

Dlaczego nadal jest eksponowany ten temat, mimo że może zaszkodzić wizerunkowi rządzących? Być może jest to przejaw kryzysu zbudowanych układów i układzików. Jednak nie widać paniki jakiej należy oczekiwać, gdy ten system runie. Sprawa jest o tyle ciekawa, że przynajmniej oficjalnie, w grę nie wchodzą jakieś wielkie pieniądze. "Skręcenie" jakichś 50-70 mln zł w tym kraju grozi więzieniem. Dopiero za większe przekręty można sobie kupić bezkarność. Przypomnę aferę Rywina gdzie za proponowane 17 mln zapadł nawet wyrok. Chyba, że tuszuje się w ten sposób przepływ większej gotówki, przynajmniej kilkaset milionów złotych.

Bardziej prawdopodobne jest, moim zdaniem, że ten wypadek przy pracy, czyli wypłynięcie na światło dzienne afery Amber Gold posłuży jako uwertura do rozprawy ze SKOK-ami Stefczyka. Mamy w mediach nieustające ujadanie na temat zagrożeń ze strony podmiotów parabankowych. Jaki problem w tak przygotowanym "klimacie" rozprawić się z kapitałem, który krnąbrnie nie chce wpłynąć do głównego nurtu a nawet zarządzający nim mają czelność wspierać "oszołomstwo" spod znaku "niekonstruktywnej" opozycji. Nie dosyć, że w ten sposób Tusk i spółka może osłabić siłę Prawa i Sprawiedliwości to jeszcze będzie mógł to zrobić przy aplauzie lemingów w aureoli pogromcy oszustów. Obym był złym prorokiem.