Czystka - i nie tylko...

W redakcji „Rzeczypospolitej” nastąpiła czystka
w wyniku artykułu o śladach trotylu na szczątkach pozostałych po Tragedii Smoleńskiej. Motywem zwolnień jest brak dowodów na podane w artykule informacje, ponoć nieprawdziwe. Dowodem tego mają być wypowiedzi prokuratorów prowadzących śledztwo. Argument ten jest mało wiarygodny, ci prokuratorzy wielokroć zmieniali swe zdanie pod wpływem nowych faktów, przeważnie podawanych przez media, a nie koniecznie będących wynikiem śledztwa. Ale nie wchodząc w prawdziwość, lub nie prawdziwość podanej informacji, to od kiedy w III RP zwalnia się dziennikarzy za podawanie nieprawdziwych wiadomości? Który z dziennikarzy został zwolniony za pisanie kłamstw o pijanym Generale, zmuszającym pilotów do lądowania,
a nawet siadającemu za sterami samolotu? Gdy okazało się, że nie tylko nie zmuszał On nikogo do niczego, ale nawet nie było Go w kokpicie, to nie słychać było żeby których z dziennikarzy został zwolniony z pracy, ani nawet, żeby któryś przeprosił za te kłamstwa. Tak też było z pisaniem o „winie pilotów”, „sprzeczce na lotnisku”, „przekopaniu ziemi na głębokość metra”, „współpracy polskich patomorfologów z rosyjskimi przy sekcjach zwłok”, „dopilnowaniu identyfikacji zwłok i staranności w umieszczeniu ich w trumnach” itd. Nikt z dziennikarzy ani polityków kolportujących te kłamstwa nie poniósł za to odpowiedzialności. Bo za kłamstwa w III RP nikt nie ponosi odpowiedzialności, ani dziennikarze, ani politycy. Wynika to z faktu, że pewne środowiska zaprzeczają istnieniu obiektywnej prawdy. „O jaką prawdę panu chodzi?” publicznie spytał pewien polityk swego adwersarza. Jeśli więc nie istnieje prawda, to jako prawdę podaje się pseudo fakty wygodne dla tego środowiska. W ten sposób kłamstwo uchodzi za prawdę, czego mamy wiele przykładów. Ci dziennikarze (i politycy), którzy nie zgadzają się z takim systemem myślenia i postępowania ogłaszani są „oszołomami” i stara się ich wyeliminować z życia publicznego. Do takich ludzi należą zwolnieni dziennikarze z „Rzeczypospolitej”. Ich zwolnienie jest niekorzystne dla właścicieli czasopisma, gdyż właśnie traci ono resztę czytelników. Ale okazuje się, że dla niektórych są sprawy ważniejsze, niż upadek znaczącego tytułu prasowego, czy związane z tym straty materialne.
Środowiska, opierające swoje istnienie na kłamstwie, wmawiają swym zwolennikom, że wszystko jest względne, zależne od sytuacji i warunków, zgodnie z marksistowskimi tezami materializmu dialektycznego. Nie istnieją więc stałe wartości, a dla tzw. „kompromisów” należy również akceptować zło. Można więc zabijać dzieci, jeśli są niepełnosprawne, metodę in vitro nazywać leczeniem itd. Do takiego sposobu spostrzegania rzeczywistości udało się przekonać znaczne grupy ludzi, dzięki ich niewiedzy. Część z nich, często z tytułami naukowymi, a nawet duchowni, daje się wykorzystywać w służbie kłamstwa, zresztą w dobrej woli, jako „pożyteczni idioci”, jak nazywał takich ludzi Stalin. Aby zapobiec możliwości, żeby ludzie oprzytomnieli i przejrzeli, choćby dzięki zasadom religii katolickiej, czynione są starania, by pomniejszyć możliwość zetknięcia się ich z Prawdą. Stąd wewnątrzredakcyjna cenzura, usuwanie nieposłusznych dziennikarzy, próby z ACTA, ograniczanie wolności słowa i zwalczanie niezależnych mediów. Stąd prowadzona z taką nienawiścią walka z Radiem Maryja od początku jego istnienia. Stąd dyskryminacja telewizji katolickiej Trwam. Gdy media katolickie głoszą prawdy niezgodne z kłamstwami oficjalnie podawanymi, to mówi się o szerzeniu nienawiści, antysemityzmu, „homofobii” i „zacofaniu”, wbrew „postępowi”. Wielu ludzi uwierzyło i powtarza te łgarstwa, samemu nigdy nie stykając się z tymi mediami.
I nie widzą, że ten głoszony „postęp” to walka
z Kościołem, brak patriotyzmu, aborcja, in vitro,
związki par jednopłciowych, kłamstwa i afery.
Oby wreszcie przejrzeli !
W