Nienawiść też buduje, tylko co?

Na początek mała historyjka z życia. Rzecz dzieje się ok. 10 lat temu w jednej z firm "Doliny Krzemowej". Sytuacja jest kryzysowa: projekt w który zainwestowano w ciągu ostatnich lat miliony dolarów utkwił w martwym punkcie. Głównego szefa grupy (pochodzi on z europejskiego kraju N) bardziej interesowało umacnianie pozycji "politycznej" niż strona merytoryczna projektu. Działał więc w taki sposób aby popierać jedynie część zespołu (która przypadkowo była też z kraju N) kosztem pozostałych ludzi z zespołu (nazwijmy ich P) . Kłopot w tym że projekt nie może się posunąć do przodu bez wynalazków które poczynili ludzie z grupy P i ich dalszej ciężkiej pracy. Jednakże P wiedzą że szef tak zakręca aby cała chwała przypadła podgrupie N, a podgrupa P została przedstawiona jako ci którzy byli na doczepkę. Długofalowo zagraża to bytowi podgrupy P gdyż w chwili gdy projekt odniesie sukces to podgrupa N bez ceregieli pozbędzie się podgrupy P, aby całą glorię i sukcesy materialne projektu mieć dla siebie. Wiele lat i wysiłków ambitnych inżynierów z P poszłoby na konto kogoś innego, a oni zostaliby bez pracy. Ot, taka zwykła "żegluga w nocniku" w kontekście "wyścigu szczurów". Szef N posunął się do kłamstw i manipulacji, których kierownictwo firmy ( w większości Amerykanie) w swojej ufności nie zauważyło, natomiast podgrupa P natychmiast rozpoznała podobieństwa do metod władzy komunistycznej i systematycznie doprowadziła do jednoznacznego zdemaskowania machinacji i kłamstw. Na dodatek jeden z vice-prezesów firmy świadomie uczestniczył w matactwach N i teraz jest głupio bo to też wyłazi na wierzch. Wyłazi na wierzch więcej rzeczy niż powinno. Pragmatyczni szefowie firmy zarządzają że trzeba naprawić sytuację aby nie stracić kupy szmalu i wielu miejsc pracy (zarówno N jak i P jak i jeszcze inni straciliby pracę w razie niepowodzenia projektu). Tak więc kilkanaście osób siedzi w jednej sali konferencyjnej i muszą sobie "wszytko wyjaśnić" (i potem wrócić do roboty na chwałę i zysk firmy). Zagaja prezes firmy prosząc o szczere wypowiedzi na podstawie których po przerwie i po zastanowieniu zostanie w tym samym gronie przedyskutowany plan dalszego działania. Chłopaki z P są młodzi, pewni swych "mocnych kart", zapalczywi i "nie darują". Jeden z nich zabiera głos i wykłada bez ogródek, "kawa na ławę": historię oszustw popierając ją dowodami i implikując też tego vice-prezesa, który próbował tuszować wszystko poprzez umiejętne utrzymywanie w tajemnicy rozmaitych informacji. Widać z jasno że te tajemnice nie służyły niczemu innemu tylko mataczeniu.  W czasie przerwy podchodzi do P jego przyjaciel, również słowiańska dusza ale człowiek dwa razy starszy, który załamuje ręce i z melancholijnym uśmiechem mówi:

-słuchaj: Ciebie proszono o szczerą wypowiedź, a nie o całą prawdę! W ten sposób nic nie załatwimy, alienujesz tych innych z podgrupy N. Bez nich nie możemy dalej ciągnąć projektu i wszystko się rozwali. Żeby przetrwać i wygrać musimy przywrócić równowagę i pozwolić tym z N czuć się znowu OK.  Ciężko to było przyjąć spokojnie do wiadomości, ale przez szacunek do starszego, życzliwego mu człowieka P postanowił nic nie mówić i to przemyśleć.
Za chwilę podszedł również prezes, Amerykanin. Był to rówieśnik P. Znali się jeszcze z czasów uniwersyteckich gdy obaj byli doktorantami.
- słuchaj: w życiu zawsze dobrze jest zakładać że inni mają dobre intencje. To nie zawsze będzie prawdą, ale będzie Ci łatwiej żyć i funkcjonować bez emocji. Nawet jeśli się okaże że nie mieli dobrych intencji to będziesz miał mniej stresu. A jak się okaże że mieli dobre intencje, a tak z początku nie wyglądało, to ci się uda coś co by się nie udało w przeciwnym przypadku. To też było trudno przyjąć do wiadomości.
Dalej historia rozwijała się bardzo zawile i trwała kilka trudnych lat, ale zakończyła się tym że prawie wszyscy przetrwali, a co równie ważne - przetrwała firma. Główny matacz N i vice-prezes zostali wywaleni z firmy ale nie od razu tylko stopniowo i zdążyli jeszcze coś napsuć bo byli niereformowalni. Nikt z tej grupy nie wyrobił sobie śmiertelnego wroga co też wydaje się długofalowo ważne.
Oprócz tych dwóch powyższych cytatów lekcja jaką wyniosłem z tej historii jest taka, iż aby rozwiązać złożony problem "na skraju katastrofy" należy potencjalnych oponentów przeciągnąć na swoją stronę, a nie iść w zaparte aby zginąć mając swoje na wierzchu. Nie da się tego zrobić z tymi głównymi wrogami - tych należy spokojnie i z zimną krwią wyeliminować z gry, ale można przeciągnąć ich "wyznawców" jeśli da się im do zrozumienia że są mile widziani po naszej stronie. Jest to dobry sposób osłabiania wroga. Ci "wyznawcy" to w większości ludzie o dobrych intencjach, którzy zostali wpuszczeni w kanał. TYch o złych intencjach można bezpieczniej oddzielić jak już są bez przywódców. Należy oferować im pomocną dłoń żeby ich wyciągnąć, a nie należy z nich szydzić i ich wyzywać!

Wiem, wiem: śmierdzi to zgniłym kompromisem. "Hej prorocy moi z gniewnych lat… obrastacie w tłuszcz!"… ale prowadzi do dobrego efektu końcowego więc może warto pomyśleć?

Nie pamiętam dokładnej daty, ani nawet która to była wizyta, ale pamiętam tego ducha… byłem tam w dużym tłumie rodaków, gdy Ojciec Święty powiedział: "Zło dobrem zwyciężaj!".
Jakże trudne, a za razem praktyczne jest to przesłanie. Podobnie, Jezus powiedział "Miłujcie nieprzyjaciół swoich". Jakże wiele lat mi zeszło zanim zdołałem pogodzić się z tymi słowami. Jakże ciężkie i trudne jest to zadanie; nawet pamiętając że miłość nie musi oznaczać przyzwolenia na wszystko. Mogę jednakże teraz powiedzieć, że moje życie jest spokojniejsze i jestem dużo bardziej skuteczny jako świadek prawdy.

Mając mój plecak doświadczeń, blizny i kontuzje na ciele i umyśle, smucę się czytając komentarze na tym portalu, które pogardliwie wyrażają się o zwykłych "wyznawcach" strony przeciwnej. Te wszystkie "lemingi" i inne takie określenia - w moim przekonaniu - nie służą niczemu poza próbami rozładowywania własnej złości. Nie przeciągniecie tych ludzi na stronę prawdy ubliżając im i stawiając ich w sytuacji w której wygodniej im jest racjonalizować swoje obecne wybory i sympatie niż włożyć wysiłek w zmianę poglądów. Jeśli ktoś pragnie aby prawda nie czekała zbyt długo na zwycięstwo, to może należałoby się zastanowić nad odpowiednim marketingiem własnych idei? może warto pomyśleć.

Internet ma swoje niebezpieczeństwa... my jako dorośli ludzie powinniśmy być tego świadomi we wszystkich swoich działaniach. Ja bym nieśmiało sugerował traktowanie wypowiedzi na tym portalu jako wypowiedzi publicznych skierowanych nie tylko do małego grona zaufanych przyjaciół ale też do ludzi postronnych. Każdy potencjalnie może przeczytać to co tu jest napisane. W życiu tak jest (i tu nie jest inaczej) że milcząca większość będzie słuchać co mówisz publicznie i nie będzie na głos komentować. Nie znaczy to że Twoje słowa nie są słyszane i nie mają wpływu. Nie zawsze wiesz a priori ile mają wpływu i jak są słyszane tak więc może lepiej zawsze zakładać że robi się właściwy marketing swoich idei, tych idei które w sercu chcielibyśmy żeby zatriumfowały.

A teraz kontrapunkt:
"Remember! the enemy has only images and illusions behind which he hides his true motives. Destroy the image and you will break the enemy"
(Pamiętaj, że wróg ma jedynie obrazy i iluzje za którymi skrywa swoje prawdziwe motywacje. Zniszcz te obrazy, a złamiesz wroga.)
Może nie wszyscy pamiętają "Wejście smoka". Bruce Lee włożył tam pewne symboliczne sceny (wbrew doradcom z Hollywood zresztą). Oto jedna z nich, jakże pasująca do obecnej sytuacji (szczególnie obrazy w połowie czasu trwania tego kawałka): http://www.youtube.com/watch?v=DlJA68HZB0g.

Jedną z oczywistych zasłon dymnych jest wszechobecna maszyna propagandowa, z którą trudno jest kokurować wprost ze względu na konieczność zaangażowania olbrzymich środków finansowych. Jednakże maszyna ta nie służy jedynie do szerzenia  propagandy sukcesu i kłamstw na temat opozycji. Jej zadaniem jest szerzenie odpowiednio ukierunkowanej pogardy i nienawiści. Pan Aleksander Ścios, znowu dostarczył nam fantastyczny tekst (http://www.niepoprawni.pl/blog/2479/zlosc-waszych-wrogow) w którym nawiązuje do tego jak język nienawiści jest używany do tworzenia reżimów totalitarnych. Nienawiść jest zasłoną dymną ukrywającą rozmaite działania i motywy i paraliżującą akcje przeciwników. Warto przeczytać cały artykuł który zaczyna się od cytatu z Leszka Kołakowskiego: "Ruchy i systemy totalitarne wszelkich odcieni potrzebują nienawiści nie tyle przeciw zewnętrznym wrogom i zagrożeniom, ile przeciwko własnemu społeczeństwu; nie tyle, by utrzymać gotowość do walki, ile by tych, których wychowują i wzywają do nienawiści, wewnętrznie spustoszyć, obezwładnić duchowo, a tym samym uniezdolnić do oporu."

Tak więc mamy odpowiedź co można zbudować nienawiścią. Warto o tym pomyśleć formułując wypowiedzi. "Czy moja wypowiedź antagonizuje tych których bym chciał przekonać?"  Jeśli tak, to "zanim ją opublikuję, jak mogę ją zmienić aby przekazać tę samą treść a nie przyczynić się do "języka nienawiści"?

I to jest mój przyczynek do dyskusji n/t "Regulaminu" (w duchu komentarza Danz'a http://www.niepoprawni.pl/blog/141/moje-trzy-slowa-do-aktualizacji-reagulaminu#comment-107704 )

Chciałbym tu przytoczyć pozytywne przykłady komunikowania rzeczy trudnych w sposób nie używający języka nienawiści.

list otwarty Pana gen. Sławomira Petlickiego, w którym Pan generał "zostawia furtkę" obecnemu premierowi żeby zrobił coś dobrego:
http://www.bibula.com/?p=20740

list otwarty pani Marii Fieldorf-Czarskiej, w którym bez inwektyw zachęca Ona premiera aby miał odwagę i nie niszczył tego co dobre
http://www.bibula.com/?p=23036

list otwarty pana Mariusza Kamińskiego, w którym etos służby Polsce jest przeciwstawiony działaniu premiera (tu już "furtki" dla premiera nie ma "w ofercie"), a  fakty przedstawione są w taki sposób iż nie da się łatwo zarzucić Panu Kamińskiemu że jest oszołomem. Staram się wyobrazić sobie jak zwykły zwolennik PO, taki o dobrych intencjach reaguje czytając ten list. Czy zaczyna się zastanawiać że może warto by gdzie indziej ulokować sympatie?  (Muszą istnieć zwolennicy PO o dobrych intencjach, przecież jest tych ludzi miliony!)
http://www.niepoprawni.pl/blog/2129/nie-jest-pan-w-stanie-mnie-zastraszyc-ani-odebrac-godnosci-osobistej