KATASTROFA SMOLEŃSKA I ZACIERANIE ŚLADÓW?

Obrazek użytkownika obiboknawlasnykoszt@tlen.pl
Kraj

[quote]Od pierwszych minut po katastrofie unika się mówienia o jej najbardziej prawdopodobnych przyczynach.
„Nasz Dziennik” publikuje dziś na swoich łamach rozmowę z gen. bryg. rez. Janem Baranieckim, który był zastępcą Dowódcy Wojsk Lotniczych Obrony Powietrznej.[/quote]

i dalej :

[quote]Komentując działania, które miały miejsce po katastrofie, gen Baraniecki ostro krytykuje wszelkie odstępstwa od procedur, których dopuszczono się w tym przypadku. Padają mocne słowa, że działania te, były „zamierzone” i miały „znamiona zacierania śladów”.

- (...) dziś widzimy, że rozpoczęte w Smoleńsku czynności - już po katastrofie samolotu - miały znamiona zacierania śladów, i to w sposób zamierzony. Widać to na publikowanych w mediach filmach i zdjęciach. O tym, że czynności były zamierzone, świadczy także brak reakcji ze strony Polski na chaotyczne i przyspieszone niszczenie dowodów na obszarze, na którym znajdowały się szczątki ludzi i części samolotu. Polscy specjaliści nie mieli nawet możliwości obfotografowania całego terenu tuż po katastrofie w calach badawczych i dowodowych. - tłumaczy gen. Baraniecki.[/quote]

Czytaj dalej:

http://niezalezna.pl/artykul/katastrofa_smolenska_i_zacieranie_sladow_/40434/1

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

[quote]h_trzaska
2010/10/21 20:09:48
Cytat z dzisiejszego sejmowego spotkania
"Według informacji Klicha, w Smoleńsku w dniu katastrofy pracowało urządzenie fotografujące ekrany kontrolne, ale stronie polskiej powiedziano, że ono nie działało."[/quote]

http://kataryna.blox.pl/2010/10/Marcina-Krola-problemy-z-demokracja.html?pn=3&ps=1

Kolejne kłamstwo smoleńskie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#96459

Dlaczego wielu znawców, ekspertów lotnictwa zaczęło wypowiadać się dopiero po paru miesiącach trwania tzw. śledztwa? Pan generał przecież od pierwszych dni po katastrofie widział i wiedział, że wszystko co się dzieje, dzieje się wbrew przepisom i obowiązkowym procedurom. Dlaczego dopiero dziś publicznie to stwierdza? To jakieś nowe odkrycie Ameryki? Zwyczajni ludzie, wcale nie znawcy materii, od 10 kwietnia sygnalizowali to samo. Gdzie wtedy byli eksperci, gdzie był pan generał?
contessa

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#96464

Mogę odpowiedzieć na tak postawione pytanie.
Żaden liczący się ekspert nie wypowie się na podstawie szczątek informacji, dzisiejszy dzień jest przełomowym i takich opinii będzie zdecydowanie więcej. http://niepoprawni.pl/content/mozemy-ruskich-cmoknac-w-d-ziure

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#96466

W czym jest przełomowy? Dziś wiemy tyle samo czyłi szczątkowo, co 5 miesięcy temu. Ze Raport MAK jest w Polsce? Co z tego - wgląd ma tylko rząd i komisja Millera, a poza tym to tylko raport. Pan generał dopiero dziś mówi o tym co widział 6 miesięcy temu i na co przez 6 mieięcy patrzy, ale mówi o tym dopiero dziś. Dlaczego? Mnie chodzi o konkretną odpowiedź, a nie o to kto kogo w co może cmoknąć.
Pozdrawiam.

PS. Acha! Jeszcze jedno. Miller i jego partyjna komisja (nie ekspertów) ma tyle samo pojęcia o wypadkach lotniczych co np.ja. Z jakiej racji niefachowcy będą analizować raport MAK choć to w sumie makulatura? I do tego ma na dodatek formułować raport do raportu. To chyba jakaś pomyłka...
contessa

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#96486

Na ruskich forach śmieją się z nas że jest taka bieda że Klich przyjechał po papier toaletowy. Wiemy że nic nie wiemy i że niczego się nie dowiemy. Dosłownie każda informacja jaką otrzymaliśmy jest nieprawdziwa, nawet zacząłem robić zestawienie: godzina odnalezienia zwłok prezydenta/ obecność BOR/ sekcje zwłok/ obecność polskich lekarzy przy sekcjach/ przekopanie na metr ziemi / cztery podejścia do lądowania / nieznajomość rosyjskiego / nie zgranie załogi / brak szkolenia na symulatorach, oraz złe wyszkolenie, Protasiuk miał licencję cywilną / błędne dane meto z wieży / nie wykonanie rozkazów wieży przez załogę / rekomendowano odejście na lotnisko zapasowe / ilość ofiar/ info trzy osoby przeżyły/przecieki z stenogramów jak lądują debeściaki i o boże / presja gen Błasika który miał być w kabinie / świadkowie którzy po wypadku widzieli w kabinie jeszcze jedną osobę / klasyfikowanie lotu cywilny wojskowy, a co za tym idzie wieża miała prawo zabronić lądowania / zamknięte lotnisko w Smoleńsku i zdemontowane bramki z kierunku przeciwnego / MMLS mobilny system ILS który był 7 / złamana przez samolot antena NDB / wymiana żarówek / dwie karty podejścia / kilka czasów lądowania / symulacje z błędnymi rozmiarami samolotu w stosunku do drzew / brak możliwości wykonania przez samolot Tu 154 go around z wysokości poniżej 50 m / brak badań DNA pilotów, które podobno miały potwierdzić które miejsca zajmowali / zeznania świadków iż silnik nie pracował prawidłowo inna opinia w wstępnym raporcie MAK / jest film z startu TU gdzie widać jak zapalił się silnik/

to jest początek po dzisiejszym dniu możemy dopisać jeszcze kilka innych.
Myślę że dla tego Antek złożył doniesienie do prokuratury za bezprawne badanie na podstawie konwencji chicagowskiej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#96504

Pytanie nie jest wcale głupie... choć siłować się na odpowiedź nie będę, od siebie dodam jednak że od pierwszej konferencji prasowej prokuratury wojskowej... te twarze woskowe/wojskowe które wtedy zobaczyłem (nie będąc jeszcze skrzywionym przez "niezależną.pl") jakoś nie wzbudziły mojego zaufania.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#96501

Raport MAK nie może w jakikolwiek sposób zaszkodzić interesom strony rosyjskiej, bo to wiązałoby się z wypłatą dużych odszkodowań i Polsce i rodzinom ofiar, a taki raport z jednostronną winą Polski, to jak kamień w wodę, po plum nastąpi głucha ruska cisza.

Bez względu co strona polska napisze w swoich uwagach nie musi być nawet czytane przez stronę rosyjska w ty i MAK.

Pozdrawiam

PS
Pan generał oczekiwał awansu z zastępcy na dowódcę, to chyba jasne czyż nie?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#96534

Malo z fotela nie spadłem (choc obszerny i wygodny) po słowach jednego z bolszewików ze to co oglądaliśmy w materiałach filmowych (jeden z siepaczy brecha wybijał okno w TU 154)to była rekonstrukcja wraku i nic więcej nie może na ten temat powiedzieć.
Oni chyba myślą ze my jesteśmy po jakiś dopalaczach?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#96516

Tusk po to rekwirował dopalacze, bo zacznie je teraz przymusowo aplikować Polakom, by nie marudzili i nie wybrzydzali na jego cudowne rządy.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#96532

Wczoraj uslyszalam komentarz Tuska na temat checi spotkania sie z nim czesci rodzin ofiar.Ten komentarz w moich oczach zrobil z niego szmate.Powiedzial mianowicie, iz wie o czym chca oni rozmawiac :o swoich roszczeniach finansowych !!!
Za takie cos nalezaloby napluc mu w pysk (twarz jakos nie potrafie napisac).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#100125

Wczoraj uslyszalam komentarz Tuska na temat checi spotkania sie z nim czesci rodzin ofiar.Ten komentarz w moich oczach zrobil z niego szmate.Powiedzial mianowicie, iz wie o czym chca oni rozmawiac :o swoich roszczeniach finansowych !!!
Za takie cos nalezaloby napluc mu w pysk (twarz jakos nie potrafie napisac).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#100126