Iluzja ZAKAZU i KOŃ TROJAŃSKI dla Polski

Ekonomista Banku Światowego: hodujmy mniejszych ludzi w celu podniesienia "wydajności metabolicznej".
Jurriaan Maessen,
 ExplosiveReports.Com

W artykule zatytułowanym Populacyjny Problem napisanym kilka dni temu przez Hermana Daly, byłego ekonomistę Banku Światowego i obecnego profesora na Uniwersytecie Maryland możemy przeczytać o genetycznym projektowaniu zmniejszonych ludzi dla zwalczania globalnego przyrostu populacji.

Hodowla mniejszych ludzi, twierdzi Daly "może być najprostszym sposobem na zwiększenie efektywności metabolicznej (mierzonej jako liczba osób utrzymanych przez dane zasoby)."

W swoim artykule, Daly odrzuca argument, że ograniczenie liczby ludzi jest automatycznym wynikiem postępu technologicznego i wzrostu gospodarczego, tak zwanej "demograficznej transformacji", i wskazuje na środowiskowe niebezpieczeństwa związane z obniżeniem liczby urodzeń poprzez rozwój i dobrobyt. "Oczywiście, obniżenie płodności, przez automatyczną korelację z rosnącym standardem życia jest politycznie łatwe, podczas gdy bezpośrednia redukcja płodności jest politycznie trudna. Ale to, co jest politycznie łatwe może być destrukcyjne dla środowiska."

Po zaprezentowaniu argumentu popartego formułami profesor odkrywa swoją demoniczną stronę twierdząc, że ludzie już dawno hodowali rośliny i zwierzęta gospodarskie, modyfikując ich rozmiary, więc dlaczego by nie zastosować tego samego rodzaju techniki wobec ludzi. Oto cytat w całości:
"(...) ludzkie organizmy mogą być genetycznie zmodyfikowane tak, aby wymagały mniejszej ilości żywności, powietrza i wody. W rzeczy samej mniejsi ludzie mogą być najprostszym sposobem na zwiększenie efektywności metabolicznej (mierzonej jako liczba osób utrzymanych przez dane zasoby). Według mojej wiedzy nikt jeszcze nie zaproponował hodowli mniejszych ludzi jako sposobu na uniknięcie ograniczania urodzeń, ale to zapewne odzwierciedla moją niewiedzę. Jednocześnie zajęci jesteśmy obecnie hodowlą i inżynierią genetyczną większych i szybciej rosnących roślin i zwierząt gospodarczych. Do tej pory te marnotrawne struktury były komplementarnymi w odniesieniu do populacji ludzi, ale w świecie skończonym i pełnym, relacja wkrótce stanie się konkurencyjną."

Tak na marginesie to profesor, niesłusznie twierdzi, iż jego propozycja jest nowa. Wcześniej w tym roku profesor filozofii i bioetyki na Uniwersytecie Nowojorskim S. Matthew Liao napisał artykuł, w którym proponował mnóstwo możliwości technicznych by "pomóc ludziom zużywać mniej". Jedna z propozycji Liao zakłada, że rodzice mogą skorzystać z inżynierii genetycznej lub terapii hormonalnej w celu urodzenia mniejszych, "zużywających mniej zasobów dzieci".

Wydaje się, iż "etycy" i ekologiczni ekonomiści tego świata niszczą ostatnie bastiony ludzkości proponując jedne drakońskie środki za drugimi w imię wiedzy i godności naukowej. Wyrażenia takie jak "marnotrawnych struktur", używane przez prof Daly, są wyraźnym przykładem, jak ci akademiccy akrobaci stosują język naukowy dla obniżenia wartości ludzkiego życia...

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/ekonomista_banku,p1515618592

*******************************************  

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

----------------------------------

Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków

Monsanto, największy na świecie producent nasion i jedna z najważniejszych firm promujących uprawy GMO, może otrzymać 40 milionów dolarów wsparcia z funduszy publicznych Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (EBOR).

W kwietniu 2013 r., EBOR zdecyduje o tym, czy przyznać gwarancje w wysokości 40 milionów dolarów na pokrycie ryzyka, jakie podejmuje Monsanto, wchodząc na rynki w Bułgarii, Rosji, Serbii, Turcji, Ukrainie i na Węgrzech. Gwarancje zostałyby użyte w przypadku, gdyby współpracujący z Monsanto średni i duży rolnicy i pośrednicy w sprzedaży nasion nie zapłacili za nasiona lub produkty agrochemiczne. Amerykański koncern Monsanto jest największym na świecie producentem nasion i czwartą pod względem wielkości firmą agrochemiczną.

„Trudno uwierzyć, że EBOR – bank, którego celem jest promowanie rozwój sektora prywatnego i wspieranie konkurencyjności krajów przechodzących transformację, planuje wykorzystać środki publiczne na wsparcie giganta, który zdominował światowe rynki nasiennicze i agrochemiczne” – mówi Ionut Apostol z CEE Bankwatch Network. „Jak wsparcie jednej z najbogatszych korporacji na świecie ma się do misji banku?”.

„Jeszcze bardziej martwi fakt, że EBOR uzasadnia pomysł wsparcia Monsanto chęcią zwiększenia bezpieczeństwa żywnościowego” – mówi Emilia Ślimko z Polskiej Zielonej Sieci. „Model rolnictwa, promowany przez Monsanto od dziesięcioleci, skoncentrowany wokół użycia środków chemicznych, monokultur, genetycznie modyfikowanych organizmów i marginalizacji małych producentów, zaprzecza idei bezpieczeństwa żywnościowego”.

Polska Zielona Sieć, członek sieci organizacji CEE Bankwatch Network monitorujących międzynarodowe instytucje finansowe, takie jak EBOR, wraz ze 157 organizacjami z całego świata, wysyła list do zarządu EBOR-u, apelując o odmowę wsparcia Monsanto i wzywając bank do rewizji swojego podejścia do idei bezpieczeństwa żywnościowego. Zgodnie ze swoją misją, EBOR powinien promować bardziej zrównoważone, przyjazne różnorodności i rozdrobnione gospodarstwa rolne zamiast koncentrowania się na promocji wielkoskalowego rolnictwa przemysłowego.

Projekt wsparcia finansowego Monsanto przeszedł już wewnętrzną procedurę akceptacji banku i czeka na ostateczne zatwierdzenie w kwietniu 2013 r. Ostateczna decyzja w tej sprawie jest w rękach przedstawicieli krajów udziałowców EBOR-u, krajów Unii Europejskiej i samej Unii Europejskiej.

Źródło: Nowy Obywatel

http://wolnemedia.net/ekologia/ekspansja-monsanto-w-europie-za-publiczne-pieniadze/comment-page-1/#comment-103710

***********************************
  Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
----------------------------------
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków