Slalom HISTORYKÓW

Pełną kopię dokumentacji agentury zagranicznej i krajowej PRLu ma Rosja. RFN ma to, co zdobyła w czasach PRLu i to co miała STASI. Tak jak USA potrafiły zdobyć cała listę agentów Stasi, (Rosenholz CD, Rosenholz file, Rosenholz Datei) i dopiero po kilku latach oddać (czy całą?) RFN, tak samo zdobyły USA i polskie listy agentów.
___Dodatkowo logicznie: NATO miało prawo powiedzieć, że nie może przyjąć Polski do NATO, bo Rosja ma kopię polskiej agentury. Sytuację mogło uzdrowić tylko przekazanie NATO, a więc USA, drugiej pełnej kopii dokumentacji agentury zagranicznej i krajowej PRLu i moim zdaniem USA ją dostały. Zatem ma ją też Izrael. Potwierdza to, że tak ważna i dla Polski pouczająca sprawa jak sprawa wokół Operacji Rosenholz jest w Polsce cenzurowana, np. usuwane są dopiski o tej Operacji Rosenholz w haśle CIA w polskiej WikiPedii. Hasła Rosenholz Operation/Datei/File/CD dają w Der Spiegel wiele artykułów, ale w Polsce w żadnej gazecie wyszukiwarka danej gazety nie znajduje niczego. Google nie znajduje po polsku prawie nic, trochę ogólników, po niemiecku tysiące. Oznacza to świadomą cenzurę, bo Operacja Rosenholz jest dla Polski bardzo pouczająca.
____Nie ma żadnych ważnych decyzji politycznych na korzyść Rosji lub RFN, przeciwnie - nie ma żadnego kondominium Rosji i RFN. Wszystkie niekorzystne dla Polski decyzje o ciężarze gatunkowym napaści na Irak, tortur na Mazurach, narzucania bredni i oszustw rzekomego "wolnego rynku", kupna niepotrzebnych nam F-16 i Boeingów zamiast Airbusów itd. są na korzyść USA. Rosję i RFN można w polskich mediach odsądzać od czci i wiary, o USA mówi się praktycznie tylko dobrze. Nie ma problemów z teoriami spiskowymi o Litwience itd. itp., czy o Merkel i Stasi, natomiast jest absolutny zakaz podważania wersji rządu USA o 911. Polska jest kondominium USA, a nie Rosji, RFN, czy UE - na naszą stratę, bo kondominium jest zawsze stratą.
____Droższy gaz nie wynika z wpływów Rosji, lecz z tego, że Polska nie zadbała o alternatywy i nie obniża o 3 razy zbyt wysoką energochłonność Polski w porównaniu do konkurentów z zach. UE. Klęski Polski są tylko naszą winą, bo pozwoliliśmy USA zablokować lustrację i dekomunizację w Polsce.

Każdy kraj, chcąc nie chcąc wywiera wpływ na inne państwa. Do tego dochodzi zwykłe szpiegostwo oraz megalomania różnych polityków w różnych krajach, szczególnie w Polsce bredzi się o "Polsce od morza do morza", o "polityce jagielońskiej", o szefowaniu najbardziej zacofanej w UE Polski krajom wschodniej UE, a w Rosji publicyści dyskutują, jak duża powinna być Federacja Rosyjska, a różne niedobitki partii komunistycznej mają swoje rojenia. To nie jest dominowanie, czy kondominium.
___Rozstrzyga fizyczna możliwość:
1.
Rosja wydaje na wojsko ok. 4% tego, co wydaje na wojsko NATO. Rosja musi mieć ponad milion żolnierzy i utrzymywać wiele garnizonów chroniących bardzo długie granice Rosji - to żołd dla poborowych, ale gównie pensje, emerytury, mieszkania dla żołnierzy zawodowych, utrzymanie budynków, dróg i innej infrastruktury tylko po to, by utrzymać obronę na minimalnym poziomie granic olbrzymiego terytorium. Zostaje minimum na konstrukcje demonstracyjnych modeli uzbrojenia dla kilku testujących je jednostek - nowoczesna broń nie trafia do całego wojska Rosji, lecz budowane są testowe egzemplarze oraz wzory maszyn i organizacji dla produkcji masowej na wypadek poważnego zagrożenia wojną. Siłą rzeczy oznacza to niski poziom wyszkolenia większości wojska Rosji.
2.
Rosja ma PKB wysokości ok. 17% PKB UE. Włochy, GB, Francja, RFN, każde z osobna, mają PKB większe od Rosji! Rosja chciałaby bardzo, ale nie jest wstanie wyeksportować np. do RFN więcej niż Polska, czy maleńka Szwajcaria lub Holandia - i to łącznie z dostawami gazu i ropy. Rosja jest krajem surowcowym, eksportuje głównie surowce i ma olbrzymi import modernizacyjny z UE. Nawet zakładając słaby rozwój UE i niski wzrost PKB UE, a wysoki Rosji (np. 7%), to (pozostając w granicach możliwego) za 50 lat UE nadal będzie miała PKB dużo wyższy od Rosji, UE będzie zintegrowana, wyżej rozwinięta naukowo i technologicznie oraz będzie miała ponad 500 milionów mieszkańców, podczas gdy Rosja będzie miała może 150 milionów, może mniej.
3.
Gdyby Rosja chciała okupować Polskę, a Polsce by nikt nie pomógł, to Rosja musiałaby wydawać na to gigantyczne środki nie otrzymując w zamian nic istotnego. Dodatkowo nie jest prawdopodobnym, aby NATO i UE ośmieszyły się przed światem i pozostały obojętne na atak Rosji na Polskę. UE powie Rosji tak: zniszczyliście w Polsce infrastrukturę zbudowaną za pieniądze podatnika UE? No to my podnosimy cła na import modernizacyjny Rosji z UE i wycofujemy nasze przedsiębiorstwa z Rosji. Rosja wie, że oznaczałoby to załamanie gospodarcze Rosji - aż po wojnę domową w Rosji i obalenie każdego rządu Rosji przez samych Rosjan. Dlatego w dającej się przewidzieć przyszłości 30 lat i dłużej nie ma możliwości ataku Rosji na jakikolwiek kraj UE - modernizacja Rosji zależy od jej dobrych stosunków z UE.
__Nie przeczy temu ani Gruzja, ani Czeczenia: Rosja nie zaatakowała i nie zajęła Gruzji, lecz tylko zareagowała na idiotyczny atak Gruzji na jej małe prowincje, które chciały autonomii lub się chciały odłączyć - to wyłączna wina prezydenta Gruzji, co rodzi pytania o przyczynę tego niekorzystnego dla Gruzji ataku. Bez tego ataku autonomiczne prowincje byłyby w Gruzji i za 100 lat. NATO odłączyło w podobnej sytuacji Kosowo od Serbii. Czeczenia należy od ponad 150 lat do Rosji, a więc bardziej niż Sląsk do Polski, i nie będzie zagłady ludzkości tylko dlatego, że ktoś podjudził i uzbroił Czeczenów. Obie wojny czeczeńskie wybuchły po odkryciu gazu i ropy w rejonie morza Kaspijskiego, co zrodziło pokusę, by nie sprzedawać tej ropy i gazu (wartości ok. 120 bilionów dolarów) za dolary, bo USA celowo obniżają wartość dolara, aby wywłaszczać jego posiadaczy. Obie wojny czeczeńskie wybuchły zatem tylko po to, aby USA mogły wydrukować 120 bilionów dolarów, co jest po prostu darowizną 120 bilionów dolarów dla USA. Identycznie jak z darowizną ponad 100 bilionów dolarów, które USA będą mogły wydrukować tylko jeśli utrzymają chaos na Bliskim Wschodzie.
4.
Nie jest możliwym, by surowcowa Rosja mogła wywierać liczący się wpływ na kraje UE, bo import ropy i gazu z Rosji stanowi niewielki odsetek, może 5% (?) łącznego importu krajów UE z całego świata. Każda podwyżka cen jest nieprzyjemna, ale gdyby Rosja zaczęła podskakiwać, to kraje UE przyspieszą inwestycje w energie odnawialne i zapłacą konkurentom Rosji na rynku UE. Gdy raz już pojawi się zastępstwo gazu i ropy z Rosji, to Rosja musiałaby sfinansować rezygnację UE z tego zastępstwa, czyli zapłacić za zburzenie wiatraków i porzucenie importu z np. Bliskiego Wschodu. Kraj surowcowy nie jest wstanie dominować krajów opierających swój eksport o badania naukowe i wysokorozwinięte technologie.
5.
W Polsce niezlustrowani mogą próbować narzucać błędne, niekorzystne decyzje polityczne na korzyść Rosji. Tyle tylko, że błąd polityczny zagraża i bez Rosji i trzeba zawsze unikać błędów - nie zależnie co jest ich źródłem. Antyrosyjska histeria oznacza, że jej organizatorzy są zdania, że Polska może upaść, byle tylko nie przez Rosję. Jeśli jednak zapewnimy sprawne procesy demokratyczne i kompetentych polityków u władzy i w opozycji, to nie będzie błędów politycznych, także tych, których chciałaby Rosja.
___Naszymi wrogami są ci, którzy podważają demokrację - także usiłując zastąpić ją republiką i Partią Republikańską z USA, bo każda demokracja musi być republiką, ale nie każda republika jest demokracją. Nam usiłuje się narzucić system legalnego okradania większości przez mniejszość przy zastąpieniu realnej demokracji formalną demokracją i realną oligarchią - temu służy akcentowanie republiki, a nie demokracji. Chodzi o to, że w republice można zredukować demokrację do minimum formalnych wyborów oraz oligarchii i osiągnąć sytuację jak w USA, gdzie Amerykanie zarabiają średnio dziś tyle samo na godzinę, co w 1964r. Przyrost łacznego dochodu w USA w latach 1917-2008 podzielono tak: najbogatsze 10% Amerykanów wzięło sobie (dzięki pomocy oszukujących ludzi mediów) 49%, a cała reszta, czyli 90% społeczeństwa, musiała podzielić między siebie 51% łacznego przyrostu dochodów w tych latach, co oznacza biedę i nedzę dla milionów Amerykanów: http://www.youtube.com/watch?v=bYkl3XlEneA
__Dla porównania w demokracji realnej RFN w latach 1970-2003 średnia płaca brutto wzrosła 5 razy, a czas pracy spadł o 27% - ten postęp zahamowały tylko przejściowo koszty zjednoczenia Niemiec, ale niedługo związki zawodowe RFN porzucą umowę z 2004r. z pracodawcami i rządem o zamrożeniu płacy realnej i płace oraz emerytury w RFN zaczną ponownie rosnąć (modernizacja NRD dobiega końca).
6.
Szczucie rzekomym zagrożeniem ze strony Rosji, RFN, UE nie ma realnych podstaw. Także RFN ma PKB wysokości zaledwie ok. 18% PKB całej UE, a liczba mieszkańców RFN to ok. 80 mln. podczas gdy UE ma ponad 500 mln. RFN jest w UE w mniejszości i raczej boi się, że UE wymusi na niej finansowanie zaniedbywania demokracji w innych krajach UE, niż myśli o dominowaniu UE. RFN nie chce i nie jest wstanie dominować politycznie/gospodarczo Polski lub UE - niby jak? RFN ma prawo weta w niektórych sprawach tak jak każdy. Jeśli Polska traci, to tylko i wyłącznie przez własną niekompetencję, np. przez gigantyczne marnotrawstwo i legalne rozkradanie poprzez OFE, czy 2% PKB dla wojska zamiast tak jak w całej UE ok. 1,3% PKB dla wojska. 1,3% od większego PKB to więcej niż 2% od mniejszego, a 2 % PKB na wojsko blokuje wzrost PKB, bo wymusza oszczędzanie na nauce, na którą w UE wydaje się 2% PKB, a w Polsce ok. 0,5% PKB. Pomoc UE zwiększa stojący do dyspozycji rządu Polski budżet o ponad 10% (doładnie zależy od stopnia wykorzystania środków z UE i przeliczenia euro na złoty) - to bardzo, bardzo dużo. Polscy armatorzy także nie chcieli kupować śmieci z polskich stoczni, a statki, którym przeszkadzałaby rura nie mogą w ogóle wpłynąć do Bałtyku przez cieśniny duńskie.
7.
Szczucie zagrożeniem ze strony Rosji, RFN, czy UE jest dowodem niekompetencji i/lub świadomego działania na szkodę Polski. Szczujący są zbyt niekompetentni, aby potrafić skonstruować solidną politykę gospodarczą i polegają na wykorzystaniu braku zorientowania wyborców. Drugą możliwością jest, że biorą pieniądze od USA za robienie z Polski Osła Trojańskiego USA przeciwko euro i UE - w tym przypadku byłoby to kierowanie przez politycznych cwaniaków współpracującymi z nimi politycznymi niekompetentnymi głupkami.
____Przykładowo narzucany Polsce "wolny rynek" oznacza wg każdej definicji zupełny brak regulacji państwa, a jesli państwo nie reguluje, to możliwe są np. kartele cenowe i inne tendecje monopolistyczne, możliwe jest oszukiwanie przez producentów towarów i usług wszędzie tam, gdzie oszustwo wyjdzie dopiero po latach i nie można go przypisać do konkretnego producenta, kupujący jest zdany na łaskę producenta lub odszkodowanie producenta nie zrównoważy szkody. Takich sytuacji jest wiele: produkcja żywności, leków, usługi medyczne, wady pojazdów prowadzące do śmierci, wyzysk w miejscu pracy itp. itd. Wolnorynkowcy nie chcą tu państwowych regulacji, bo chcą łajdactwa, chcą legalnego bogacenia się mniejszości kosztem większości. Oszustwo polega na wmawianiu, że postęp technologiczny nie polega głównie na wzroście korzyści skali w drodze koncentracji produkcji.
___Bezczelnie i na chama wmawia się, że przy "wolnym rynku" konkurencja eliminuje tendencje monopolistyczne - jest tak tylko i wyłącznie w rzadkim przypadku, gdy większa produkcja jest możliwa wyłącznie przez dodawanie dotychczasowych metod produkcji dostępnych dla każdego, np. nie będzie monopoli, gdy rowy można kopać tylko łopatami, a wzrost produkcji polega na dodawaniu ilości łopat. W rzeczywistości dominuje wzrost produkcji przez zastępowanie metod tańszych coraz droższymi i coraz wydajniejszymi, na które część producentów nie może sobie pozwolić i bankrutuje, np. łopaty zastępują coraz lepsze i co raz droższe koparki. Koparki też są produkowane co raz lepiej w drodze koncentracji produkcji i rosnących korzyści skali.