Sędziowie walczący z reformą mogą być z siebie dumni. "GW": Adwokaci domagają się uchylenia wyroku skazującego zabójcę

Sędziowie, którzy walczą z reformą sprawiedliwości mogą być z siebie dumni. (...)

Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z maja 2018 r., który skazał 22-letniego Eryka J. na dożywocie za podwójne zabójstwo. Według adwokata Mariusza Paplaczyka sędzia Katarzyna Maciaszek, która wydała wyrok nie miała prawa orzekać w tej sprawie. Sędzia Maciaszek została nominowana na sędziego sądu okręgowego przez prezydenta Andrzeja Dudę, a jej nominację poparła nowa KRS wybrana przez polityków PiS i Kukiz ‘15.

To pierwszy przypadek, gdy powołanie sędziego przez nową KRS może doprowadzić do uchylenia wyroku w tak poważnej sprawie

— mówi Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” i przekonuje, że to wina polityków. Nie wskazuje których, ale wiadomo, że chodzi mu o polityków PiS i Kukiz ‘15, którzy w poprzedniej kadencji sejmu uchwalili ustawę o nowej KRS. (...)

Celnie skomentował tytuł artykułu „Gazety Wyborczej” publicysta „Sieci” i wPolityce.pl Stanisław Janecki.

Prawidłowy tytuł: „Koszmarne skutki rokoszu sędziów”. I zaplanowane z premedytacją

— napisał.